Работа над №82

Началась долгожданная работа над новым номером журнала Эдита. Наша Аня Райнова приступила к сборке — скоро мы узнаем, какие авторы появятся на его страницах. какие их произведения (тем более, что многие авторы представлены в нашем портфеле несколькими работами) в каком порядке. Да и как все сложится. Словом, будет на что посмотреть, тем более, у нас в планах на этот номер весьма много разного рода сюрпризов и любопытностей. Так что ждите.

А покамест вот вам еще не менее важное сообщение. По состояние на №81 количество авторов в Эдите уже превысило рубеж в 300 человек. И это только за то время, что журнал собирается совместно с питерско-московской редакцией клуба «Астра Нова». При этом в каждом номере обязательно присутствует кто-то из новичков, да и не один, а в некоторых, особенно последних — и вовсе их число переваливает за дюжину.  И это приятно.

Тема нового Астра блица

ПРЕДЛАГАЕМ ТЕМУ для Астра блица, ежемесячного литературного конкурса-тренинга по написанию и обсуждению мини-рассказов
— и лайкаем понравившиеся. Набравшие наибольшее количество лайков станут темами этого заезда — и на них все авторы, желающие участвовать в конкурсе-тренинге, напишут рассказы.

Темы можно предлагать до полуночи с четверга на пятницу вот тут: https://vk.com/wall-172371353_3650

Александр Карапац о Малеевке

Снова возвращаемся к столь запомнившемуся многим романному семинару февраля этого года. Да, много с того времени поры утекло, иногда кажется. что прямо полжизни. Но она, жизнь, не стоит на месте, хотя и норовить отглянуться на былое. Так что пользуемся минуткой и смотрим и читаем отзыв нашего автора Александра Карапаца о его посещении Малеевки:

На Малеевке я был два раза: в 2019 и 2020. В первый раз мне очень понравилось, а во второй понравилось очень-очень. Главное, что привлекло – знакомство с новыми интересными людьми. Это люди, близкие мне по духу, с которыми есть о чем поговорить. Более того, это люди, как правило, выше меня по уровню знаний и умений, от общения с которыми получаешь истинное наслаждение и вольно или невольно чему-то учишься. Неважно – участники, организаторы или ведущие – все они – люди интересные, знакомство с которыми принесло радость. За два семинара круг моих знакомых пополнился более чем на тридцать человек, со многими из них продолжаю общаться на расстоянии.

Читать далее

Новый конкурс — старые проблемы

Заканчивается подведение итогов жюри конкурса «Новая фантастика 2020». И вот мнение одного из судей будет весьма небезынтересно. Маститый автор и судия Владимир Ларионов написал очень интересный и познавательный отзыв о прочитанных им финальных рассказах. Тем более глубокомысленный, что хоть конкурс и совсем свежий. еще не успевший закончится. а вот проблемы с текстами, вышедшими в финал все те же, что и были. скажем, еще в 90ых годах в нашей фантастике. И самое удивительное, что хранились они будто в карантине, все это время, и ни на йоту не изменились.  Но давайте перейдем к самому рецензенту, который, если что, написал это свое суждение в оригинале на сайте Фантлаба вот тут: НОВАЯ ФАНТАСТИКА 2020

А вот и оно само: Читать далее

Короткий список «Филиграни»

Завершилось голосование Ф-критиков, входящих в номинационную коллегию лит. премии «Филигрань» (ежегодно присуждается цехом критиков по одному критерию: литературное совершенство). Шорт-лист составлен из текстов, набравших при голосовании не менее 4 баллов.

Романы:

Дяченко М. и С. «Луч»

Филенко Е. «Очень странные миры»

Калашников В. «Лига выдающихся декадентов»

Прососов И. «В тенях Империи»

Матыцына П. «Маленькая Гвинет в странном доме»

Рубанов А. «Финист — ясный сокол»

Панов А. «Аркада»

Столяров А. «Темные небеса»

Повести:

Панов В. «Порченая кровь»

Веркин Э. «Каникулы что надо»

Музафаров А. «Путь горы»

Елисеев Г. «Точка слома» (оно же «Хроноскоп»)

Володихин Д. «Ромейское море»

Дяченко М. и С. «Солнечный круг»

Рассказы:

Пелевин В. «Столыпин»

Калиниченко Н. «С открытым сердцем»

Дивов О. «Американцы на Луне»

Дивов О. «Особый район Москвы»

Игнатьев С. «Нуария»

Федотов Д. «Пять шагов за окоем»

Некрасов Ю. «В оковах Сталинграда»

В данный момент номинационная коллегии «Филиграни» состоит из следующих лиц: С.В. Алексеев, Дм. Байкалов, Вл. Борисов, Дм. Володихин, Гл. Елисеев, Н. Калиниченко, Ан. Синицын, Евг. Харитонов, Иг. Черный, С. Шикарев, А. Щербак-Жуков. Проголосовали все.

Имена победителей будут оглашены 29 августа 2020 года.

Переживаем за наших авторов!

Дискуссия о метках и тэгах

Все это и многое другое. что вы хотите сказать, или поддержать чей-то подход — вот здесь, по этой ссылке: https://vk.com/wall-172371353_3115 Активно принимаем участие.

Обзор №81 от Андрея Загороднего

Этого номера Эдиты хватило на месяц – для моей скорости чтения весьма таки быстро. Показалось, что состоит он из двух половин. Первая – реализм, вторая – фантастические жанры. А открывает выпуск произведение мемуарное. Очень интересная вещь Анны Вимшнайдер. Не с литературной точки зрения, а, так сказать, с информационной. Бавария, сельская местность, 1930-е. Мало знаю о Германии того времени поэтому многое оказалось для меня новым, но эти мемуары хорошо легли на то, что я слышал о сельской жизни тех же 30-х в СССР и в других странах. Нет, не одно и то же, конечно, но есть много общего. Забота о хлебе насущном, постоянная оглядка на соседей, давление общественного мнения. Всё локальное, происходящее в одном, отдельно взятом, сельском сообществе. А то, что творилось тогда в мире — политика, Гитлер, Сталин, в каждой стране свой лидер и свои лозунги – происходило далеко, оно было для тех, у кого проблема ежедневного выживания так уж остро не стояла.

Два очень похожих рассказа: Милены Миллинткевич «Парк на набережной» и Никиты Николаенко «Конец стоянки». Оба ностальгические, оба про жизнь в её развитии, завязанные на грусть от того, что уходит старое и приходит новое, другое. Новое здесь хуже старого, но это воспринимается как должное – тексты не философские, а именно ностальгические.

Два рассказа Сони Рыбкиной, оба читались легко, наверное язык мне хорошо подошёл. Но понравился первый – «Модница». Казалось бы, обычное повествование об обычной «тургеневской» девушке… и вдруг всё меняется, текст расцветает неожиданным поворотом, другими сторонами ставших уже знакомыми героев.

Два рассказа Эриха фон Неффа. Оба легко читающиеся и доставляющие удовольствие, хоть в обоих случаях композиция мне и не понравилась совсем.

«Нештатная ситуация на предприятии «Маяк», 1955» Юрия Смирнова входит в раздел эссе. Честно говоря я не понял почему это именно эссе? Воспринялся текст как продуманный, энергичный, жёсткий, хорошо написанный рассказ с прекрасными сюжетом и композицией. Может быть он документальный? Не знаю. Но, если и так, то я бы назвал публикацию документальным рассказом.

Обычно я не берусь судить о поэзии, не компетентен. Но не удержусь. В номере напечатана большая коллекция одностиший Леонида Либкинда. Как в любой подобной подборке, что-то понравилось, что-то нет. Но процент понравившегося, умного и/или остроумного очень высок. Да и вообще я очень люблю суперкороткие произведения.

Раз уж стал писать о поэзии – вспомню о блоке Дэна Шорина. Первые четыре текста напечатаны в виде обычного текста (извините уж за тавтологию), однако, на мой взгляд, это именно стихи. Все эмоциональные, все надрывные, политизированные. С политизированностью кое-где перебор, как мне кажется. Не потому, что я против выражения автором своей позиции, просто это иногда мешает воспринимать текст, переключает восприятие с литературы на политическую полемику. Но не мне судить, в поэзии я действительно малокомпетентен.

Теперь — к фантастике.

Читать далее

Малеевка: впечатления участницы

Снова пишем про прошедшую Малеевку, которая отныне проводится под руководством и под непосредственным продвижением Светы Тулиной и Ольги Денисовой.  Вот что пишет одна из участниц того февральского заезда, наш автор неоднократно публиковавшийся в наших изданиях, Анна Пляка.

Было весело! Я люблю литсеминары всем сердцем, и Малеевка, где ты живешь посреди снежной целины вместе с другими писателями, была хороша. Чувство, что у тебя есть коллеги, бесценно при работе, подразумевающей ежедневный труд в одиночестве.
У меня, правда, получилась стыковка семинара и внезапно свалившейся необходимости за три дня проверить редактуру «Взаперти» (минутка рекламы — книга уже вышла в бумаге и в электронке, ура, покупайте-приходите!), из-за чего я была вынуждена работать ночами и пропустить часть лекций. Но те, что успела услышать, были очень полезными и интересными. Например, благодаря Марии Семеновой я вдохновилась и уволокла к себе в новый текст гусли ) Помимо очевидной пользы знаний о структуре произведения, стиле, языке, и прочих технических нюансах, ради литературы люди становятся специалистами в очень разных областях. Это та информация, которую не нагуглишь в интернете, а тут ее тебе рассказывают просто и понятно, остается только конспектировать и прикладывать к работе.
На семинар я привезла первый черновик рукописи, причем еще и первой части не написанной трилогии, что было весьма спорным решением. Конечно, с одной стороны проще исправлять еще пластичный текст, как глиняную кружку ты правишь до обжига, а не после. С другой — у тебя самого в голове может не быть отчетливого понимания, что ты от этого текста хочешь. Или даже быть, но намного больше хочется, чтобы текст всем понравился — мой случай ) В итоге мне в какой-то период было сложно писать следующую книгу цикла, пока я не поняла, что пытаюсь учесть в ней все правки, которые были предложены >< Как в анекдоте про художника, ага. Так что — будьте уверенней, чем была я, или привозите вторые черновики вместо первых! То, у чего ясней видна основа. И вам будет проще, и мастерам.
Зато всегда бесконечно интересно слушать разборы других. Ты учишься на них едва ли не больше, чем на собственном — ведь на самом деле мы допускаем сходные ошибки, особенно когда только начинаем творческий путь, не в одном произведении, так в другом. Да и просто читаешь к семинару много хорошей литературы, интересной, разнообразной, живой — вот он автор сидит напротив тебя в столовой и с ним можно поговорить про котиков! Нет, серьезно, это совершенно бесценный опыт. То, что сложно понять, пока не попробуешь — какой это кайф, когда рядом с тобой сидят другие живые писатели.
Всем советую лично это испытать

Литературные диспуты каждый день

А еще в группе «Малеевка-ИПК» что в социальной сети «Вконтакте» стали проводиться литературные диспуты и дискуссии по самым интересным, злободневным и насущным темам. Вот как пример сегодняшний диспут — ПОБЕДИВШИЕ ОШИБКИ.
Что такое победившая ошибка? Это массовая ошибка, которая допускается почти всеми и как ошибка уже не осознается. Бороться с такими ошибками, как правило, но не всегда, невозможно.
Например слово «пара» в значении «примерно два». Такого значения у этого слова в русском языке нет. Пара лошадей, пара сапог, супружеская пара бывают, а пары метров не бывает. Не верите? Загляните в словарь. Исключение составляют устоявшиеся выражения вроде «пары пива», «пары слов» и др.

Присоединяйтесь к уже открытым и намечающимся диспутам. Будет интересно, обещаем! Обсуждаем вот тут: Малеевка-Интерпресскон

Обсуждения на Малеевке

Продолжаем серию видеорепортажей с романного семинара «Малеевка-ИПК» проходившего этим февралем под Питером, то бишь, в Ленинградской, все еще, области. 4 февраля, утро. Группа А. Кубатиева. Обсуждение романа Самойловой Анны «Красивый и чайлдфри» — в трех частях:

Часть 1 https://youtu.be/oS6-iJUD35w

Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=4tieEJ7Txw0

Часть 3 https://youtu.be/e7gDS1OLx4Y

Приятного просмотра!