Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 8(10), 2020.

Михаил Трахтенгерц. Неизвестный «гориллоид» из джунглей Конго?

Эта сенсация была впервые «озвучена» в 2004 г. и с тех пор широко растиражирована — но не получила ни дополнительных подтверждений, ни опровержений. Так что есть смысл еще раз внимательно проанализировать первоисточники. Тем более что они далеко не всем известны.

Итак, первый из исходных материалов — онлайн-статья в BBC/Nature без указания автора, озаглавленная «‘New’ giant ape found in DR Congo» («„Новая“ гигантская обезьяна найдена в НР Конго»). В ней присутствует ссылка на авторитетный английский журнал New Scientist, якобы в начале октября 2004 года напечатавший сообщение об этом новом виде приматов — хотя в онлайн-выпусках этого журнала такой публикации обнаружить не удалось.

По словам автора BBC/Nature, на севере Конго были обнаружены животные, совмещающие признаки гориллы и шимпанзе. Согласно рассказам местных жителей, они способны убить даже льва. Эти обезьяны достигают двух метров роста, сложены как гориллы и, подобно им, строят свои гнезда на земле, а не на деревьях. Но обитают в сотнях километров от известных популяций горилл, а их диета близка к пище шимпанзе.

Считается, что единственным ученым, видевшим этих обезьян, была приматолог Шелли Уильямс. По ее словам, она даже сняла их на видео. Ее описание встречи с ними звучит так: «Четыре особи выбежали из зарослей прямо на меня. Это не была „демонстративная“ атака, сопровождающаяся громкими воплями, рассчитанными на то, чтобы испугать преследователей. Нет: эти выскочили молча, с явным намерением убить. Они были огромны. Я была прямо на их пути, но когда они рассмотрели меня, то остановились и бесшумно исчезли в кустах».

Ученые предлагают различные объяснения их природы: гигантские шимпанзе, ведущие себя подобно гориллам; гибриды гориллы и шимпанзе (современной науке, правда, не ясно, возможно ли такое скрещивание); и, наконец, новый вид высших обезьян. В последнем случае это станет важнейшим зоологическим открытием за многие десятки лет.

Так или иначе, рассуждения об их биологическом статусе пока беспочвенны — и прояснить этот вопрос могут только новые экспедиции в Северное Конго (которые, как указывалось в статье, планировались на ближайшее время — но что-то о них до сих пор не слышно…).

Другим первоисточником служит статья Михаэля Ханлона «Ученые проверяют сведенья о новом виде горилл», опубликованная в газете Daily News 4 ноября 2004 года на стр. 13. Автор ее сперва излагает сведения из New Scientist и некоторые общие соображения об объектах криптозоологии, а затем переходит к «супергориллам». Согласно информации Ханлона, их существование подтверждается все увеличивающимся количеством доказательств: кроме свидетельства уважаемого приматолога, это фотографии, видеозаписи и даже образцы ДНК. Рассказ Шелли Уильямс (работающей совместно со знаменитым Институтом Джейн Гудолл) изложен в более развернутой форме:

«У них очень плоское лицо, широкая область рта и носа и сильно нависающие надбровные дуги. Похоже, их шерсть приобретает серебристую окраску в очень раннем возрасте, и, в отличие от серебристоспинных горилл, у них так окрашено все тело».

Далее сообщается, что исследования нового вида горилл были начаты в 1996 году швейцарским журналистом Карлом Амманном после того, как он в 700 км от мест обитания горилл услышал от местных жителей о больших обезьянах — убийцах львов. Более того, ему говорили об их поразительном отношении к людям: «Самцы горилл всегда ведут себя агрессивно, когда встречают охотника. А тут ничего подобного. Эти обезьяны, столкнувшись с человеком лицом к лицу, внимательно смотрят на него, как бы узнавая, и затем тихо скрываются в джунглях. Ни агрессии, ни страха».

Всего, согласно статье Daily News, ученые видели восемь таких приматов. Приводится также название района (Бали), в котором произошла встреча Шелли Уильямс.

…Итак, реальных сообщений — два. Все остальные (многочисленные!) так или иначе восходят к ним.

Нетрудно заметить, что вторая статья сообщает больше подробностей — но, похоже, восходит к тому же «предпервоисточнику», что и сообщения BBC/Nature. То, что до сих пор так и не были опубликованы вроде бы твердо «обещанные» фото- и видеоизображения, заставляет пока принимать всю эту информацию с осторожностью. Однако уместно вспомнить, с каким скепсисом (тоже продержавшимся несколько лет!) были в начале прошлого века приняты первые сведения о горных гориллах…

Как бы там ни было, для известных приматов совершенно не характерна коллективная охота: по крайней мере, в ТАКОЙ форме, как приписывается загадочным «гориллоидам». Если эти наблюдения в будущем подтвердятся (а несколько лет, прошедших с момента первых сообщений, — не срок и для криптозоологии, и для традиционной зоологии), то на повестку дня выйдет скорее гипотеза не о «необычных гориллах», а о выживших потомках австралопитеков, первых человекообразных охотников.

Разнообразие австралопитековых видов было довольно велико — и наиболее массивные из них внешне весьма походили на современных горилл. При этом они, в отличие от современных приматов, могли регулярно пользоваться хотя бы «природным» оружием в виде необработанных камней и палок. Что, похоже, не чуждо и загадочным «гориллоидам»: даже при их росте и коллективной манере атаки вряд ли они смогут убивать львов совсем уж голыми руками!

От редакции. И все-таки — шимпанзе?

Михаил Самойлович Трахтенгерц написал эту статью в 2008 г. С тех пор изучение загадочных антропоидов (получивших условное название «обезьяны леса Били»: не «Бали», уточненное название их местообитания звучит именно Bili) в определенной степени продвинулось — и, хотя окончательно проблема не решена, о ряде «промежуточных» результатов говорить можно.

Несколько экспедиций, работавших в этом лесу (включая экспедицию от журнала National Geographic), встречали этих антропоидов; в ряде случаев удалось сделать фотографии и видеосъемку, а также найти шерсть и свежие образцы помета, пригодные для анализа ДНК. Общее впечатление таково: это, скорее всего, особая группа шимпанзе, статус которой далеко не дотягивает даже до подвида, не только отдельного вида.

Впрочем, популяция леса Били наделена рядом морфологических особенностей: среди них много очень крупных особей (а 20 лет назад таковых было еще больше), их волосяной покров несколько отличается от обычного для шимпанзе (тоже меньше, чем казалось ранее), это же можно сказать и о контурах черепа. По-видимому, и их «культура» (применительно к высшим обезьянам этот термин не неуместен: у многих групп есть весьма различающиеся «обычаи»), поведение, использование орудий тоже достаточно нестандартны — хотя, если сравнить обезьян Били с наиболее «продвинутыми» в орудийном смысле сообществами шимпанзе, обезьяны Били окажутся скорее крепкими хорошистами, чем отличниками.

Впрочем, их наземные жилища действительно велики и довольно замысловатой конструкции, что заставляет вспомнить о гнездах горилл: шимпанзе обычно устраивают ночлежные гнезда на деревьях, особенно в местностях, изобилующих опасными соседями (в лесу Били это не только хищники, но и крупные лесные свиньи). Этот факт сперва заставлял более серьезно отнестись к предположению, будто антропоиды Били по заслугам получили у местных жителей славу как «убийцы львов». Но дальнейшие исследования показали, что процент наземных гнезд крайне невелик, большей частью они строились в защищенных участках (например, в руслах пересыхающих ручьев) и вообще это главным образом были дневные «времянки»: гнезда для ночлега почти без исключений располагались на деревьях.

К тому же на настоящий момент ясно, что рассказы местных жителей несколько «преувеличены» в последующих пересказах: обычно западные специалисты более склонны к преуменьшению таких «фантастических» подробностей, но… увы, определенный этап исследований пришелся как раз на те годы, когда National Geographic начал превращаться из подлинно научно-популярного журнала в скорее популярно-сенсационный.

К сожалению, этот процесс привел к расколу исследователей: с одной стороны (научной!) оказалась группа, возглавляемая стоящим еще у основания проблемы Карлом Амманном, а с другой — Шелли Уильямс и ее коллеги. Определиться, на чьей стороне истина, довольно просто, если учесть, что именно с Амманном продолжают работу ведущие приматологи, такие как «отец горилловедения» Джорд Шаллер, Клив Хикс, теперь сделавшийся главным специалистам по антропоидам леса Били, — да и сотрудники Джейн Гудолл. А Уильямс (кстати, не приматолог, а психолог, что в определенном смысле обесценивает ее «личные впечатления» о необычности облика загадочных обезьян), несмотря на свое краткое сотрудничество с Институтом Джейн Гудолл, в последующие годы представляла интересы именно «сенсационного» крыла National Geographic.

Обвинять ее не повернется язык: Шелли Уильямс отдала защите животного мира Африки если не жизнь, то здоровье — в 2006 г. она была тяжело ранена местными браконьерами и с тех пор остается прикованной к постели. Но… вряд ли случайно, что именно с тех самых пор из леса Били перестали поступать самые сенсационные описания.

Итак, что мы знаем об обезьянах Били? В среднем они крупнее и «большеголовее» типичных шимпанзе, однако этот биологический вид весьма полиморфен, и отклонения от среднестатистической нормы — не редкость. Причем они касаются не только размеров, но также цвета кожи и шерсти, степени развития орудийной деятельности, агрессивности, интеллекта… Разница эта проявляется не только на индивидуальном или семейном уровне, но и на уровне популяций.

По некоторым описаниям, у обезьян Били, по сравнению с обычными шимпанзе, очень плоское и широкое лицо, а их надбровные дуги выступают особенно сильно. Но это описания «сенсационного» периода: последующими наблюдениями и съемками они не подтверждаются.

Были также утверждения, что для этих загадочных шимпанзе характерна серая окраска, напоминающая о «серебристой спине» взрослых самцов гориллы, — только в этом случае без привязки к полу и возрасту. А у самок будто бы часто наблюдалась бесшерстность. Вообще-то у шимпанзе известен и «ген ранней седины», и бесшерстность — но… применительно к Били все это тоже не подтверждается последующими наблюдениями, уже весьма многочисленными.

Их рацион совпадает с рационом шимпанзе и состоит в основном из фруктов, но доля животной пищи относительно велика (может быть, этим определяются и размеры?). Тогда же, когда находили очень крупные следы, несколько раз удавалось обнаружить необычно большие кучи помета; теперь таких находок нет. Что ж, видимо, «время великанов» действительно пришло к концу, да и «великанами» они были лишь относительными: взрослый самец — размером с самку гориллы…

В русскоязычных публикациях постоянно упоминаются особые «пыхтящие крики», но это у кого-то была проблема с чтением английских первоисточников, а остальные цитировали уже его неверный перевод: «pant-hoot» — это уханье, улюлюканье, как раз типичное для шимпанзе. Как и всё остальное…

И в русско-, и в англоязычных публикациях до сих пор встречаются утверждения, будто «внешний вид и поведение обезьян Били, имеющих большое сходство с гориллами, вызвали огромный интерес приматологов всего мира». Между тем за последние 15 лет приматологи, действительно изучавшие этих обезьян (речь давно уже идет о регулярных наблюдениях, а не эпизодических встречах), единодушны: внешний вид и поведение как раз абсолютно «шимпанзейские», от горилл нет ничего. Равно как и от австралопитеков: их признаки (якобы более выраженное, чем у шимпанзе, прямохождение, «боевитость», использование орудий) — «информационный шум», порожденный первым, «сенсационным» этапом исследований.

Анализ митохондриальной ДНК показал полное тождество с видом Pan troglodytes, то есть шимпанзе; конкретно — как и следовало ожидать, с его восточным подвидом schweinfurthii. Недавно Клив Хикс сообщил, что на очереди — анализ уже собранных образцов ядерной ДНК, который поставит точку в вопросе о гибриде шимпанзе и гориллы. По его словам, «такая вероятность ничтожна»: если не вообще, то в данном конкретном случае.

Насколько нам известно, этот анализ до сих пор не произведен: он требует гораздо более трудоемкой работы и оттого не то чтобы непомерно сложен, но гораздо более дорог, чем анализ мтДНК. Поэтому его проводят лишь в тех случаях, когда необходимость таких трат очевидна. А тут очевидно скорее противоположное…

Вообще-то мы бы посоветовали не возиться со ВСЕЙ яДНК, а сосредоточить внимание только на Y-хромосоме. Раз уж мтДНК, которая однозначно позволяет проследить происхождение по женской линии, указывает на Pan troglodytes schweinfurthii, то для исключения или подтверждения гибридизации по отцовской линии этого вполне достаточно. Если Y-хромосома не укажет на гориллу — никакой это не гибрид.

Строго говоря, гибридизация в этом направлении даже теоретически маловероятна: самка шимпанзе едва ли сумеет выносить потомка гориллы. Способны ли выносить гибридный плод «осиротевшие» самки гориллы, примкнувшие к стаду шимпанзе, — другой вопрос: ответа на него пока нет, но, во всяком случае, «технических» проблем тут меньше.

Ну и — просто вспомним, откуда вообще взялась версия гибридных «гориллоидов». Еще в 1990-х, до первых экспедиций, была надежда отыскать в Били горилл; когда вместо них были обнаружены крупные шимпанзе — возникло предположение, что они представляют собой молодую гибридную популяцию. Но с тех пор прошло уже около четверти века — и теперь ясно, что гибридизироваться шимпанзе там просто не с кем. До ближайших горилл многие сотни километров…

(Честно говоря, у такой популяции даже в самом удачном варианте были бы серьезные проблемы с размножением. При столь неблизкой степени родства гибридные самцы обычно сохраняют стерильность 4—6 поколений, а для высших приматов, с их и без того медленным репродуктивным циклом, слишком большая роскошь — столько поколений подряд получать половину потомства бесплодным. Требовалось бы очень повышенное количество чистокровных самцов шимпанзе, чтобы компенсировать этот «балласт» за счет спаривания с гибридными самками… особенно если учесть, что гибридные самцы — крупные, могучие, не знающие о своей стерильности — всячески создавали бы им помехи. А откуда в стаде возьмется столько «лишних» самцов шимпанзе?

Этот аспект, возможно, помогает объяснить, отчего гибридизация между разными видами древних людей проходила гораздо менее активно, чем того следовало ожидать. Конечно, тут степень родства гораздо ближе: возможно, при межвидовом скрещивании мужские потомки даже в первом поколении сумеют продолжить свой род… но эффективность таких попыток будет снижена. А для рода Homo, с его медленными темпами размножения и взросления, проблема поддержания численности стоит даже острее, чем у шимпанзе!

Так что отбор работал против популяций с большим числом гибридов: они автоматически «вымывались» из эволюционного мейнстрима. Исключения, оставившие следы в нашей ДНК, возможны — но именно как редкие исключения.

Правда, сохраняется и еще один путь: не сумев удержаться в мейнстриме, гибридные популяции дают начало «маргинальным» видам. Не их ли мы знаем теперь как реликтовых гоминоидов? Если да — то, получается, они не такие уж и «реликты»: скоре уж «новоделы». Конечно, лишь в эволюционном смысле, где счет идет на сотни тысячелетий…)

Интересна попытка привязать к теме знаменитого шимпанзе по имени Оливер (ок. 1957—2012), который почти всю жизнь, пока в старости его не «приземлил» артрит, предпочитал передвигаться на двух ногах. Делал это он столь уверенно, что по его поводу всерьез строилось множество экзотических гипотез: потомок австралопитеков, гибрид шимпанзе и австралопитека, гибрид человека и шимпанзе… «недостающее звено»… Под этим впечатлением у него без труда обнаруживали (или приписывали ему) ряд физических и поведенческих особенностей: и будто бы более человекоподобные, чем у его собратьев, контуры черепа, и особую одаренность, и даже вожделение к женщинам человеческого рода, а не к самкам шимпанзе!

Между тем Оливер, как показали все исследования, — АБСОЛЮТНЫЙ шимпанзе: анатомически, физиологически, генетически. Он не был ни огромен, ни могуч, ни сер, ни безволос. Особой сообразительностью на фоне других шимпанзе тоже не отличался. Единственная его в самом деле необычная особенность — прямохождение.

А родом он был из… Конго! Трудно сказать, где его поймали еще совсем детенышем: может быть, и в лесу Били — сведений об этом не сохранилось.

В таком случае некий скрытый ген, облегчающий бипедальное передвижение, действительно может быть «распылен» среди шимпанзе того региона. Но он не требует для своего объяснения гибридизации с каким-то более наземным, чем шимпанзе, приматом.

…Ученые долго и всерьез рассматривали возможность того, что где-то наряду с обычными шимпанзе в Били существуют загадочные антропоиды. «Убийцы львов»: огромные, серошерстные и бесшерстные, двуногие. Большеголовые и плосколицые. Наземные. Бесстрашные. Широко использующие орудия — в том числе и против хищников. Возможно, гибридные.

Достаточно всерьез можно предположить, что и западные исследователи, и местные жители подсознательно «оживили» мем, связанный с мангани: практически такими же «человекогориллошимпанзе», которые воспитали… Тарзана. Навряд ли многие из них читали Берроуза, но уж с многочисленными экранизациями-то были хорошо знакомы даже в Африке середины 1990-х. Тогда на мемы мог повлиять и только что ставший блокбастером фильм «Конго», густо населенный серыми свирепыми гориллами. А через не так уж много лет браконьер даже прямо в джунглях может через смартфон смотреть «Легенду о Тарзане» — режиссер которой, похоже, вдохновлялся не только мангани, но и слухами об антропоидах Били!

Проблема в том, что своих мангани Берроуз выдумал просто «из головы». Равно как и Крайтон — своих серошерстных полуразумных горилл.

Площадь лесного массива Били составляет около 55 000 квадратных километров, так что в принципе для «запасной» популяции места хватит. Вот только сведений о ней не только нет, но и, получается, никогда не было: они порождены «информационным шумом».

Тем не менее большая наука долго придерживалась принципа «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Окончательно она рассталась с надеждой буквально считанные годы назад. А в области научной популяризации, даже серьезной и уважаемой, миф о «гориллоидах из Конго» жив и по сей день.

Остается только вздохнуть: насколько же больше позволяется тем, кто, по мнению научной (и не только) общественности, занят чем угодно, только не криптозоологией, не поисками реликтового гоминоида! Хотя неизвестный высший примат в строго научном смысле — тоже реликтовый гоминоид, даже если он сродни шимпанзе или горилле. А вопросы его существования — в любом случае область криптозоологии. К которой выдающие приматологи Джордж Шаллер и Джейн Гудолл относятся более чем толерантно…

P. S. А к вопросам, связанным с гипотетической гибридизацией между шимпанзе, гориллой и… другими приматами, мы еще вернемся в одном из следующих номеров!