Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 9(47), 2023.
Тема загадочного хищника-людоеда во Франции середины XVIII века уже обсуждалась в предыдущих номерах журнала. Однако дополнительные поиски выявили важные факты, которые могут пролить свет на природу феномена.
Галерея неведомых людоедов
Злодеяния Жеводанского Зверя неоднократно пытались связать с преступной деятельностью людей: серийного убийцы, маскировавшегося под зверя, или, что более вероятно, хозяина кровожадного монстра (возможно, просто притравленного на людей могучего пса либо нескольких псов, защищенных охотничьими «противокабаньими» доспехами — такие доспехи тогда применялись! — с дополнительным «покрытием» из волчьих шкур). Этот подход предусматривает узкие временные рамки преступлений, ограниченные продолжительностью жизни гипотетического злодея. Однако архивные находки свидетельствуют о длительной предыстории аналогичных событий, что исключает криминальные версии о преступниках 1760-х годов. «Постистория», причем связанная не только с Францией, тоже имела место, однако в первой части статьи мы будем говорить о том, что происходило прежде явления Зверя.
Зверь Орлеанского леса
Еще более чем за пару веков до похождений Жеводанского Зверя, в 1548 году, Себастьен де Рабутен, судебный пристав при дворе французского короля Генриха II, в сотне километрах южнее центра Парижа, в Орлеанском лесу подвергся нападению «рыси»1. Точнее, употребленное словосочетание «loup-cervier» теперь принято переводить как «рысь», но дословно оно означает «волко-олень». Трудно сказать, имеется ли в виду «волк, охотящийся на оленей» (для рыси, даже если назвать ее «волком», это вообще-то добыча крупноватая, потому лишь эпизодическая), или «оленеподобный волк» (что еще страннее).
Рабутен убил зверя, исколов его охотничьей шпагой. Учитывая, что настоящая рысь в Европе редко превышает 20 кг (а иберийская рысь, которая тогда еще могла встречаться во Франции, и того мельче), это было бы трудно считать таким уж подвигом. Однако король был столь впечатлен, что повелел увековечить это событие на фреске в бальной зале замка Фонтенбло (рис. 1). На фреске мы видим отнюдь не рысь с маленьким хвостиком-«обрубком» и укороченной мордой. Изображенный зверь имеет длинный и узкий хвост, нехарактерный для рысей и волков, а также длинную и узкую морду. Очевидно, что это не рысь, которая к тому же на людей практически не нападает. Поперечные полосы и длинный узкий хвост нехарактерны и для волков.
Теоретически, конечно, можно допустить, что в гораздо более нетронутой, чем сейчас, природе тогдашней Франции крупный самец рыси мог весить и около 35 кг: тот предел, который ныне зафиксирован лишь в Сибири. В бою это сделает такого зверя равным небольшому леопарду, так что победа над ним в единоборстве, холодным оружием — подвиг действительно изрядный. Но даже такие рыси не нападают на людей. И, конечно, это не объясняет столь странную трансформацию зверя на фреске, созданной для современников и очевидцев…
«Чудовище из Сингле»
Это существо свирепствовало во Франции на восемь десятилетий позднее. Упомянутый в названии лес Сингле (forêt de Cinglais) находится в двухстах километрах западнее Парижа и всего в 15 км южнее французского города Кан. Французская «La Gazette de France» от 19 марта 1632 г. сообщает:
«Из Кана в Нормандии. 10 числа указанного месяца марта 1632 года. Месяц назад в лесу Сингле между Си и Фалезом был обнаружен дикий зверь, который уже съел пятнадцать человек. Те, кто избежал его зубов, сообщают, что облик этого свирепого животного подобен облику большого мастифа: он настолько быстр, что его невозможно догнать бегом, и обладает такой необычайной ловкостью, что они видели, как он перепрыгивал через нашу реку в нескольких местах. Некоторые называют его Терендой (Therende). Жители и лесники произвели в него несколько выстрелов из аркебузы издали, но не причинили ему вреда. Ибо они не осмеливаются ни подойти к нему, ни даже показаться, пока не соберутся вместе, как они собираются при звуке набата; на что священники окрестных приходов пригласили всех прихожан, чтобы три тысячи человек отпугнули его».
«La Gazette de France» от 17 июня сообщает о смерти существа следующим образом:
«Этот свирепый зверь, о котором я писал вам в прошлом году, сожравший за два месяца более тридцати человек в этом лесу, считался, по мнению всех, заколдованным. Но граф де ла Сюз, собрав по приказу нашего генерал-лейтенанта 21-го числа сего месяца 5000—6000 человек, так хорошо преследовал его, что через три дня он (зверь) был убит выстрелом из аркебузы. Это волк, более длинный, рыжий, с более заостренным хвостом и более широким крупом, чем обычно».
И все же листовка2 того времени из Национальной библиотеки Франции (рис. 2) изображает отнюдь не волка, а существо опять-таки с узким длинным хвостом, длинной мордой и как бы птичьими лапами: во всяком случае, пальцы на них гораздо более выражены, чем у псовых, и иллюстратор (пусть даже делавший зарисовку не с натуры, но современник событий, имевший возможность слышать не дошедшие до нас описания) постарался подчеркнуть их когтистость. Запомним это. Также запомним необычную масть, необычное телосложение, необычную прыгучесть — и, конечно, совсем не типичное для волков поведение.
А «Therende» — распространенное в нормандском фольклоре название пса-призрака. Но в данном случае мы имеем дело с тварью в высшей степени из плоти и крови…
В листовке монстра сочли леопардом из Африки, якобы попавшим в Нормандию. Однако у леопарда небольшая голова с типично кошачьей короткой мордой, совершенно несходной с большой, длинной мордой зверя на гравюре.
«Зверь из Бене»
Этот хищник (или группа хищников?), сведения о котором датируются 1693—1694 годами, лютовал в 230 км на юго-запад от Парижа. Менее чем за шесть месяцев «волки» (?) вокруг Бене убили более семидесяти человек и столько же ранили. Несмотря на охотничьи облавы, звери задирали селян до августа 1693 года. До следующей зимы нападения прекратились, но население было в ужасе. Двух волков убили во время охоты, но уже после завершения облав, в декабре восемнадцатилетний юноша был растерзан в Эссарде, а двое других молодых людей — в Сен-Мишель-сюр-Луар в январе 1694 года. О последней жертве сообщалось в начале августа того же года, затем убийства прекратились почти на шесть десятилетий. (9 июня 1751 года в Нузилли, к северу от Тура, молодой пастух снова был убит и сожран хищным зверем, однако этот случай, оставшийся единичным, возможно, никак не связан с более ранними нападениями.) Хищников никто не видел, но признали виновными волков. Священник из Варенна оставил скупое описание убийц: «Эти звери были почти похожи на волков, за исключением того, что пасти у них были побольше. Когда они видели людей, то ластились, как собаки, потом бросались на горло…»6
1730—1756 годы, «свирепый зверь из Вандома»
В Вандоме, в 150 км на юго-восток от Парижа, в приходских книгах среди записей о погребениях этого периода упоминаются жертвы «зверя», «свирепого зверя», «дикого зверя», «неизвестного зверя», причем чаще, чем упоминались волки10.
«Зверь из Осеруа»
Bête de l’Auxerrois в 1731—1734 годах в лесу Труси-сюр-Йон (160 км на юго-восток от Парижа) убил в общей сложности 9 детей, 9 женщин и 10 мужчин. В 1734 году два волка были убиты во время охоты, и вскоре после этого нападения прекратились. Нет никаких указаний на то, являлось ли одно из этих двух животных виновником серии нападений, которая длилась три года. Пострадавшие указывали, что зверь был «похож на волка», но ни в одном сообщении не указано, что это обыкновенный волк. Подозревали тигра. Ходили слухи об оборотнях и даже демонах. Через восемьдесят лет, в 1817 году в том же лесу было съедено два ребенка и много людей ранено. Теперь слухи говорили о гиене, а свидетельство описывало мастифа со стоячими ушами. Зверь бесследно исчез лишь после того, как возле леса поместили отравленные туши овец.
«Рысь из Манте»
Этот случай упоминался в прошлом, августовском номере «Горизонта». Историческая хроника событий за 1736 год, опубликованная в английском журнале «The Gentleman’s Magazine», сообщает: «Дикий зверь, названный рысью, сожрал нескольких женщин и детей около Манте в 28 милях от Парижа. Все попытки уничтожить его до сих пор были безуспешны»4. Как и в 1548 году, обвинялась рысь, которая, по данным современной биологии, на людей не нападает.
«Зверь из Примаретты»
Bête de Primarette в 1747—1752 годах загрыз семерых детей в 43 км южнее Лиона3. В приходской книге 1747 года священник записал: «Плотоядные волки сожрали троих детей в Примаретте, вернее, полагают, что это были волки-олени, а обыватель утверждает, что это оборотни…»
Следовательно, сами крестьяне не отождествляли Зверя из Примаретты с волками… и не совсем понятно, кем были отождествлявшие его с «волко-оленем», а также имели ли они в виду именно рысь.
«Лионский зверь»
Bête du Lyonnais в 1754—1756 годах убил как минимум 34 человека, в основном детей, сначала между Вьенной и Мезье, затем в окрестностях Савиньи. Впрочем, это был не один зверь, о чем свидетельствует выписка из приходских книг Сен-Жюльен-сюр-Бибост: «Два свирепых животных: одно размером с хорошего пони, почти красное, напоминающее волка, за исключением короткого хвоста, а другое размером с хорошего мастифа, но белое под животом, имевшее большой длинный хвост… Эти животные сожрали многих пастухов в округе, и это продолжается уже два года»5. Из других описаний следует, что белое брюхо длиннохвостого волка чуть ли не волочилось по земле — что отнюдь не делало его медлительным. Видимо, тут идет речь об относительной коротколапости, которая в сочетании с красно-рыжей мастью заставляет вспомнить о звере из Сингле.
Опять-таки запомним необычную масть и длинный хвост. То, что из держащихся парой животных длиннохвосто лишь одно, а второе, наоборот, короткохвосто, ситуацию не меняет: это «вытянуть» хвост длиннее обычного нельзя, зато лишиться его части, при таком-то образе жизни, можно запросто!
Приходской священник первым высказал гипотезу, что зверь мог быть гиеной… но как тогда во французской глубинке представляли гиену? В то время основные труды Линнея и Бюффона уже были изданы, однако далеко еще не стали общеизвестной и общедоступной литературой. С одним из изображений (совсем не линнеевским и не бюффоновским) того, что людям тех времен представлялось гиеной, мы ознакомимся чуть ниже.
Разумеется, были очень популярны разговоры об оборотнях — как, впрочем, и разговоры об экзотических животных. Характерна попытка отрицать все это единым махом, содержащаяся в постановлении маркиза де Марсье о всеобщей облаве, намеченной на 10 сентября 1754 года (и не увенчавшейся успехом):
«Господа офицеры и нижние чины, стрелки и следопыты приложат все усилия, чтобы уничтожить у нашего народа фанатичную веру в оборотней и доказать, что это всего лишь обычные волки, которые, к сожалению, привыкли есть человеческую плоть, но все равно их можно выследить в лесу… Во что я не верю, так это в оборотней, медведей и тигров, поэтому нам предстоит доказать, что это всего лишь подлежащие уничтожению звери, которых убивает выстрел из ружья».
«Жеводанский Зверь»
«Жеводанский Зверь» (bête du Gévaudan) оставил наиболее глубокий след в истории. В 1764—1767 годах приблизительно в 500 км южнее Парижа было совершено свыше 210 нападений, в результате которых как минимум 113 человек погибли и 49 получили ранения; 98 убитых были частично съедены7.
В результате специальных поисков убили трех волков, заподозренных в людоедстве. Из двух трофеев изготовили чучела. Хотя официально было объявлено о волках, квалифицированные натуралисты, успевшие осмотреть чучело трофея Антуана Ботерна (рис. 3) до его уничтожения пожаром в 1819 году, опознали шкуру полосатой гиены9. Но современный отчет специалистов парижского Музея естественной истории, проанализировавших записи и зарисовки того времени, гласит: «Жеводанский Зверь — это гибрид волка и большой собаки; вероятно, собаки-мастифа»11.
Характерным признаком мастифов является короткая массивная морда. Действительно, в отчете парижского Музея естественной истории отмечается аналогичный признак: «Его (Жеводанского Зверя) морда короче, чем у волка»11. Однако эта черта противоречит показаниям очевидцев о том, что у Зверя «морда точно у борзого пса»9, то есть сильно вытянута.
Например, месье де ла Барт из Жеводана в конце октября 1764 года обобщил свидетельства очевидцев: «Это Чудовище имеет большую голову, очень большую, вытянутую, как у теленка, и заканчивается мордой борзой (собаки)»15. Такая конусообразная, вытянутая морда Зверя хорошо различима на гравюрах 1764 года (рис. 4—7). Показанный там длинный тонкий хвост с кисточкой на конце и птицеобразные лапы также не характерны ни для волков, ни для собак, ни для гиен. (Да, мы учитываем, что ни одна из зарисовок не была сделана с натуры и на других изображениях фигурируют короткие уши, а хвост пусть и длинный, но без кисточки.) «Борзая» морда, тонкий и длинный хвост, а также пятипалые лапы с задним когтистым пальцем хорошо видны еще на гравюре чудовища из Сингле 1632 года (рис. 2). Эта устойчивость несобачьих признаков на протяжении как минимум 132 лет исключает версию о случайном гибриде волка и собаки.
Кстати о мастифе (в оригинальных французских описаниях — mâtin). Не нужно непременно искать сходство с современным английским мастифом: для французов XVI—XVIII веков это обобщающее название больших и массивных (но при этом, как правило, быстрых в погоне) «травильных» собак без четкого разделения на породы. У многих из них бывали морды примерно как у нынешних бультерьеров. У самых мощных из тогдашних борзых — тоже. Наверно, можно объединить это и с «кабаньей» мордой Зверя, фигурирующей в других описаниях.
Обобщенным образом чудовища можно считать памятник ему, который установлен в местах боевой славы монстра, в городе Сог (Saugues) при Музеe Жеводанского Зверя (рис. 8). Однако там же имеется и другой, более «псовый» памятник зверю (рис. 9). Действительно, судя по сохранившимся гравюрам, иконография Жеводанского Зверя явно расщепляется на два образа:
а) Волко-олень (loup-cervier), но явно не рысь (рис. 5—7). Характерные признаки: вытянутая «борзая» морда с устрашающими зубами, большие остроконечные уши, длинная шея, тонкий и очень длинный хвост с кисточкой, короткая шерсть, темные пятна или полосы на шкуре теплых оттенков (от желтого до красного), пятипалые когтистые лапы с сильно противопоставленным пальцем (у волка задние лапы четырехпалые).
б) Собаковолк с более короткой мордой, чем у волко-оленя, небольшими остроконечными ушами, короткой шеей, длинной и густой темной шерстью, длинным и пушистым хвостом, обычно без ярко выраженной кисточки на конце (рис. 3 и 10).
Иногда одного и того же зверя изображали то как волко-оленя, то как собаковолка. По-видимому, художники не стеснялись восполнять недостаток личных впечатлений фольклорными образами обоих типов.
Вообще полный комплект пятых, «прибылых» пальцев встречается не только в иллюстрациях (сделанных, как мы помним, не очевидцами), но и в описаниях очевидцев, причем они прежде всего фиксируют внимание на передних лапах. Пятый палец там — невелика диковина: что у волков, что у собак; почему же о нем вообще заходит речь? Наверно, потому, что Зверь, демонстрируя совсем не волчью манеру атаки, регулярно бьет передними лапами. Это отметили многие, хотя как-то не сохранилось четких сведений, были ли среди ран такие, которые нанесены не зубами, но когтями. Тем не менее известно, что у крупных кошачьих при боевом, а не охотничьем действии передними лапами (то есть когда ими наносят удары, а не вцепляются, чтобы пустить в ход клыки) основные раны наносит как раз коготь на внутреннем пальце, по кинологической терминологии — «прибылом»…
А теперь давайте ознакомимся с одним из изображений, на котором Жеводанский Зверь уверенно именуется гиеной. Если «Лионского зверя» представляли хотя бы в общих чертах так — то это и в самом деле аналогичное существо!
«Зверь из Гаргайля»
Хищник, названный Bête de la Gargaille, появился позже, чем его вышеописанные собратья (?). В 1818—1819 годах французские власти официально сообщили об «опустошениях, причиненных свирепым зверем, в коммунах Домпьер, Алиез, Марнезия и Ла-Гард-де-Дье департамента Юра»16. Тонкий длинный хвост зверя, остроконечные уши и каннибальские повадки имели сходство с Жеводанским Зверем. Впрочем, ажиотаж вокруг нападений, похоже, был раздут искусственно: никто не погиб, да и раны (правда, тяжелые, приведшие к увечью) получил лишь один человек. Приходится признать, что об этом хищнике и об обстоятельствах, при которых произошли нападения, мы не знаем практически ничего. Современные историки склонны считать его рысью, однако если описания хоть в какой-то степени соответствуют действительности, о рыси говорить столь же трудно, как и о волке…
(Окончание следует.)
Источники:
1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lynx_bor%C3%A9al#/media/Fichier:Fontainebleau_Salle_de_Bal_Fresque.JPG
2. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84023081#
3. https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_de_Primarette
4. Sylvanus U. Freign affairs in September, 1736 // The Gentleman’s Magazine: and Historical Chronicle for the Year 1736, vol. 6, London: E. Cave, 1736, p. 555.
5. https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_du_Lyonnais
6. https://www.wikiwand.com/fr/B%C3%AAte_de_Benais
7. Linnell J.D.C, Andersen R., Andersone Z., Balciauskas L., Blanco J-C-, et al. The fear of wolves: a review of wolfs attacks on humans. NINA Oppdragsmelding 731. Trondheim: Norsk institutt for naturforskning, 2002, 65 p. (https://web.archive.org/web/20081209090711/http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/oppdragsmelding/2002/731.pdf)
8. Wolf of Chazes, shot by M. François Antoine de Beauterne, displayed at the court of Louis XV // Bibliothèque nationale de France, département Réserve des livres rares, Accession number: RES 4-LK2-786 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wolf_of_Chazes.jpg).
9. Панченко Г.К. Каталог монстров. М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2002, с. 193, 207.
10. Vassort J. (préf. Daniel Roche), Les papiers d’un laboureur au siècle des Lumières : Pierre Bordier : une culture paysanne, Seyssel, Champ Vallon, coll. « Époques », 1999, 240 p. (ISBN 2-87673-298-X), p. 114 (https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_du_G%C3%A9vaudan).
11. Battaglia V. Bête du Gévaudan // Dinosoria, April 2004 (https://dinosoria.com/bete_gevaudan.htm)
12. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84096710#
13. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Gevaudan_Monster.jpg
14. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Thomas_Borup_Hy%C3%A4ne.jpg
15. http://pitchoune21.centerblog.net/rub-lozere-et-gevaudan-9.html
16. https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAte_de_la_Gargaille
17. Marolles G.-F. M. Recueil factice de pièces relatives à la bête du Gévaudan, 1765 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1510133c/f226#).
18. Marolles G.-F. M. Recueil factice de pièces relatives à la bête du Gévaudan, 1765 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1510133c/f226).
Astra Nova 
