Замены в команде

1) Вместо вплотную занявшегося разработкой новых проектов клуба Кирилла Берендеева второй тур вместо него будет судить Виталий Слюсарь, некоторым из конкурсантов хорошо известный по бессменному жюрению конкурсов клуба «Пирамида». Его псевдоним в комментариях — slyusar.
2) Юлия Аронина берётся жюрить второй этап вместо Татьяны Левченко. В комментариях высвечивается как techtonica.

Подведены итоги первого тура в номинации «Литературная сказка».
Категория «Разночтения» остаётся открытой для дополнительных рецензий и дополнительного внимания со стороны судей финала.

Итоги детской науки

Подведен итог и в номинации «Научный рассказ для детей». Во второй тур вышел 21 рассказ, сразу надо заметить,  что эта группа получилось очень сильной, в отличие от всех остальных, так что надо отдать должное авторам — они постарались как могли.  Обратите внимание на разницу в проходных баллах с Землей и другими — 0.7 — не хухры-мухры.

Но вот сам список:

  1. Геннадий Ядрихинский, “За дверью” 3/9.3
  2. Сергей Игнатьев, “Смородова Горка”3/9.3
  3. Андрей Лободинов, “Смотритель маяка” 3/9
  4. Ольга Бондарева, “Прикладная геймология” 3/9
  5. Ирина Ирвак, “Первый признак гуманоидов” 3/9
  6. Марина Ясинская, “Книговой Дубыня” 3/8.7
  7. Елена Щетинина, “Третий и Четвертый” 3/8.7
  8. Генри Логос, “Земля восходит”3/8.7
  9. Татьяна Берцева, “Притяжение звезды”3/8.3
  10. Станислав Бескаравайный, “Карнавальный хлопок одной ладонью” 3/8
  11. Наталья Копернина, “Бабочка на ладони” 3/7.7
  12. Владимир Венгловский, “Равлик-Павлик” 3/7.7
  13. Игорь Книга, “Там, далеко на небе”3/7.7
  14. Анна Горелышева, “До Земли рукой подать”3/7.3
  15. Ярослав Васильев, “Путник на обочине” 3/7.3
  16. Лора Репенинг, “Ухтик великий и весёлый” 3/7
  17. Виктория Шуточкина, “Вильда” 3/7
  18. Максим Тихомиров, ”Робинзоны Венеры”3/7
  19. Алексей Чиркун,“Бронзовый дирижабль” 3/6.7
  20. Влад Копернин, “Застывшие слезы моря”3/6.7
  21. Михаил Ера, “Дракон”3/6.7

Завершен

Первый тур в номинации «Земля и другие труднопроходимые участки». В итоге отобралось во второй тур 27 рассказов, полный список которых мы и представляем вашему вниманию.  Судьи, оценивавшие рассказы в категории «Литературная сказка-притча», могут уже смотреть, что им предстоит рецензировать, авторы же облегченно вздыхать или печально склонять головы.

  1. Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” 3/9
  2. Наталья Федина, “Из-за моря привези” 3/9
  3. Владимир Венгловский, “Универсал” 3/8.7
  4. Елена Щетинина, “Принц для Розы” 3/8.3
  5. Анна Горелышева, “Точка невозвращения” 3/8.3
  6. Евгения Халь, “Все ящерицы…” 3/8.3
  7. Борис Богданов, “Избыточный элемент” 3/8
  8. Генри Логос, “Марсиане” 3/8
  9. Андрей Павлухин, “Ничего личного” 3/7.7
  10. Константин Пимешков, “Победитель”3/7.7
  11. Михаил Ера, “Respice finem” 3/7.7
  12. Сергей Игнатьев, “Пилорама”3/7.3
  13. Татьяна Тихонова, “Воробей-одиночка” 3/7.3
  14. Михаил Горхур, “Цена выделки” 3/7.3
  15. Ирина Клеандрова, “Стальная пантера” 3/7
  16. Лариса Львова, “Тернистые звёзды” 3/7
  17. Николай Степанов, “Браконьер” 3/7
  18. Игорь Ревзин, “Две стороны стекла” 3/7
  19. Марина Ясинская, “Ультрасенс” 3/6.7
  20. Баадур Чхатарашвили “Чей он, этот мир?” 3/6.7
  21. Александр Лычёв, “Долг – платежом рыж” 3/6.3
  22. Игорь Книга, “С первыми лучами солнца” 3/6.3
  23. Екатерина Бакулина, “Точка невозврата” 3/6
  24. Виктор Лебедев, “Летний день или Новогодняя ночь в Вальпараисо” 3/6
  25. Элис Патрик, “Счастливчик Джесс” 3/6
  26. Наталия Король, “Путь” 3/6
  27. Эрнест Ли, “Спираль времени” 3/6

Господа авторы!

Судьи заканчивают работу над первым туром, трясут головами, стряхивая морок, медитируют, стараясь очистить душу — и так найти единственно верную оценку. Уже начинают появляться «простыни» с результатами медитаций (здесь и здесь).
И в связи с этим просьба ко всем, кому дороги понятия справедливости, гуманности и чего-то ещё (я забыла, но очень важного чего-то) — просьба помочь авторам, получившим экстремальные оценки. Гляньте одним-двумя глазками тексты с колами (и десятками)! Поделитесь своим мнением! Мы выделили несколько таких рассказов в «Разночтения» — их авторам очень важны ваши мнения. И судьям важны — вдруг мы чего-то недопоняли и упустили?

Страшная тайна

Если бы всё было зашибись — я бы не раскололась под пытками. Но надо признать, что не всё ещё у нас, товарищи, зашибись, а кое-что и недозашибись, и даже оставляет желать, прямо скажем, лучшего в смысле зашибительности. В частности, возможность ругаться и обмениваться мнениями. Это я как-то недофинтилила. Поэтому вынуждена признаться, что сделала ещё вдобавок к сайту форум в надежде, что там будет легче ругаться. И там действительно проще отслеживать сообщения.

Так, на всякий случай. А вдруг и вправду удобнее будет? Хотелось бы.

Форум

Разночтения

По некоторым рассказам судьи могут быть единодушны — «замечательно», «отлично», «великолепно», «изумительно», «неплохо», «удовлетворительно», «слабо», «совсем уж ни в какие ворота».
Но порой возникают разночтения. Яркий рассказ может быть воспринят неоднозначно.
Мы считаем, такие рассказы следует рассматривать более пристально, привлекая к ним дополнительное внимание судей и всех неравнодушных читателей.
С целью привлечения этого внимания создан подраздел конкурса «Разночтения».

Читать далее →

Положение об отзыве произведения с конкурса

  1. Автор вправе отозвать своё произведение на любом этапе.
  2. Отзыв произведения означает, что по окончании тура произведение будет снято с конкурса.
  3. До окончания текущего тура рассказ сохраняется на сайте со всеми рецензиями и позициями в рейтинге.
  4. В случае победы в текущем туре на место снимаемого произведения попадает следующее за ним в рейтинге оценок.
  5. Отзыв произведения с конкурса производится письмом автора в адрес конкурса.
  6. Письмо с отзывом должно быть выслано с того же адреса, с которого производилась заявка на конкурс.
  7. Форма письма произвольная, исключая оскорбительную. Оскорбления в письме организаторам конкурса ведут к бану участника, исключая возможность последующего участия в конкурсах.
  8. Бан автора не является основанием для снятия произведения с конкурса — только личное желание автора либо, независимо от бана — обнаружившееся нарушение правил конкурса (плагиат, публикации в СМИ и пр.)

Бан для Иди Фри

Санрин приняла единоличное решение забанить пользователя Иди Фри.

Под рассказом писателя Иди Фри началась полемика, принявшая нездоровое направление. В итоге писатель Иди Фри принял решение покинуть прощадку Astra Nova: Читать далее →

Критерии оценок

Мы ресурс молодой, развиваемся вовсю — и помощь мудрых товарищей в этом незаменима. Вот, например, назрел какой-то вопрос. Мы бы ещё долго ходили, об него запинались. А наблюдательный писатель Андрей возьми и спроси: Читать далее →

Еще раз о судействе

Авторам, чтобы не перепутать, кого слушать, и судьям, чтоб не перепутать, куда писать. Судейские тройки таковы:

1. Земля и другие труднопроходимые участки: Анна Райнова — как rainova3, Кирилл Берендеев — как berendeev, Ирина Маракуева — как imarah2013.

2. Литературная сказка-притча: Татьяна Левченко (pticasyrin), Юлия Крюкова как yuliyakryukova, Йовил как andreileviy.

3. Научный рассказ для детей: Камелия Санрин как Санрин или Sunrin, Злата Линник (zlatalinnik), Светлана Тулина как Фанни.

Во втором туре возможны небольшие перемены, о которых мы непременно сообщим.