Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 1(15), 2021.

Еще в ноябре на портале «ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека» состоялась публикация моих коллажей, посвященных фантазиям на тему вымерших зверей: как бы путешествие в параллельную реальность, где ископаемые животные — наши добрые друзья. Подробнее см. https://vk.com/wall-110924669_278438?hash=d8f2d60d1b5b427afb.

Несколько ранее эти коллажи-реконструкции-фантазии были выложены на моей странице в Инстаграмме, но там они не сопровождались комментариями читателей — в отличие от публикации в «Антропогенезе». И в отличие от еще одной публикации в группе «Доисторическая фауна». С дайджестом этих последних комментариев и хотелось бы познакомить читателей «Горизонта».

1. «В цирке аншлаг! Бронтотерий выступает!»

Этот коллаж, самый красочный, собрал почему-то наименьшее число откликов. Кто-то из посетителей страницы заметил: «Приятный зверь. На носорога похож» (сходство это, разумеется, только внешнее). Другой — похоже, бывший на том представлении лично! — прокомментировал: «А я и не замечал, когда смотрел, что у него рог шкурой покрыт». Еще одна читательница искренне возмутилась: «Вымерший вид, из нас что, лохов делают!»

Кроме того, последовал ряд предложений по поводу иных представителей древней фауны, которые хорошо смотрелись бы на цирковой арене. В перечне — меритерий и парацератерий… а также арктотерии (вместо привычных мишек) на велосипедах… Что ж, арктотерий даже крупнее, чем его широко распиаренный сериалами Би-би-си довольно близкий родич арктодус, зато гораздо менее хищен — и потому действительно может хорошо вписаться в цирковую программу!

(Тут сразу вспоминается, что на «Антропогенезе» комментаторы предложили в качестве воздушных гимнастов австралопитеков, а еще лучше — дриопитеков!)

А вот против самого факта выступления в цирке диких животных ни одного высказывания не было. Между тем на «Антропогенезе» они звучали активно — хотя на зоопарки это неприятие в целом не распространялось…

2. «В зоологическом саду за ростом деревьев следит гигантский ленивец — мегатерий»

Один из комментаторов сразу заметил, что, мол, «люди раньше о технике безопасности вообще не заботились: для него через этот заборчик перелезть — не проблема». Кто-то посетовал, что очень уж виден фотошоп, но как пример привел фигуру не мегатерия, а женщины с сумкой, которая «пересвечена».

Разумеется, вскоре читатели вышли и на первоисточник — фотографию посетителей зоопарка возле клетки с верблюдом: https://sun9-38.userapi.com/impf/FhVGFGmPdGEnYUEnUn5_nE7NrNl5mrF8kXsCvg/g46_NU3Sqp4.jpg?size=1050×716&quality=96&proxy=1&sign=943366b25a56e9988ba2139848ff00f0&type=album. Некоторые по этому поводу, как ни странно, возмутились — что странно: неужели они действительно ожидали увидеть фотографию живого мегатерия? Впрочем, опять нашлась читательница, возразившая всерьез: «Мегатерий вымер почти одновременно с мамонтами около 10000 лет назад; вы ещё меганевру покажите!» Ей пришлось ответить, что гигантская стрекоза меганевра слишком опасна: она вырвала фотоаппарат из рук фотографа и засветила пленку.

Прозвучали и возражения иного плана: дескать, вот вы делаете такие коллажи — а идиоты верят, после чего начинают расследования на тему сотворения мира за шесть дней 6000 лет назад (динозаврам, как известно, просто не хватило места на Ковчеге), плоской Земли — или всемирного потопа XIX века, который смыл мамонтов и славянское величие, заодно привязав рубль к ничем не обеспеченному доллару. На это последовало возражение: первопричина в когнитивных искажениях — если человек захочет, он везде найдёт теорию заговора…

3. «Почти ручной смилодон»

Тут читатели порассуждали о технологии: необычная рысь? Объемный макет? Фотомонтаж (кабарга + лев + рысь)? На плёнке нарисовали? А может, приклеили? «Многие скажут, что это фотошоп, но в то время его не было» — на что один комментатор, наделенный и знаниями, и чувством юмора, ответил: конечно, ко времени появления фотошопа смилодоны уже вымерли!

Впрочем, не сей раз чувство юмора проявили многие. Кто-то приложил «фото из альбома своей бабушки»: https://sun9-64.userapi.com/impf/oe30EWfgQ5x421W8Su6U2VSaNWUFfY8bs4yA6g/rFkMu_jl-us.jpg?size=1023×769&quality=96&proxy=1&sign=11933a5cd7b888e07b3010e0a6363b75&type=album, кто-то — фотографию своего «домашнего смилодона» https://sun9-36.userapi.com/impf/vNIPjqNUo5dGN4cY6EegQCcLv-RU_FivXSXZ-w/jDvH6zVEfpE.jpg?size=720×435&quality=96&proxy=1&sign=834c3605f97b0c2270738a25b0239726&type=album и спросил совета, чем кормить молодняк…

Прозвучали предположения, что перед нами скорее гомотерий: клыки смилодона сильнее торчали из верхней челюсти, у них был другой угол изгиба и форма. Но на самом деле тут просто ракурс такой, да и реконструированная особь — молодая.

4. «Работница зоопарка предлагает дейнотерию выпить чашечку кофе»

Тут посетители страницы сразу продемонстрировали должное чувство юмора: «Я знал, что они пили кофе! А мне доказывают, что только чай!»; «Они и сейчас в Африке живут, сам лично ездил и видел»; «Местные их называют слонопотамами»; «Какая симпатичная неандертальская девушка!» (тут же последовало возражение: «Тогда уж австралопитекская»); «1960 год, наверно: именно тогда вроде бы последний вымер?»

Разумеется, кто-то опять заподозрил, что это фотошоп, а не реальная фотография (да неужели?!). Кто-то всерьез поинтересовался: «Расскажите адекватно без всяких приколов историю этой фотографии, пожалуйста» (пришлось столь же всерьез объяснять: нет никакой истории, действительно фотошоп, дейнотерии вымерли около миллиона лет назад!).

Оригинал на сей раз нашли без труда: https://sun9-71.userapi.com/impf/c857224/v857224736/20070e/EHTNDGj7zC0.jpg?size=620×405&quality=96&proxy=1&sign=42a6e59b74015f08813a5294b0b6c452&type=album.

Но это оригинал фотографии, а коллаж сделан из нее и вот этой авторской реконструкции дейнотерия: https://sun9-13.userapi.com/impf/c855232/v855232076/f69fe/9jGZ-m_h7b0.jpg?size=1280×1112&quality=96&sign=4d0cba68c248c5306c143438a9b7fd38&type=album.

Через некоторое время у читателей «Горизонта» будет возможность познакомиться с ней — и с сопровождающей ее статьей.