Ульрих Магин (Ulrich Magin). Европа: монстры пресных вод

Часть 2. Испания, Австрия, Восточная Европа


Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 6(8), 2020.



В этом номере мы завершаем публикацию статьи Ульриха Магина, любезно предоставленной нам берлинским журналом «Pterodactylus» (http://www.alien.de/Pterodactylus, Tel.: 030 / 47 48 20 27, Funk: 0172 / 31 10 623). Как и в прошлый раз, текст статьи сопровождается нашими комментариями.



Эта иллюстрация к легенде о «монстре озера Баньолес» сделана в позапрошлом веке: еще до того, как к теме подключился туристский бизнес, но много времени после того, как предания об озерном драконе воспринимались всерьез. Здесь в ироническом ключе изображен «промежуточный» эпизод: чудовище уже стало растительноядным, но еще не исчезло — и местные жители приносят ему дар овощами…

Испания


В Испании существует такое понятие: «летние змеи». Дело в том, что именно летом, в разгар туристского сезона, регулярно случается всплеск сообщений об озерных и речных монстрах. Собственно, по-настоящему обширных и малоисследованных озер (рек тоже) в Испании нет — но сведения о встречах с «удавами» и «ящерами» действительно поступают. Например, из западноиспанской провинции Касерес, у границы с Португалией.

Чудовище озера Борболлон (Borbollon)

Озеро-водохранилище («подпертое» искусственной дамбой) на севере провинции Касерес и отчасти Саламанка, между Coria и Ciudad Rodrigo, сейчас является одним из важнейших в Испании биосферных заповедников. Доступ на его просторы и даже на территории прилегающих лесов строго контролируется: только по особому разрешению и в сопровождении инструктора. Сообщения о «летних змеях», пришедшие оттуда, имеют более чем 30-летнюю давность. Приведем их целиком:

«Необычное животное в водохранилище провинции Касерес. Сегодня во время ночной регаты в водохранилище Борболлон несколько человек в течение примерно 15 минут наблюдали странное существо, которое невозможно отождествить с известными представителями водной фауны. Точные подробности неизвестны, однако сперва был замечен некий предмет примерно двухметровой длины, активно плывущий — за ним расходилась волна, свидетельствующая о быстром движении. Потом над поверхностью на 5—10 см поднялось нечто вроде короткого обрубка древесного ствола диаметром 12—20 см. Следом за этим плывущим животным двигалось еще одно, тоже активно рассекая воду и поднимая расходящуюся волну. Оно было размером поменьше: возможно, детеныш, следующий за взрослой особью? В момент наблюдения погода была безветренная, видимость — идеальная, так что ошибка исключена» («Europa Press», цитируется по: ABC, 28.07.1974, стр. 30).

Годом ранее датируется сообщение, что под городом Пласенсия наблюдалась предположительно «гигантская рептилия с головой ребенка»: «…По сведениям, пришедшим из нескольких источников, при Aceuche (провинция Касерес) местные жители видели огромную рептилию. Как утверждают, ее голова напоминала детскую. Несколько женщин, видевших это существо своими глазами, утверждают, что это — змея толщиной с женское бедро. Якобы она издает резкий свист. По слухам, это загадочное животное также обладало детским лицом и гривой, состоящей из длинных волос, — но опрошенные очевидцы не сообщают таких подробностей. В целом информация, конечно, вызывает скепсис — но при этом и любопытство» («Europa Press», цитируется по: ABC, 7.07.1973, стр. 46).

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: водохранилище-заповедник Borbollon описано столь подробно, что найти его на карте Испании не составило ни малейшего труда. Одна загвоздка: с названием. Мы проверяли по нескольким атласам (правда, не испанским) — и везде оно именуется совсем иначе: Alcantara. Быть может, испанские газеты приводят местную версию названия?

Теперь о сути. Все-таки можно усомниться в идеальной видимости во время НОЧНОЙ регаты. Если расстояние чуть-чуть «съело» формы и размеры — а на озерной глади, при отсутствии масштаба для сравнения, и днем ошибиться легко! — то вовсе незачем с апломбом заявлять о «невозможности отождествить» увиденное с известными представителями фауны. Это не то что возможно, но даже очевидно! Пара выдр (самец и самка, самка и подросший детеныш) вполне могли произвести на участников регаты сходное впечатление. Тем более что для выдр такой «семейный заплыв» весьма типичен, а для сколь угодно «летнего» змея, если он и вправду рептилия, — вряд ли. А если учесть, что борболлонское «чудовище» (?!) даже в сенсационно-газетном пересказе не выглядит гигантским…

Несколько слов о монстре города Пласенсия. Это небольшой городок, находящийся довольно близко от восточного «рога» водохранилища Алькантара (Борболлон?) — но все же отнюдь не на его берегу. Может быть, упомянутый там же Aceuche — озерцо (или маленькая деревушка? На атласе мы это название не отыскали)? А вообще-то из газетной заметки не следует, что речь идет непременно о ВОДНОМ чудовище.

Отметим, как сенсационность, вынесенная в заголовок, отступает при опросе реальных очевидцев. «Детская голова» и «грива» — это все, оказывается, слухи, которые никто из свидетелей не подтвердил (хотя что имелось в виду? Может быть, узор чешуй, образующих «лицо» — как у индийской кобры он образует подобие очков? Природа горазда на такие фокусы!). А свидетельницы сообщают далеко не столь странные подробности: резкий свистящий (шипящий?) звук и толщина «с женское бедро» — растяжимая, по правде сказать, мера…

Пожалуй, к известным змеям Испании это существо все же не припишешь. Но вот на змею Марселя Паньоля (описание см. в прошлом номере «Горизонта») оно, может быть, и потянет! А также на ряд загадочных встреч, зафиксированных криптозоологами советской школы для Кавказа, Закавказья, Средней Азии. Любопытно, что среди очевидцев есть и немецкие колонисты! Может быть, кто-то из читателей нашего журнала дополнит этот перечень, сообщив в редакцию один из эпизодов «семейной хроники»?

Именно тут следует отметить, что задокументированы испанские свидетельства, чтобы не искать других слов, безобразно. Как жаль, что с очевидцами не смог побеседовать ни один специалист вышеупомянутой советско-российской школы! А так — можно предполагать что угодно. Даже и рекламную кампанию, затеянную ради привлечения туристов.)

Огромная щука из озера Ruidera

Этот совсем не экзотический монстр, возможно, обитает в небольшом озерце с таким названием, принадлежащем бассейну реки Гвадиана (провинция Сьюдад-Реаль). Наш источник (ABC, 1.06.1973) называет это существо «младшим братом Несси» (?!) и в подтверждение приводит единственный эпизод, произошедший с местным рыбаком. Он сперва выловил в озере Ruidera 17-килограммовую щуку, а когда в следующий раз забросил снасть — ему попался такой великан, что не только себя на поверхность вытащить не дал, но и самого рыбака едва в воду не сдернул.

Водяная змея в Леоне

Летом 1986 г. туристы, отдыхающие в этой провинции, были испуганы сообщениями о «семиметровой змее». Газета «Sonntag Aktuell» (10.08.1986, стр. 6) опубликовала по этому поводу статью «Удав из Tabuyo del Monte», где говорится, что змею заметил один крестьянин возле пруда на своем приусадебном участке и что длина ее неизвестна: она лежала свернувшись и была в таком положении больше, чем тракторное колесо.

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: абсолютно неясно, зачем следовало выделять сообщение о щуке из великого множества рыбацких баек, пускай и правдивых (поверим, что рыба эта могла весить пусть даже намного больше 17 кг!). А второе сообщение, если оно тоже не байка и не история из цикла «у страха глаза велики» — при такой слабой документированности проверить это невозможно! — может тоже перекликаться с кавказско-среднеазиатскими наблюдениями. Мы в дальнейшем постараемся вас с ними познакомить — но, пожалуй, не в этом номере. Скажем лишь, что такая змея, даже тяготея к воде, все же отнюдь не «привязана» к конкретному водоему, то есть на нее не действуют ограничения, налагаемые природой на существование «озерных монстров». Главное из таких ограничений, конечно, — большой объем озера, позволяющий прокормиться целой популяции. А вот способная к «путешествиям» змея действительно может объявиться и в новом водохранилище, и даже в приусадебном пруду…)

Крокодил из водохранилища Bolarque

Это водохранилище лежит к востоку от Мадрида, в месте слияния рек Тахо и Гвадиела. Оно пользуется большой популярностью у рыболовов, на него заведена интернет-страница — и вот там-то один из рыбаков Coto Matamoscas (явный псевдоним, так как эта фамилия в переводе значит «мухобой») 1 апреля 2002 г. написал заметку о трехметровом соме, якобы увиденном им в этом озере.

Судя по дате, трудно предположить что-то иное, кроме первоапрельской шутки. Однако другие участники интернет-форума тут же начали с упоением описывать свои встречи с загадочным существом, якобы обитающем в озере. Это продолжалось до марта 2003 г., хотя уже к октябрю дискуссия начала понемногу затихать. Буквально через пару недель большинство «очевидцев» говорили уже не о гигантском соме, а о каймане или крокодиле, приписывая ему размеры от двух до пяти метров. Среди других версий были упоминания о нутрии, плывущем по озеру кабане, тюлене, сирене (морской корове, то есть ламантине или дюгоне)… Морская корова — даже если иметь в виду не вымерший дальневосточный вид, а его тропических родственников, тех же ламантинов — смотрится в этом озере еще фантастичней, чем крокодил. Хотя бы потому, что зимой температура воды опускается до +7 градусов Цельсия, а на суше в этих краях нередки и морозы ниже –7. Тем не менее именно версия о крокодиле больше всего пришлась по душе посетителям форума!

Лично я убежден, что эта дискуссия все-таки целиком и полностью является следствием безвредной первоапрельской шутки. Другое дело, что зашла она слишком далеко!

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: полностью присоединяемся к этому выводу. Но все же добавим пару своих замечаний.

Во-первых, «nutria» на испанском означает не нутрию, а… выдру (увидев в Южной Америке настоящих нутрий, испанские конкистадоры, не очень присматриваясь, сочли их тоже выдрами — а уж после этот термин вместе с нутриевыми шкурками распространился по всей Европе). К первоапрельскому «чудовищу» это в любом случае отношения не имеет — а вот на эпизод с озером Борболлон, возможно, бросает некий отсвет. Как видим, посетители форума, желающие дать реалистическое объяснение, не забыли об этом представителе местной фауны!

Что же касается «морской коровы»… Нет, во внутреннем испанском озере, а тем более искусственном водохранилище она не может появиться даже в результате первоапрельской шутки! Но кое-какие европейские упоминания об этих (этих ли?) существах действительно имеются, причем они тесно связаны со средневековой Пруссией, территория которой ныне входит в Калининградскую область: см. ниже!)

Монстр озера Caspe

Трудно сказать, присутствовала ли в «споре о крокодиле» финансовая мотивация или там все свелось к бескорыстной борьбе за место лучшего шутника. Но вот в истории озера, то есть опять-таки водохранилища, Caspe этот мотив безусловно является главным! Дело в том, что данный водоем, расположенный в провинции Сарагоса, — частное владение, временами переходящее из рук в руки. В 1978 г. его владелец (кстати, гражданин ФРГ Георг Валь) поселил в водохранилище крупного сома. С тех пор эта рыба, возможно, достигла еще больших размеров. И вот с 1988 г., когда вновь было заявлено о продаже этого водохранилища (источник: «Cambio», 15—16.08.1988, стр. 26—27), оно непрестанно рекламируется как «обитель монстра»!

Дракон озера Banyoles

В данном случае речь идет не о современных наблюдениях, а о древней легенде. Это озеро, расположенное в Каталонии, невелико: 2 км на 700 м при глубине до 45 м. Согласно преданию, здесь в VIII в. обитал огнедышащий дракон, опустошавший окрестности. Текст легенды, излагаемый по http://www.ddgi.es/plaestany/text/alegdrac.htm1, описывает его так: «…Он был, как черепицей, весь покрыт прочной чешуей с острыми шипами, делавшей его неуязвимой. Хотя имел он большие крылья, но не летал, ибо чешуйчатый панцирь делал его слишком тяжелым. Мог он только ходить по земле на огромных задних ногах…»

Это, разумеется, иллюстрация не средневековая, а современная: туристский бизнес в окрестностях озера Баньолес вовсю использует образ «укрощенного монстра». Тут дракон, присмиревший после молитвы, торжественно подписывает с местными жителями договор больше не обижать их

Как гласит легенда, этот дракон — а не войска мавров — даже стал одной из причин, по которой армия Карла Великого в конце концов отступила из Испании. Бесчинства чудовища продолжались до тех пор, пока св. Мер, «муж весьма благочестивый»2, не укротил его молитвой, после чего дракон скрылся в своей пещере на берегу озера, где он и пребывает до сих пор.

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: в этом описании дракон слегка напоминает динозавра — но только слегка. Описание, содержащееся не в интернет-публикации, а в каноническом тексте легенды, выглядит еще более расплывчатым. Вообще-то и «Песнь о Роланде», и сообщения средневековых хронистов обходятся без упоминания этого дракона. А вот в ироническую повесть А. и Б. Стругацких «Понедельник начинается в субботу» один из элементов этой легенды введен!

Если же серьезно, то некоторые «драконьи истории» средневековой Европы, может быть, и представляют теоретический интерес для криптозоологов — но легенда о «чудовище св. Мера», то есть благочестивого Эметрия, пожалуй, не выделяется на общем фоне.)

И снова о «летних змеях»

Как уже говорилось, сообщения о них поступают из самых разных областей Испании. Вопрос о достоверности это решить не помогает — но сама распространенность таких сведений заслуживает того, чтобы привлечь внимание официальной науки. Приведем несколько наиболее ярких эпизодов.

22.07.1969 на дорогу возле поселка Chinchilla (в юго-восточной провинции Альбасете) выполз «удав». Змея появилась со стороны, где к трассе подступают поля сахарного тростника, — и тут же привела к нескольким авариям, потому что первый же заметивший ее водитель резко затормозил, нарушив все правила движения. Среди людей серьезно пострадавших не было, но вот удав погиб под колесами одной из столкнувшихся машин. Его описывают как «змею зеленоватого цвета длиной 2 м». Ни один специалист ее так и не осмотрел. (Источник: ABC, 23.07.1969, стр. 36.)

На восток от Альбасете лежит провинция Аликанте. В начале июня 1970 г. несколько человек из деревушки Reiguero de Bonanza в окрестностях города Ориуэла увидели «огромную змею». Она была длиной около 1,5 м, и голова ее якобы напоминала голову ребенка. Встреча произошла в разгар сельскохозяйственных работ — но страх перед «чудовищем» оказался столь велик, что крестьяне несколько дней боялись выходить в поле. Урегулировать ситуацию попытались пожарные из близлежащего городка Алькой. Команда под руководством лейтенанта Франциско Гарсиа при помощи местных жителей несколько недель прочесывала окрестности — однако, хотя для поиска использовали даже собак, найти ничего не удалось. (Источник: ABC, 6.06.1970, стр. 495; 5.07.1970, стр. 37; 9.07.1970, стр. 34.)

Последнее сообщение относится уже к столице Испании и вроде бы даже связано с участием квалифицированных специалистов. 3 мая 1989 г. в мадридском парке Plaza de Cataluna полицейскими была «поймана» (живьем?) черно-желтая змея длиной свыше 1,5 м и диаметром более 3 см. Пойманную змею тут же показали ветеринару — но он не смог ее идентифицировать. (Источник: ABC, 4.05.1989, стр. 87.)

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: а с каких это пор ветеринары считаются специалистами в ЭТОЙ области?! Будто в Мадриде герпетологов нет? Кстати, в парке огромного современного города, да еще при испанском климате вполне могла какое-то время продержаться и тропическая змея, оказавшаяся там по небрежности (или в результате шутки) террариумиста-любителя. Строго говоря, это касается ВСЕХ «летнезмеиных» историй, будь они связаны с рептилиями водными или сухопутными: подробнее см. опять-таки в прошлом номере «Горизонта», где была опубликована часть 1 этой статьи.

Но, наверно, даже нет нужды привлекать версию экзотических рептилий. Вспомним, что НИ В ОДНОМ случае змея не выглядит по-настоящему гигантской. Даже «семиметровую» змею из Леона, оказывается, видели лишь свернувшейся — да притом ведь описание дошло через вторые-третьи руки; впрочем, этот случай, как и эпизод при Пласенсии, все-таки может иметь отношение к криптозоологии. При этом в Испании есть крупные активные агрессивные змеи (нападая, такая змея покажется втрое больше!): это — хорошо известные науке полозы. Например, четырехполосый полоз (Elaphe quatuorlineata): он, в зависимости от индивидуальной «масти» и от наблюдательности очевидца, может быть назван и «зеленоватым», и «желто-черным». До двух метров он не дотягивает лишь самую малость — но точно ли замерили змею, побывавшую под колесами автомобиля? К тому же ее ведь никто, кроме взбудораженных аварией водителей, не осматривал…

А что касается змеи, так и не обнаруженной пожарными лейтенанта Гарсиа (кстати, под Ориуэлой или под Алькоем все-таки располагается эта деревушка? Между ними около 100 км!), — то с собаками змей не ищут. И вообще, тут, похоже, ужас вызвала не сама змея, но «приклеившееся» к ней местное суеверие. То же самое, что и в Пласенсии: насчет «монстра с детской головой»…)

* * *

А теперь — обещанная редакцией «Горизонта» история про «морскую корову», а то что-то в испанской части статьи нам ни одного БЕССПОРНО загадочного монстра не попалось:

«…Одно из самых загадочных описаний связано с хозяйственными актами начала XV в., иллюстрирующими ситуацию при дворе (точнее, в резиденции: двора рыцарям-монахам все же не полагается) гроссмейстера Тевтонского ордена. Там, оказывается, содержалась коллекция экзотических животных: монастырь монастырем, но на исходе средневековья даже военно-монашеские ордены поддерживали некое подобье „светской жизни“. И вот при описании этого зверинца фигурирует… „загон (возможно, пруд?) для морских коров“!

Очень трудно понять, что называлось „морской коровой“ на берегах позднесредневековой Балтики. Впрочем, у тевтонцев был отличный по тем временам флот, и они могли ввозить „диковинных зверей“ из относительно далеких регионов. Но совершенно точно — не из Берингова пролива, не из тропических морей, где в принципе можно поймать дюгоня (но уж никак не доставить его в Пруссию живьем!) и не из внутренних рек Африки, где водится один из подвидов ламантина (об американском подвиде в доколумбовские времена тем более речь не идет…)!

Если же в омывающих Европу морях тогда водился какой-то вид животного, заслуживающий такого названия (трудно поверить, что это тюлени, тем более что по-немецки тюленя всегда называли „морской собакой“; еще трудней — что какая-то разновидность быков; а дюгони не в счет: они не могут выйти за пределы субтропических вод), — то биологам остается только развести руками…

Знал, во всяком случае, хотя бы название «морская корова» (по-латыни — Vacca marina) и знаменитый историк Олаус Магнус. Правда, рисунок животного под таким названием он в своей «Истории северных народов» поместил среди представителей морской фауны — а давно известно: обитателей моря Олаус Магнус изображал настолько условно, что их уместнее расценивать скорее как отвлеченные украшения прилагаемых к книге карт. В данном случае название проиллюстрировано буквально: плывущий же по северному морю длиннорогий бык вряд ли может иметь какое-то отношение к криптозоологии.

Тем не менее симптоматично, что шведский историк по своим каналам имел хотя бы самые расплывчатые сведения о животном, незадолго до этого содержавшемся в тевтонском зверинце.

А имели ли эти сведения другие ученые тогдашней Европы? Во всяком случае, за Себастьяна Мюнстера, крупную фигуру в немецкой науке XVI в., поручиться можно: на одной из иллюстраций к базельскому изданию его „Космографии“ (1550 г.) присутствует все та же Vacca marina. Правда, изображенная не менее фантастически, чем у Олауса Магнуса.

Видимо, эти рисунки не помогут нам узнать, что за животные содержались при тевтонском дворе магистра Ульриха фон Юнгинена и его предшественников. Одно можно сказать точно: загон строился не для персонажей легенд, а для существ из плоти и крови!»

(Источник: Г. Панченко, «Каталог монстров», ч. 2, гл. 3. — Москва, «Олма-пресс», 2002.)


Австрия


Водяные чудовища, сведения о которых поступают с территорий этой страны, выглядят самыми агрессивными в Европе! 22 июля 1750 г. огромная змея напала на «водолаза» (видимо, ныряльщика). Это произошло в водах Дуная возле города Linz (источник: «Anderswelt», стр. 196). В августе 1995 г. возле Feldkirchen (200 км к западу от Вены) женщина не просто погибла в результате нападения огромного сома, но даже якобы была им «растерзана» («Sueddeutsche Zeitung», 11.08.1995, стр. 10). Грозные монстры — правда, известных видов — наблюдались и ближе к столице. «Bild» от 25.07.2001 приводит описание трагически завершившейся рыбалки, когда один из ее участников, наклонившись к воде через борт своей лодки, восторженно выкрикнул: «У меня на крючке огромный сом!», после чего, не сумев одолеть рыбу, сам бесследно исчез за бортом. В июле 2001 г. венские пожарные, специально вызванные для такого случая, отловили в одном из ведущих к Дунаю каналов… 70-сантиметрового крокодильчика (по другим сообщениям — каймана), которого и доставили в зоопарк Schöbrunner (источники: сообщение студии «20 Minuten», Берн, 20.07.2001; «Bild», 20.07.2001). Кроме того, на востоке (Seekoppe: Triebener Tauern) находится горное озеро Riedner, лежащее на высоте 1774 мнад уровнем моря — там, судя по старинным хроникам, когда-то видели «огромного двухголового дракона» (источник: http://www.mynetcologne.de/~nc-grobbaol/Touren/Riedner_See.htm3).

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: в прошлом выпуске «Горизонта» мы уже говорили, что сом, способный затащить под воду взрослого человека, — и как охотник, и как слишком большая «жертва», пересилившая незадачливого рыбака, — безусловно, реальное существо. «Растерзать» в буквальном смысле слова он свою добычу все же не может (другое дело — утопить или даже проглотить целиком!), нет у него таких зубов и челюстей. Но, возможно, газетчики неправильно истолковали слова экспертов, обследовавших труп. Дело в том, что пасть сома усеяна множеством острых, но мелких зубов, направленных вершинами назад, в сторону глотки. Это позволяет ему удерживать охваченную жертву (чаще всего — рыбу) очень надежно, однако крупная добыча, вырываясь из этого живого капкана, способна нанести себе «скальпированные» раны, оставляя в пасти хищника клочья собственной кожи. Известные советские биологи В. И. Язвицкий и М. А. Гремяцкий, в 1931 г. готовившие к печати новое издание «Жизни животных» Брэма, в своих комментариях описали именно такие раны, которые исполинский сом нанес чудом вырвавшемуся из его пасти человеку. Журналисты же, безусловно, могут назвать «истерзанное» тело «растерзанным»…

Также мы говорили и о крокодильчиках «террариумного» размера, не раз попадавших из европейских зоомагазинов в воды европейских же рек.

А сообщения о драконе из горного озера — давние, средневековые. Теперь уже невозможно разобраться, что это: искаженные слухи о каком-то аналоге «несси» или просто легенды.)

Латвия


12.07.1939 один местный житель в одном из озер (более подробная информация отсутствует) западной Латвии увидел неопознанное крупное существо. По мнению других местных жителей, это все-таки была огромная щука (источник: «Anderswelt», стр. 350).

Литва


В том же месяце того же года (июль 1939) в Меммеле поймали существо, которое местные средства массовой информации образно охарактеризовали как «морского змея». Судя по не гиперболизированным, а реалистическим сообщениям, это был просто крупный осетр. Источник тот же, страница та же (то есть «Anderswelt», стр. 350).

Польша


В этой стране известны только два сообщения, оба — очень странные. Зимой 1578 г. «водяное чудовище с козьей головой», проломив лед (!), показалось на поверхности какого-то озера под Краковом (источник: «Anderswelt», стр. 201). А в 1982 г. в озере Zegrzynski (максимальная глубина — 12 м), что в 30 км севернее Варшавы, купальщики якобы видели шестиметровое «чудовище» с… кроличьими ушами.

(КОММЕНТАРИЙ ОТ РЕДАКЦИИ «ГОРИЗОНТА»: странно, что столь много реалистических сообщений — оба прибалтийские и три из четырех датируемых австрийских — относятся к июлю. И у щуки, и у сома (о крокодилах речи нет!) этот месяц вроде бы не связан ни с каким пиком сезонной активности: нерест у них завершается еще в начале лета…

Впрочем, самые фантастические из итальянских сообщений (см. прошлый номер) тоже приурочены к июлю!

О приведенных У. Магином польских сообщениях можно сказать лишь следующее: второе явно относится к числу «биологических нонсенсов», а первое, которое за давностью лет может быть сильно искаженным, — не явно…

Впрочем, на данной территории в обозримом прошлом, по-видимому, действительно могли водиться сравнительно крупные рептилии: масштабов если не крокодила, то уж большого варана — точно.

Но об этом расскажем в одном из следующих номеров.)


1 Мы приводим эту ссылку в том виде, как получили ее от автора, однако она, к сожалению, уже не активна. (Здесь и далее — примеч. ред.)

2 Такой святой в католических списках не значится. Однако легенду о «монстре озера Баньолес» нам найти удалось, и в ней как «укротитель» чудовища значится французский (пожалуй, по тем временам — все-таки франкский, что не синонимы) монах VIII века St. Emeterio: имя его звучит не «Мер», а «Эметрий», такие святые действительно есть… но они относятся к иному пространству-времени, то есть кем бы ни являлся тот Эметрий, официально канонизирован он все же не был. Согласно той же легенде, Эметрий молитвой склонил дракона к вегетарианскому образу жизни, после чего чудовищу действительно оставалось только «самоизолироваться» в пещере. Чисто теоретически можно привязать этот образ к растительноядным динозаврам (иные из которых действительно были бронированы), но это уже чересчур!

3 К сожалению, эта ссылка в настоящий момент тоже не активна.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s