Алексей Змеюкин. Баллистика: фантастика и реальность



Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 6(8), 2020.


Наверно, этот материал будет полезен ряду писателей-фантастов, смутно представляющих, какое действие оказывает на разные цели разного рода старинное, современное и фантастическое оружие. Но не только им!

«Алексей Змеюкин» — разумеется, псевдоним: работа у автора такая, что данную статью в каком-то смысле можно назвать «профильной»… а на такой работе коллеги не всегда могут положительно оценить публикацию в научно-фантастическом журнале.



Для начала — о стрелах и пулях, применяемых против живых существ. О зомби, личах и големах как-нибудь в другой раз.

Разные типы стрел, используемых современными охотниками

Начнем с понимания механизмов поражения, которые приводят к выведению из строя и смерти.

Быстрая смерть происходит от прекращения деятельности коры головного мозга (то есть краха центральной нервной системы). Оно может быть вызвано непосредственно, повреждением мозга или верхних отделов позвоночника, или косвенно, лишением мозга кислорода. Лишение кислорода — результат остановки сердца или кровопотери, которые уменьшают кровяное давление, либо следствие повреждения, которое полностью прекращает циркуляцию крови.

Самый важный фактор в смертельности раны — место попадания стрелы или пули. Попадание в основание мозга или верхнюю часть спинного хребта почти всегда оказывается немедленно летальным, потому что эти области управляют сердцебиением и дыханием. Если говорить о более-менее «стандартной» охотничьей добыче, то поразить мозг можно главным образом пулей, стрелой это сделать очень трудно: он прикрыт толстыми костями и мал по размеру, а точность и энергия стрелы много меньше, чем винтовочной пули.

В случае кровоизлияния от повреждения легких или артерий прекращение деятельности коры головного мозга, вероятно, произойдет до прекращения сердечной функции, т. е. потеря сознания и падение животного «обгонят» прекращение сердцебиения. Однако когда повреждено непосредственно сердце — резкое падение кровяного давления, как правило, приводит к бессознательному состоянию в течение нескольких секунд.

Кроме поражений центральной нервной системы (мозг и спинной хребет), единственная надежная причина быстрой смерти — кровотечение, происходящее через рану в хорошо кровоснабжающихся органах (сердце, легкие, печень) или главных кровеносных сосудах (например, аорта). Размеры и особенно местоположение раны, произведенной стрелой или пулей, определят размеры кровотечения и, в свою очередь, быстроту гибели животного. Поэтому поражение артерии непосредственно выше сердца, если можно так сказать, «более смертельно», чем рана самого сердца. Если эти артерии поражены, кровяное давление немедленно спадает до нуля, и смерть последует через совсем немногие секунды. Это — одна из причин, почему стрела может убить с такой же скоростью, как пуля. Смертельность кровотечения зависит не от того, сколько крови выходит из тела, а только от падения кровяного давления. Оно же зависит от поперечного сечения раневого канала, а не от размеров входного отверстия. Экспансивные пули эффективнее оболочечных, увеличение калибра тоже повышает эффективность. Для стрел раскрывающийся наконечник не менее эффективен, чем фиксированный той же ширины.

Один из вариантов современного раскрывающегося наконечника. Впрочем, он предназначен для стрельбы по крупной птице (сидячей: стрельба влет была тяжким испытанием меткости даже для лучников прошлых столетий, а уж для нынешнего охотника-спортсмена она просто непосильна!), так что расходящиеся лезвия здесь главным образом увеличивают вероятность попадания

Стоит отметить три вещи:

1) В случае пневмоторакса (сдувания легкого) кровопотеря в грудной клетке намного более серьезна, чем в сосудистой ткани типа мышц: из-за относительного различия давления между плевральной полостью и сердечно-сосудистой системой.

2) Больше всего связана с размерами кровоизлияния площадь поверхности раны, а не ее объем.

3) Естественный ответ организма на кровоизлияние (коагуляция) больше всего проявляется в чрезвычайно сильных ранах, где имеет место разрыв тромбопластов, выпускающих фибрин в кровь. Другими словами, порезы вообще кровоточат больше и дольше, чем рваные, размочаленные раны, — хотя чисто рассеченная артерия может сократиться и закрыться, тогда как порванная артерия будет продолжить кровоточить. Экспансивные пули оставляют раны, которые можно считать рваными, а стрелы — резаными.

За критерий поражения примем, что животное не уходит дальше 100 метров или (если учитывать не расстояние, а время) погибает быстрее 10 секунд.

На основе исследований была выведена формула: минимальная область раны (MWA1) (см2) = [1 см2 / 15 килограммов массы тела] + 60 см2.

Это уже позволяет оценивать действие охотничьих наконечников стрел и пуль разных калибров. Имеется в виду т. н. вре́менная пульсирующая полость пули или, в случае со стрелой, площадь, перекрываемая лезвиями наконечника, а не диаметр собственно отверстия в шкуре — иначе для поражения оленя требовалось бы 37-мм орудие.

Формула относится к поражению грудной клетки, но не к кишечнику или крупным мышцам. Понятно, что для поражения легкого пуле или стреле предстоит сперва пробить, применительно к оленю или косуле, два — три дюйма мышц и ребер.

Предполагая, что пропорция сохраняется, и учитывая, что размер раны — линейная функция диаметра, можно вычислить, какая требуется площадь раны, а следовательно — калибр и экспансивность пули или размер требуемого наконечника стрелы. Разумеется, не все так просто: важное значение имеет глубина проникновения пули или стрелы, которая должна быть не меньше половины или, лучше, двух третей ширины грудной клетки животного.

Надо понимать, что это вычисление — просто оценка того, как быстро падает охотничья дичь из-за потери кровяного давления. Понятно, что, если площадь будет чуть меньше, животное все равно может погибнуть. Почти любое пулевое ранение через грудную клетку является фатальным. Вопрос именно в том — как быстро?

Охотнику важно, чтобы зверь не ушел далеко, то есть смерть должна наступить быстрее 10 секунд. Эта цифра определяется тем, что надо помнить: даже при радикальном разрушении кровеносной системы животное может оставаться на ногах около 10 секунд за счет кислорода, имеющегося в тканях.

Есть сколько-то противоречий среди опытных охотников относительно лучшей точки прицеливания. Некоторые предлагают целиться пониже, в область сердца. Другие предлагают целиться позади плеча в легкие, чтобы избежать разрушения мяса. Третьи рекомендуют, если возможно, стремиться разбить плечо и/или спинной хребет.

Но сердце расположено в теле зверя относительно далеко впереди, почти между передних конечностей: пуля или стрела может повредить ногу, отклониться в сторону и не поразить сердце, отчего легкораненый олень убежит далеко. Прицеливание в спинной хребет также опасно, потому что в большинстве случаев цель фактически находится значительно ниже верхнего края силуэта и весьма мала; высокий выстрел через большие спинные мускулы и отростки позвонков, к которым прикреплены эти мускулы, может причинить несмертельную рану или только подранить животное, обрекая его на гибель от инфекции, что категорически «не по-охотничьи». А попадание выше спинного хребта способно внезапно «уронить» животное, обездвижив его в течение нескольких секунд, но животное может внезапно оправиться и убежать с раной, которая не будет кровоточить или приводить к быстрой смерти, так как никакие жизненные органы не были повреждены.

Словом, лучше всего целиться в середину грудной клетки, чтобы отклонение из-за ветра, ошибки измерения расстояния или ошибки стреляющего все равно привело к хорошему попаданию.

Точка прицеливания будет лежать по вертикали от передних ног на одну треть расстояния от грудины до холки.

О выстрелах в шею. Их сторонники считают, что повреждают меньше мяса, но это не так: в шее мяса больше, чем между ребрами. Кроме того, там есть только две убойных цели: спинной хребет и сонная артерия. Они близко расположены, и попадание в одну может повредить другую, но эта цель является очень маленькой по вертикали и расположена среди больших мышц, а поражение мышц не ведет к большой кровопотере и не очень эффективно. Конечно, от раны шейных мышц или пищевода олень погибнет, но очень нескоро — и достанется не охотнику, а воронам.

Вторая проблема — животные, когда стоят на месте, очень быстро двигают головами (а следовательно, и шеями), тогда как перемещение грудной клетки — это перемещение всего тела. Движение шеи непредсказуемо, и я расцениваю выстрел в шею как категорически неспортивный. Смертельное попадание в шею — счастливая случайность, везение, которое не зависит от навыка охотника.

Первое попадание важнее всего, так как эндорфины, выпущенные в тело в результате серьезной раны, вызывают сжатие кровеносных сосудов, уменьшают или устраняют боль и заставляют тело работать с минимальным кислородом в крови. Если первое попадание не свалило дичь, то последующие выстрелы часто будут менее эффективными, даже если они будут смертельными ранами. Это хорошо известно, хотя не все понимают причину. Тут срабатывает тот же самый механизм, который усложняет смертельное поражение настороженного оленя по сравнению с расслабленно пасущимся: страх также вызывает выпуск эндорфинов.

До сего момента речь шла о стрельбе по зверю, не представляющему опасности для стрелка. При охоте на крупную дичь рекомендуют стрелять в плечо, чтобы повредить ногу и лишить животное возможности двигаться, а затем уже спокойно произвести смертельный выстрел в мозг. В боевой стрельбе или ситуациях самозащиты полицейские обычно стреляют злоумышленникам в область таза, чтобы лишить их возможности держаться на ногах.

Еще один миф раневой баллистики — «останавливающее действие», «нокаутирующий эффект» и «смертельная мощность». То есть способность того или иного снаряда свалить дичь на месте.

Одна из самых существенных переменных, совершенно не поддающихся контролю в раневой баллистике, — цель как таковая: не просто раневой канал или точка попадания (их-то можно просчитать), но индивидуальные особенности животного. Одни не реагируют на ружейный выстрел, другие бросаются прочь от щелчка лучной тетивы. Я видел оленей с сердцем, буквально разорванным пулей, которые после такого попадания пробегали 100 или даже 200 ярдов — исключительно на запасе кислорода в крови. А в иных случаях с виду точно такие же звери падают на месте, как пораженные ударом молнии.

Часто такой эффект происходит при стрельбе высокоскоростным патроном, когда ударная волна в тканях доходит до позвоночника и производит мгновенное оглушение, не смертельное само по себе, но оставляющее животное на месте на время, за которое произойдет смертельная кровопотеря. Приписывание этого эффекта определенным патронам или пулям — ошибка. Переместите траекторию выстрела на несколько дюймов ниже, и такой эффект не будет достигнут, хотя животное тоже погибнет за короткое время, но — оставаясь на ногах.

Единственное, когда это является действительно важным, — при стрельбе по опасному зверю, когда за 5—10 секунд вас могут растоптать, загрызть или забодать. Но если судить по тому, что я прочитал, слышал или видел, этого эффекта никогда не бывает с наиопаснейшими из четвероногих — африканскими буйволами — ни из каких винтовок, которые только может поднять человек (изделие фирмы «Аэротек» в виде винтовки под авиапушечный патрон 20х82 пока не применялось на охоте, и данных по нему нет). Их останавливает только пуля в мозг.

Мой брат присутствовал при еще более поразительном случае с оленем, который в конце утренней охоты был «убит наповал» единственным шариком картечи. Тушу принесли в лагерь, где оставили неосвежеванной до окончания дня охоты, — но через несколько часов олень внезапно возвратился к жизни и убежал прямо из охотничьего лагеря.

Установив, что составляет эффективную рану, рассмотрим кинематику поражения. Лучшее объяснение очень просто: «Энергия — это способность проделать работу».

Тут лучные и арбалетные охотничьи стрелы имеют специфику, которую надо рассмотреть подробнее.

Кинетическая энергия стрел относительно невелика и расходуется на самые разные процессы: сопротивление воздуха, вращение стрелы, пробивание и разрезание цели, трение наконечника и стрелы в раневом канале. Для повышения поражающего действия нужно уменьшить все, что уменьшает энергию стрелы.

Сопротивление воздуха зависит от диаметра снаряда и его поверхности, поэтому-то карбоновые стрелы, имеющие меньший диаметр, летят быстрее и точнее. Вращение стрелы необходимо для кучности: проворачивание компенсирует боковое отклонение из-за возможного эксцентриситета стрелы.

Пробивание цели — основная задача стрелы, и для улучшения его применяют как можно более острозаточенные наконечники с лезвиями из более тонкой стали, выбирают наилучший угол наклона лезвий.

Трение стрелы в раневом канале уменьшают снижением площади силуэта наконечника и использованием более тонкой стрелы с полированной поверхностью.

На глубину проникновения влияет и удельная кинетическая энергия Еуд (Дж/см2), которая определяется как отношение кинетической энергии пули к площади поперечного сечения ее ведущей части: Eyд=E/S, где S= πR2, R (см) — радиус ведущей части пули, π = 3,14.

Из криминалистики известно, какие эффекты возникают при разных значениях удельной кинетической энергии:

  • 14—17 Дж/см2 — поверхностные раны;
  • 32—36 Дж/см2 — непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины;
  • 54—60 Дж/см2 — проникающие ранения грудной клетки;
  • 135—145 Дж/см2 — проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.

Эти данные относятся к поражению «двуногой» живой силы, но могут быть применены и к охотничьей дичи весом до 100 кг.

Таким образом, если взять современный охотничий лук силой 75 фунтов, то средняя стрела (9 гран на фунт) будет весить 43 грамма. При начальной скорости 90—100 м/с получается 174—215 Дж, падение скорости стрелы на 30 ярдов составит около одной пятой, так что при диаметре тела стрелы 6—8 мм, диаметре втулки наконечника 8 мм и при площади сечения 0,28 для тела стрелы и 0,5 см2 для втулки наконечника получаем удельную кинетическую энергию более 600—300 Дж/см2, чего достаточно для пробивания оленя или кабана.

Но площадь раны, нанесенной охотничьим наконечником, намного больше за счет его режущих лезвий. Имея небольшую площадь поперечного сечения, они увеличивают «эффективный диаметр раны» во много раз. Можно считать, что эта площадь равна кругу, в который вписывается трех- или четырехлезвийный наконечник, и двум третям круга, в который вписывается наконечник плоский, двухлезвийный.

Организм животного можно представить как совокупность трубчатых частей: кровеносных сосудов и бронхов, которые проходят под разными углами. И чем больше площадь, а вернее, поперечник раны, тем выше шанс перерезать побольше этих трубочек. Плоский наконечник может оказаться под разными углами к ним и перерезать меньше сосудов, хотя само расположение их в теле все же делает двухлезвийный наконечник достаточно эффективным.

Кинетическая энергия пуль много выше, как и их точность, что позволяет стрелять гораздо дальше. Ограничения, конечно, есть и здесь, они диктуются и падением кучности, и падением кинетической энергии с увеличением расстояния. Кучность определяется стрельбой, а кинетическая энергия — по баллистическим таблицам, которые западные фирмы печатают на патронных коробках, в проспектах и сети Интернет.

Пожалуй, этот реальный лук, изготовленный по технологиям XXI в., для лучника из фэнтезийного мира выглядел бы в высшей степени фантастично! Впрочем, результативность стрельбы его едва ли бы так уж удивила…

Применительно к фантастическим монстрам, вес которых больше человеческого, появляется следующий момент: поперечник организма больше, чем у дичи средней полосы, отчего убойность «не по месту» неавтоматического оружия из нашего времени окажется совершенно недостаточной.

Из статистики самозащиты с пистолетом от медведя известно, что «9х19 парабеллум» — это просто наименьший калибр, дающий шанс выжить стрелку. Оптимальны длинноствольные револьверы и пистолеты под 44магнум, так как «Дезерт Игл» 50АЕ очень уж много весит.

Автоматическое же оружие, особенно АКМ, СВТ, ФН ФАЛ и вообще все, что калибром 7,62, выглядит имеющим много шансов против «зверушек» весом до полутонны, но… только с армейскими патронами: экспансивные будут раскрываться раньше времени, не достигая жизненно важных органов.

Более тяжелых — бить только «по месту».

Гладкоствольные ружья для попаданца в фантастический мир с гигантами явно не у дел. Разве что против существ не слишком тяжелее человека: должны ведь там быть и такие!

Перейдем к перспективным или экспериментальным видам оружия.



Взрывающиеся боеприпасы, поражающие цель кумулятивной струей. Выглядят очень интересными, пробивное действие больше 100 мм по стали означает уверенное прожигание кого угодно.

НО!

Пробивное действие кумулятивного заряда при диаметрах его меньше 60 мм становится небольшим и примерно пропорционально диаметру заряда (не боеприпаса в целом). Таким образом, «кумулятивные пули» становятся бессмысленными: их пробивное действие может оказаться даже меньше, чем простой подкалиберной «стрелки».

Действие кумулятивной струи на живую цель специально не изучалось после 1945-го, когда стало понятно, что при пробивании танка задевание «кумой» человека безусловно смертельно. Дело в том, что струя летит со скоростью в десятки километров в секунду.

Любые столкновения чего угодно на скоростях выше скорости звука в материалах протекают по законам гидродинамики, то есть пораженный «кумой» в лапу гигант любого веса будет убит на месте: ударная волна в тканях пройдет по всему организму, ломая кости, разрывая печень и мозг и «лопая» клетки крови. Монстр окажется не просто сражен, но превратится в потемневшую студенистую груду.

Недостаток такого оружия — взрывная волна от самого боеприпаса, способная поразить других приключенцев, и дальность взведения: гранаты РПГ не взрываются ближе 20 метров, чтобы не убить стрелявшего и его товарищей. Другие недостатки — это вес выстрела (более килограмма как минимум), его габариты, длина и диаметр, что затрудняет переноску большого боекомплекта.

Надо заметить, что пробившая броню кумулятивная струя не распространяет вокруг себя ударной волны, то есть не задетые напрямую солдаты остаются живы и в сознании.



Рейлган, он же рельсотрон, то есть «рельсовое» оружие

Принцип действия: при приложении очень большого тока к двум электродам, на которых лежит некая перемычка-снаряд, последний разгоняется. Главный недостаток всех видов электро-оружия прост — КПД. В огнестрельном оружии «лишняя» энергия пороха вылетает из ствола с газами, в небольшой степени передавая тепло стволу и другим частям оружия. В рейлганах полная мощность выстрела в виде электрического импульса проходит по частям оружия от конденсаторной батареи к рельсам, при этом они, разумеется, нагреваются. Сейчас достигнут КПД около половины, то есть энергия, равная импульсу снаряда, идет на нагрев деталей, что сильно ограничивает скорострельность. Вторая проблема — электрическая дуга оплавляет все: не существует никаких материалов, стойких при 5—6 тысячах градусов. Даже прокачка воды или других жидкостей вроде расплавленного натрия не поможет — рельсы все равно обгорают с поверхности.

Таким образом, скорострельность рейлгана низкая, а после нескольких выстрелов требуется замена рельсов, причем быстро их не заменить — как бы ни был хорош контакт с другими деталями, все равно что-нибудь «пригорит», и детали придется как-то чистить от нагара на стыках. Так что замена будет занимать изрядное время.

Пробивное действие — совершенно избыточное для любой живности, которая только может обитать на суше, будь то хоть дракон максимальных габаритов. Возможно, будет возникать гидродинамический удар, как у кумулятивной струи, но такое применение рейлгана все равно избыточно: это разрушитель сооружений. Что и советуем учесть всем попаданцам в миры фэнтези, где донжоны встречаются столь же часто, как драконы.

Это вполне фантастическое оружие из шутера Borderlands называется «рейлган», но стреляет лазерным лучом — что делает его фантастичным даже не в квадрате, а в кубе


Лазерное оружие

Та же проблема с КПД: нагрев всех частей оружия, от батареи до излучателя. Очень большая опасность разрушения конденсаторов/батарей при обращении с оружием. Если оно ручное — падения, удары, если на технике — огонь противника, да и прочие разные происшествия, которыми столь богата боевая обстановка. Уже сейчас достигнута плотность заряда, когда энергии, запасенной в аккумуляторе, хватит для его полного расплавления.

Химические лазеры выглядят интересной альтернативой, особенно при использовании тех же реагентов, что и в двигателях посадочного модуля или боевых ракет с ЖРД: это облегчает логистику, которая должна присутствовать и в фантастике. Но при стрельбе из такого оружия в стороны летят вихри и струи горячих газов, которые из-за случайных флуктуаций при смешивании будут содержать примеси несгоревших компонентов: димер двуокиси азота, боро-органика и прочие едкие составы.

Поэтому расчет такого лазера должен носить изолирующие скафандры, а перед посадкой в машину или заходом в помещение их придется мыть нейтрализующими реагентами. Плюс живописный похоронный фейерверк расчету при любом повреждении емкостей с реагентами или самого лазера.

Действие импульсного лазера на цель сводится к мгновенному нагреву ее поверхностного материала до очень высокой температуры и последующего взрывного расширения этих паров, что сравнимо с прикреплением к цели тротиловой шашки и ее подрыву. Грубо говоря, один мегаджоуль в луче — это примерно 400 г тротиловая шашка на цели, из чего можно сделать расчет лазера для любого мира.

Вопреки Герберту Уэллсу, Алексею Толстому и Джорджу Лукасу, режущее действие будет почти отсутствовать. В промышленных установках для раскроя металла параллельно постоянному лучу направлено сопло, через которое дует сжатый воздух, то есть луч расплавляет металл, а воздух его сдувает. При отключенном дутье металл начинает кипеть на поверхности, но не прогреваться на большую глубину. Постоянный луч, впрочем, окажется очень хорош для поражения тонкостенных протяженных целей наподобие аэростатов, где нужно осуществить длинный разрез тонкой оболочки.



Плазма

Она прочно заняла свое место в компьютерных играх, но… чем выше температура газов, тем ниже их плотность при атмосферном давлении, поэтому струю или облако плазмы будет сносить ветром, она будет весьма быстро тормозиться об воздух, а главное — доставлять к цели довольно немного тепловой энергии, сравнимой с парой пуль из ПМ, а то и намного меньше.

Непонятно, как создавать и разгонять плазменное облачко. Такое оружие, может быть, пригодится в космосе для беспокоящего огня или противодействия «полевым» либо «энергетическим» существам, сквозь которых пули и снаряды пролетают насквозь, не нанося ущерба. Но тут автор не компетентен.

Плазмоганы сейчас тоже существуют главным образом в геймерских мирах


Высокоскоростные пушки

Этот класс оружия обойден пока вниманием фантастов; в основном, думается, из-за недостатка информации о нем (если не вообще, то у них). Есть несколько способов повысить скорость снаряда; перечислим же их.

«Сороконожка Кондерса» — боковые камеры с порохом или ЖМВ на стволе, которые позволят получить 2—4 км/с снарядом полного калибра обычного удлинения. Хорошая пушка для линкоров, если им надо «прогуляться» в прошлое: в доавианосную эпоху это сверхоружие, топящее всех прицельным огнем с запредельной дистанции. Как танковая пушка — уже куда хуже: очень большая масса заряда на выстрел крайне усиливает отдачу, а масса танка задается прочностью мостов и железнодорожных платформ, так что тут прогресс будет невелик.

Скорость перезарядки достаточно большая, сводится к автоматам заряжания с пневмо- или гидроприводом, конструирование которых уже сейчас не представляет сложности.

Легкогазовая пушка — пороховой заряд разгоняет поддон, перед которым до выстрела закачан водород с давлением около 800 атм, сжимаемый газ разрывает мембрану и попадает в ствол меньшего диаметра, где и разгоняет снаряд. Плюсы — скорости до 11 км/с уже получены. Минус — очень долгая перезарядка. Выпустить пороховые газы из полости позади поршня, отодрать его от уступа, в который он вобьется ударом, заменить поршень и мембрану, зарядить снаряд, зарядить пороховой заряд, закачать водород в полость… Выстрел раз в десять минут при многочисленной автоматике, вероятно, станет пределом. Вся пушка будет очень толстостенной, что создаст немалые нагрузки на крепление ее к боевой технике.

Активно-реактивный выстрел — фактически это ракета, которой выстреливают из пушки, включающей двигатель в полете, добавляя таким образом скорость. Выглядит хорошо, но… ракета тяжелее снаряда, так что потребуется более прочное орудие — или при той же массе ракеты после отгорания двигателя к противнику полетит снаряд весом в треть обычного.

Эти орудия чисто для борьбы с техникой и для разрушения построек. Возможно, что сухая кладка или строения с некачественными (по нынешним меркам) связующими вроде извести будут рассыпаться полностью от прострела одним высокоскоростным снарядом. То есть один снаряд — и одна башня замка превращается в кучу камней…



Снаряд против магии. Тут, разумеется, возможно лишь частное мнение.

Хотя природа «магических щитов» автору непонятна, можно предположить, что это некое поле, способное обнаруживать и тормозить движущийся предмет. Для лучных стрел с их 200—300 джоулей на 50—100 м/с оно могло работать: вернее, маги привыкли к именно таким предметам и, скорее всего, рассчитывают свои оборонительные мощности именно против них. Пули современного стрелкового оружия с десятикратно большей энергией и скоростью будут прилагать к «щиту» стократно больший импульс, то есть, скорее всего, пуля пролетит насквозь. Малокалиберные же автоматические пушки с их 50—100 килоджоулей энергии каждого снаряда, даже без учета остальных ста снарядов в секунду, вообще не встретят никакой помехи.

Единственный шанс мага — маскировка. Впрочем, не зная принципа действия современных, а то и будущих систем обнаружения, спрятаться от них не получится. Поэтому конфликт «средневекового» государства (сколь угодно магического) с современной или будущей технической цивилизацией будет напоминать столкновение отряда папуасов с подразделением пулеметчиков — причем это лишь в лучшем случае…


1 Minimum Wound Area: для автора подобная терминология привычней на английском. (Примеч. ред.)

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s