1
Ответчик знал природу вещей, и почему они такие, какие есть, и зачем они есть, и что все это значит. Он мог ответить на любой вопрос, будь тот поставлен правильно. И он хотел. Страстно хотел отвечать! Что же еще делать Ответчику?
Роберт Шекли
– Перефразируйте вопрос, – с затаённой надеждой сказал Ответчик.
Роберт Шекли
Директор приюта для бездомных собрал потенциальных невест в большой комнате, представил меня и ушел.
– Здравствуйте, женщины! – сказал я бодро. – Кто хочет стать женой колониста?
– А че дашь? – лениво спросила старуха с татуировкой на щеках и носу.
– Обеспеченную жизнь на планете седьмой категории. Брачный контракт на пять лет.
– Это под куполом сидеть, что ли? Ищи дур! – крикнула татуированная.
Женщины зашумели, вразнобой захлопали откидные сиденья.
– Стойте, – сказал я, – это не все.
– А что ж еще, миленький? Наследственное право жить на твоей родной планете? Обледенелом астероиде десятого класса? – взвизгнула толстушка из первого ряда. Эта, похоже, была у них клоуном. Женщины захохотали.
– На планете Земля, – сказал я негромко, но меня услышали все.
Снова захлопали стулья. Стало тихо. Я сказал, волнуясь:
– Есть одно условие: дети. У вас должны быть здоровые дети не старше полугода.
Подходящих кандидаток оказалось три. Я женился на всех.
Жены поссорились еще в дороге: старшие объединились против младшей, затем младшие против старшей, затем старшая и младшая против средней. Исчерпав варианты, они пошли по второму кругу.
Дети – два мальчика и девочка – хорошо перенесли путешествие. Девочка была пошустрей, она ловко ползала задом наперед, отталкиваясь толстенькими ручками, и лопотала что-то на младенческом языке. В ее лепете было много прекрасных вопросительных интонаций. Я чуть не плакал от радости, когда она садилась на крепкий задик, поднимала перед лицом пухлые ладошки, и спрашивала у них: «М-м-м?». Идеальный вопрос, именно то, что нужно.
Без ложной скромности скажу, моя идея была гениальной. Знаете, как бывает, прочтешь в книге о безвыходном положении, и сразу видишь: вот он выход, простой и ясный. Почему его не видят герои?
Давно, лет десять назад, в старой книге я прочел об Ответчике, который знает все. Развитая раса построила его для менее развитых – и отбыла. Куда? Зачем? Как? Одному Ответчику известно. Потому что ему известно все.
С той поры моя жизнь подчинена одной идее – найти Ответчик и задать ему вопросы. Несколько очевидных: «Есть ли жизнь после смерти? Что такое время? Как мне жить?» – ну и дальше, в зависимости от его ответов.
И я нашел его. Не мог не найти, потому что все, что описал древний фантаст Роберт Шекли, существует в природе. Он знал, что возможно в космосе, в бесконечном числе населенных миров — таково было свойство его таланта.
Ответчик ждал на своей планете, чтобы к нему пришли и спросили. И приходили, хоть и редко, и спрашивали, только ответа не получал никто. Потому что никто не умел задать вопрос в правильной системе понятий, в той, в которой возможен ответ. Мы видим слишком узко, воспринимаем лишь часть правды. Как объяснить слепому ощущение зеленого? Чтобы спросить, нужно знать большую часть ответа.
Или не нужно?
В том-то и гениальность моей идеи! Восприимчивый ум, еще не скованный аксиомами, может задать вопрос и понять ответ. Полугодовалый ребенок оглядывается на мать, спрашивает «М-м-м?» – и мать его понимает. И Ответчик поймет и ответит, и ребенок будет расти, впитывая его систему понятий, задавая все более сложные вопросы. От людей ребенок научится человеческому языку – и станет моим переводчиком. И постепенно, пусть даже частично, передаст свое знание мне. Только так я смогу задать Ответчику свои вопросы и понять его ответы – через выращенного нами обоими переводчика.
Все, что я заработал за жизнь, все до копейки, я вложил в бесценный, до мелочей продуманный груз: защитный купол, независимая экосистема, продукты на первое время, почва, вода, семена и парочка кур с петухом. Все, чтобы прокормить колонистов: меня и будущую мою семью. Большую семью – я не мог рисковать, надеясь на одного-единственного ребенка. Дети – существа хрупкие, мало ли что.
Нас доставят на планету Ответчика, мы будем жить рядом с ним. Мы и дети. Через пять лет за нами прилетят. Надеюсь, этого времени хватит, чтобы вырастить переводчиков и задать Ответчику верные вопросы.
Волнуюсь – первая встреча. Вездеход карабкается по каменным ступеням. Вот он, белый экран в скале – так Ответчик видят люди. Девочка тянет руку к экрану, почти касается его сквозь толстую пластину окна. «М-м-м?» – спрашивает она. И Ответчик что-то ей говорит – я слышу в своей голове бессмысленные мелодичные звуки. На экране вспыхивают цветные искры, метель разноцветных искр – дети внимательно смотрят. У них очень спокойные лица. Когда экран гаснет, я везу детей домой. Они засыпают в вездеходе, их лица все так же спокойны.
Жены больше не объединяются в пары, теперь каждая в ссоре с каждой. Они сражаются за меня. Я пытался поровну распределять внимание, но из меня отвратительный дипломат: женщины все время обижены. Я пытался держаться от них подальше, но это их обижает еще сильней.
Ничего, главное – Ответчик и дети. Иначе за эти полгода с тремя женами на удаленной планете я сошел бы с ума.
«М-м-м?» – спрашивает мальчик, тот, что помладше. Мы дома, под куполом, далеко от Ответчика, но я слышу звуки ответа в голове. Ну вот, мне больше не нужно возить детей к белому экрану, теперь они умеют спрашивать на расстоянии.
Я поразительно близок к цели! Моя идея больше, гораздо больше, чем гениальна – она реализуема. Времени у нас четыре с половиной года. Вполне достаточный срок.
Дети общаются между собой без слов, они играют в игры, непонятные взрослым. Я присаживаюсь на корточки, всматриваюсь в лица. Взгляд их загадочен и спокоен. Быстро, слишком быстро для их возраста, дети учатся человеческому языку.
– Папа, – говорит девочка, – не мешай! Ты не даешь мне думать. Нет, не так, не «думать» и не «мне»! Я не знаю, как объяснить. У тебя нет нужных слов.
Ничего, рано или поздно они станут переводчиками. У нас еще целых четыре года.
Сегодня я узнал, что дети умеют летать. Девочка поднялась в воздух и облетела купол дважды. Потом это сделали мальчики.
Еще я узнал, что ночь со мной стала у женщин чем-то вроде денежной единицы. Расценки примерно такие: младшая две недели подменяла старших в огороде, чтобы заработать одну ночь. Где я что-то похожее читал? Нет, не у Шекли, в другом месте.
Чему еще научатся дети за оставшиеся три с половиной года?
Все, я лишился возможности смотреть в лица детей. Для человеческих глаз они теперь метель разноцветных искр – так мы, люди, их воспринимаем. Я различаю детей, я всегда знаю, какой вихрь – кто. А жены путают.
Женщины больше не ссорятся, они объединились против меня. Для них – самый преступный человек на свете, бессердечный продажный злодей. Будто бы кто-то украл их детей, а я ему был помощником. Но это не так, дети просто сделали, что захотели. Они счастливы, я точно знаю – я это вижу по движению искр.
Ну, вот и конец. Дети оставили нас. Они улетели. Три вихря разноцветных искр прошли сквозь защитный купол, поднялись в небо и исчезли. Больше мне ничего не нужно на этой планете.
Я спросил у Ответчика:
– Они вернутся?
– Не могу ответить. Вопрос анторпоморфичен.
– Скажи, они улетели к той, развитой расе, что создала тебя? Скажи, к тебе уже приводили детей – и они улетали? Куда, зачем? Хорошо ли им там?
– Не могу ответить на вопросы, они бессмысленны в моей, единственно верной, системе понятий, – спокойно сказал Ответчик.
Кажется, он издевается надо мной. Хотя нет, это было бы слишком антропоморфично. Не знаю, просто не понимаю, как я выдержу здесь три бесконечных бессмысленных года.
Кажется, жены сговариваются меня убить. Это просто – запрутся и не пустят под купол. Пока еще они до этого не додумались. Или они задумали что-то похуже? Ничего, осталась неделя или две. За нами вот-вот прилетят. Дожить бы.
Нет, такого коварства я не мог ожидать! Женщины улетели без меня. Да, я сам их об этом просил, но ведь я же был пьян! Вот до чего доводит кактусовая бражка.
Еще бы им не улететь: с земным-то видом на жительство они завидные невесты и будут сами выбирать женихов.
Не знаю, сколько лет прошло. Какая разница? Мой купол исправен, куры несутся, кактус растет, бражка бурлит.
– М-м-м? – спрашиваю я у Ответчика.
– М-м-м! – отвечает он.
Я понимаю его. Так понимаю, как никогда никого не понимал в жизни. И кактусовая бражка тут совершенно ни при чем.
про жен — смешно, про детей — супер, про ответчик… говорят, хороший вопрос может быть задан, если знаешь на него ответ (или частично знаешь — не помню)) про ответчик — странно. зачем он такой? и почему детям не нужны родители? что за мамы такие странные? столько вопросов… и не идеальных совсем )
Все вопросы к Ответчику — вопросы к его автору, Р. Шекли 🙂
Ну, почему не идеальных? Вполне хорошие вопросы. От того и хорошие, что Вы знаете большую часть ответа на каждый из них:)
Что же… Это чертовски забавно, в меру философично и вполне отвечает моему представлению о людях. Я доволен, что прочитал этот рассказ. Просто так, безотносительно мероприятия.
Спасибо, Галактион! Очень приятный комментарий.
Я же не ошибаюсь, это у Бредбери дети тоже переобщались с высшим разумом и свалили от родителей? Просто в голове мечется, а вспомнить не могу.
Это где угодно. Достаточно вспомнить «Гадких лебедей»
Нет, у какого-то очень известно англоязычного автора — и там рассказ в этом и заключался. Просто у меня склероз заклинил и теперь не успокоюсь.
Это бывает:))
Такого должно быть много, Филлипп. Наверное, потому что они в самом деле уходят, да еще и превращаются в непонятное. И это пугает — и радует.
Если не ошибаюсь, «Все тенали бороговы», Каттнера.
я его читала под каким-то другим названием, но узнала)))))))))))))
Хороший рассказ. В лучших традициях Шекли и Рассела. Единственный минус — фанфик.
Понимаю, что по условиям конкурса это допустимо, но в данном без проблем было описать какого-нибудь своего Ответчика, не используя Шекли.
Не так много знаков ушло бы на его описание.
Владимир, спасибо за хороший отзыв. Да, наверное, Ответчик можно было придумать свой, но мне хотелось поговорить с самим Робертом Давыдовичем:)))
отличная минька
в стиле, в духе и вообще.
язык и стилистика — три из трех, грамотность высокая, нашла самый чуток опечаток и своизмов-моизмов
герои — яркие, живые. Разные! Гг — лапочка, он скорее в духе даже Шефнера, а не Шекли, но от этого ничуть не менее привлекательный, думаю, куры тут не случайно упомянуты и таки отсылка к научным изысканиям курфюрста Курляндии налицо)))))))
идея — ну да, вторичная, но насколько интересен именно вот такой ее поворот! И именно такой вот финал! е ожидала, если честно. Думала, так разочарованием и завершится, как и у классиков, а тут — нате вам!
супер!
пока 9
но это, повторяю, предварительная оценка, посмотрю еще на послевкусие через недельку-две
свой – лишнее, трудно услышать в чужой голове
Неверный порядок слов
Пропущена запятая
Опечатка
Спасибо, fannni314!
Об ошибках: писала в последний день с тем, чтобы послать и на другой день на свежую голову отредактировать. Так и сделала, просто до отредактированного варианта, наверное, еще не дошла очередь, он пока не размещен. Там исправлено все, кроме «своизмов» — они здесь, мне кажется, сообщают что-то нужное, вот только не знаю, что:)))
ну, я за них и не снизила))))))))))
хотя вообще-то царапнули.
просто заметила — если царапают, значит, можно чем-то заменить)))))))
хотя, конечно, вам как автору виднее
а рассказ отличный. да
Мне не хватило течения времени. Сколько времени понадобилось детям, чтобы научиться телепатии? Я хочу сказать, что примерно знаю, сколько времени они учатся ходить, говорить, пользоваться горшком и пр. В рассказе всё происходит одномоментно.
Вопрос в конце очень хорош. И то, что он не случаен, а подготовлен предыдущим текстом — признак композиционной грамотности.
Оценка — 9
Спасибо, Санрин, за высокую оценку! У меня вопрос. — не чтоб оспорить, а чтоб понять. В рассказе все разбито на периоды по полгода — герой прямо сообщает: у меня есть пять лет, осталось четыре с половиной года, осталось четыре года — и так далее. Это прочлось — или осталось незаметным, утонуло в тексте?
Нет, это из ряда поэтических непонятностей.
Хороший рассказ. С изрядной долей иронии, что приятно. Финал неожиданностью порадовал. Немного раздражали прямые ссылки на Шекли, ведь и так понятно о чём, но это пожелание, не придирка. Герой и дети хороши, а жены лишь обозначены. Женщины вначале гораздо ярче описаны, а превратились в жён и потеряли лица. Он вроде как с картонными куклами по очереди спал. Вот, сейчас поняла, почему прочла и сама себе сказала, рассказ хороший, но не могу сказать – Ах! Несколько схематично изложено, красок чуть не хватило. Я не говорю, что нужно уж больно расписывать, но после приезда на планету Ответчика перечисление событий идёт сплошняком.
Итого: Идея – 3, герои – 2, стиль и язык – 2. Бонус – 1, за финал.
Оценка: 8
Спасибо, rainova3, за хорошую оценку и довольно справедливые замечания. Одно из них я даже хочу дополнить: «Он вроде как с картонными куклами по очереди спал» — именно, герой их так воспринимал, слишком был нацелен на детей и свою задачу. Я, может, и хотела бы поярче жен описать, но глядя глазами героя, не могла, не видела красок:)))
Я люблю сиквелы. Они помогают еще какое-то время побыть в понравившемся месте, пообщаться с полюбившимися героями. Еще сиквелы открывают новую частицу знания о том, что упоминалось в серии №1.
К сожалению, в данном рассказе я не нашла ни одного из вышеперечисленных плюсов сиквела.
Завязка интригует, обещает открыть что-то новое, пусть не познать Ответчик и не получить ответы, но хоть что-то. В конце это все обламывается. Герой не получает ничего.
Я не верю (согласно комментариям автора), что это задумывалось как общение с Шекли. Это больше похоже на остроумную выдумку по теме его рассказа.
Я не верю, что герои безлики, потому что главный герой их так воспринимает. Я могу представить, что жены ему были безразличны. Но в тексте несколько раз подчеркивается, что дети ему были очень дороги. При этом у детей нет ни лиц, ни отличительных особенностей, ни даже имен. И эмоциональной связи с ними не описано. Они без проблем улетают от отца, который всего себя им отдал. Логики нет.
Замах был большой, а в результате скрупулезно сведено к тому, что уже и так известно: мы не в силах познать и получить хоть какой-либо ответ. Так что сидим и пьем.
Язык и стиль — 3, герои — 2, идея — 1.
Бонус за юмор и кактусовую бражку.
Итого: 7.
Читать было интересно, но рассказ вышел крайне схематичным. Будто пересказ чего-то более объемного. Много логических странностей. Жены дерутся за ночь с главным героем, хотя герой увлечен Ответчиком и вообще навряд ли интересуется женщинами, а даже если и интересутся — непонятно нравятся ли ему конкретно эти женщины или ему абы с кем? 🙂 Кто доставил семью на планету? Что за планета? Почему прилетят только через пять лет? Почему эти кто-то сами не захотели поспрашивать Ответчика?
Ну и финал в том же духе — повествование становится совсем обрывочным. Дети улетают, жены улетают, герой спивается и сходит с ума. Полноценной развязки не хватает. С другой стороны, я и Шекли как-то не очень люблю. Все что у него ни читал — какая-то невеселая сатира…
Я — 2
Г — 2
И — 2
Б — 0
—
6