- Автор вправе отозвать своё произведение на любом этапе.
- Отзыв произведения означает, что по окончании тура произведение будет снято с конкурса.
- До окончания текущего тура рассказ сохраняется на сайте со всеми рецензиями и позициями в рейтинге.
- В случае победы в текущем туре на место снимаемого произведения попадает следующее за ним в рейтинге оценок.
- Отзыв произведения с конкурса производится письмом автора в адрес конкурса.
- Письмо с отзывом должно быть выслано с того же адреса, с которого производилась заявка на конкурс.
- Форма письма произвольная, исключая оскорбительную. Оскорбления в письме организаторам конкурса ведут к бану участника, исключая возможность последующего участия в конкурсах.
- Бан автора не является основанием для снятия произведения с конкурса — только личное желание автора либо, независимо от бана — обнаружившееся нарушение правил конкурса (плагиат, публикации в СМИ и пр.)
Мар
28
2013
Astra Nova 
Странно: правило отзыва работ появляется после окончания приема работ. Кто меняет правила игры по ходу игры?
Упрёк не справедлив. Это уточняющее положение, которое не противоречит исходным правилам. Даже с юридической точки зрения всё верно.
Их не меняют, их создают. Был прецедент, появились правила. Конкурс новый. На ошибках учатся. Если честно, то я не ожидал такого количества текстов и множество знакомых по старым добрым временам имен в списке конкурсантов. Это большая победа конкурса, но… А кто был готов к этой победе? Наверняка думали скромненько провести типа междусобойчика… И тут… Шок!
создавать правила по ходу конкурса — тоже сомнительная практика.
каждый, кто подает заявку, исходит из имеющихся правил игры.
Нормальной реакцией администрации было бы учесть внеплановые прецеденты для составления правил грядущих конкурсов. Ограничение выполнения участниками действий, которые не вписываются в правила, но в то же время не предусмотрены правилами конкурса, заявленными до старта конкурса, — это произвол.
Знаете, когда я перечитал свой рассказ, который выложен здесь, то понял: Нормальной реакцией на конкурс было бы учесть разбор и смакование косточек рассказки, а я то ли поленился, то ли понадеялся на что-то. Произвол с моей стороны, несомненно. Но поезд ушел. Машину времени можно увидеть только в рассказах конкурсантов. Повторюсь: На ошибках учатся! Не только авторы, но и организаторы конкурсов. Да, за организацию им кол! Но с нас, авторов, это не снимает вины за собственную бездарность (это я о себе, если что). Как-то так 🙂
И согласен, и не согласен. Согласен с тем, что дополнять правила по ходу нехорошо и все такое. Но в данном случае возникла проблема (что заранее не предусмотрели — минус, но уж что есть, то есть), которая может возникнуть и еще раз или не раз, и придется ее как-то решать. Лучше уж по единому стандарту, нет?
Согласен, на ошибках учатся. Но не в ущерб участникам.
Если правило, согласно которому не позволено снять работы с конкурса, появилось уже уже после начала конкурса, то это превращает конкурс в дискотеку, выход с которой заблокировали: снаружи в афише значилось «вход свободный», а внутри помещения появилась новая афиша со словами «выход запрещен».
Я просто вижу порядок снятия здесь, а не запрет на оное. ИМХО.
Ну-у-у, вы сгущаете краски. Правила выхода прописаны нормально: письмо с того же адреса, а то мало ли кто тут что за кого заявляет, а так все как положено — приход, уход от одного отправителя. А снимут по окончании тура. Снимут и удалят. Ничего дурного в этом не вижу. По большому счету от автора и нужно-то заявить о снятии через мыло, и больше не забивать себе голову. Мне нравится. Типа, «одно окно»:)
«В случае победы в текущем туре на место снимаемого произведения попадает следующее за ним в рейтинге оценок.»
А на место «хвостового» произведения (последнего в текущем >1-го туре по оценкам) — верхушечное из предыдущего тура? Или те произведения, что не прошли в очередной тур, больше вообще не будут рассматриваться?
Прошу организаторов снять оба моих рассказа с конкурса «Последний тест» и «Семь слоников». Причина: некомпетентное жюри и скука.
Спасибо и извините за беспокойство.
>>> 4.В случае победы в текущем туре на место снимаемого произведения попадает следующее за ним в рейтинге оценок.
Это как понять? Оценки снятого с конкурса рассказа автоматом переносятся на следующий за ним?
При снятии рассказа его оценки просто обнуляются!
Места распределились так:
1 — 36
2 — 57
3 — 12
4 — 42
5 — 8
6 — 10
7 — 31
8 — 29
9 — 2
10 — 14
11 — 35
Рассказ №31 снимается с конкурса. Следовательно, на седьмом месте оказывается рассказ №29, следующий за 31-ым в позиции рейтинга. Все последующие рассказы подвигаются тоже. В результате рейтинг выглядит так:
1 — 36
2 — 57
3 — 12
4 — 42
5 — 8
6 — 10
7 — 29
8 — 2
9 — 14
10 — 35
Огласите весь список пожалуйста…
Меня интересует №37
Это например. Это образно выражаясь. А на самом деле ещё не подсчитано же.
Ясно, спасибо. А то я уже и дыхание задержал.
Не таите дыханье, не держите обид.
А на 11-е место при этом не становится рассказ, который был на 12-м месте, но не прошёл в текущий тур?
Ставится, конечно. Потому что во второй тур проходит 20-25-30 рассказов по номинациям (в зависимости от изначального количества).
Надеюсь, ”будет снято” означает , что произведение будет стерто с лица этого ‘конкурса”.
А пока вы будете насильственно его рецензировать и ставить оценки? Если бы автору были нужны ваши оценки и рецензии, он бы не снимал рассказы с конкурса.
Пожалуйста, не трудитесь.
Автору не нужны ваши оценки!
Взялся за гуж — не говори что не дюж. Судьи обязались оценить, автор согласился фактом участия получить. Что со всем этим делом тоже определено. Так какие вопросы?