Мар 25 2013

Еще раз о судействе

Авторам, чтобы не перепутать, кого слушать, и судьям, чтоб не перепутать, куда писать. Судейские тройки таковы:

1. Земля и другие труднопроходимые участки: Анна Райнова — как rainova3, Кирилл Берендеев — как berendeev, Ирина Маракуева — как imarah2013.

2. Литературная сказка-притча: Татьяна Левченко (pticasyrin), Юлия Крюкова как yuliyakryukova, Йовил как andreileviy.

3. Научный рассказ для детей: Камелия Санрин как Санрин или Sunrin, Злата Линник (zlatalinnik), Светлана Тулина как Фанни.

Во втором туре возможны небольшие перемены, о которых мы непременно сообщим.

17 комментариев в “Еще раз о судействе”

  2. Может, сразу ники добавлять, под которыми судьи пишут? Потому что, например, по первому же рассказу «Шар в моей груди» можно уверенно идентифицировать из трех выставивших баллы только Юлию Крюкову.

    Ответить

  3. У меня есть (глупый, наверное) вопрос: а каковы критерии оценок?
    Я думаю, всем было бы интересно увидеть, что именно стоит за цифрой, выставленной судьёй.
    Ну например:
    1 – Что это?
    2 – Письменное упражнение.
    3 – Письменное упражнение о чём-то.
    4 – Есть герои, есть сюжет, но они не пересекаются.
    5 – Связанная история.
    6 – Интересная история.
    7 – История, которую можно перечитать.
    8 — ?
    9 — ?
    10 – классик литературы.

    Ответить

    • ИМХО.
      Произведение же оценивается не по одному критерию. За одним и тем же баллом может быть хорошие герои и плохой сюжет или наоборот, скучные герои и занятный сюжет. Или и то, и то неплохо, на с языком проблемы)

      Ответить

    • В рецензии стараемся ответить на все вопросы, почему именно столько. И по языку, и по стилю и по героям и по прочему.

      Ответить

Оставьте комментарий