Летними вечерами с балкона я любил смотреть на морской закат… Штиль… По лицу разлилось тепло заходящего солнца, а штора взволновалась вдруг ни с того ни с сего. И меня будто кто-то дёрнул за майку. Я улыбнулся незваному гостю. Бодрый весельчак-бриз заглянул, чтоб поведать мне историю своего лучшего друга. А кто еще станет разговаривать с ветром, как ни писатель? Бриз зашептал вкрадчиво, еле-еле слышно. Я облокотился на лоджию, прикрыл глаза и «полетел» за ним по
Сказке ветра…
_______________
По желанию автора — текст удалён.
Astra Nova 
Мне очень понравилось начало, где шел рассказ о том, где какой ветер жил. А потом все скатилось в историю любви, которая чуть не закончилась самоубийством героини от того, что ее разлучили с возлюбленным. Есть в сказке и романтизм, и юношеский максимализм. Только как-то от этого скучно. Встретились, влюбились, в конце поженились. Тут и сказочке конец. – 4 балла.
Юлия, покажите строчку из рассказа про «поженились».
Михаил, в тексте у Вас нет слова «поженились». Однако Вы пишете, что это молодая счастливая пара, к которой ветер заглядывает в гости. Я, как женщина, посчитала их женатыми. Но даже если это не так, и они живут порознь или не расписались официально, в моем восприятии Вашего рассказа это ничего не меняет.
Юлия, я не вижу критериев оценки.
Единственное правило — впечатлило/не впечатлило.
Вы ставите интуитивно 4 балла только на основании того, что вам было скучно.
Причем это никак не объясняет почему не 5-6 баллов, или почему не 3-2 балла.
Я не оспариваю оценку. Я не вижу, за что именно такая оценка.
Пока складывается представление, что вы оцениваете не рассказ а ваше настроение.
Михаил, я поставила Вам 4 балла, потому что текст Ваш написан грамотно, у истории есть завязка, кульминация и развязка, то есть она представляет собой законченное произведение, в котором происходят некоторые события. Плюс к этому мне понравилось Ваше начало, где Вы описываете где и как живет каждый ветер. На этом, для меня лично, достоинства Вашей истории заканчиваются. Она банальна, совершенно не увлекательна, попросту скучна. Персонажи в ней не получают, на мой, персональный взгляд, никакого развития, они просто существуют, у них начисто отсутствуют характеры. Единственный конфликт, который Вы используете в своей истории — это разлучение влюбленных, которое чуть не привело к гибели девушки. Однако я не вижу причин, ярко поданных Вами, которые могли бы привести ее к такому решению. Слава Богу, что все остались живы, и история завершилась обретением героями друг друга.
Юлия, критериев оценки я от вас так и не узнал.
Общий набор характеристик («…написан грамотно, у истории есть завязка, кульминация и развязка, то есть она представляет собой законченное произведение…») уравнивает «Колобок» и «Бесконечную историю».
А затем все сводится к тем же самые «нравится / не нравится».
По сути комментарий мало отличается от первого.
Вопрос «почему не 5?», «почему не 3?» остались не менее актуальными.
Выбор судьи риски на шкале оценки не поддается осмыслению.
Возможно, другие члены жюри, поставив Вам другие оценки, смогут более точно пояснить Вам свои решения.
Вспоминается кадр из совсем старого фильма про «Кинг-Конга». Обезьян сцапал девушку, держит в кулаке, плотоядно смотрит на неё, а та резонно замечает: «У нас с тобой ничего не получится…»
Но у кого «получилось» тут, я так и не поняла. Мужские руки, подхватившие Марину – это ветер, ставший человеком? Или кто-то другой. Если не ветер, то почему «в тот миг они стали самым счастливыми людьми на белом свете»?
Оценка – 7.
Понравилось. Автору удалось показать и природу ветров, и воздушную любовь Франса, прогулки, дурачества, общение двух разных по природе существ. Он подобрал нужные слова и нужный темп. И что, наверное, главное: для меня отношения Франса и Марины
выглядели чудными, сказочными, но имеющими право на жизнь.
Оценка — 7.