Кирилл Берендеев, пользуясь своим авторитарным положением, решил использовать площадку клуба в собственных интересах, и решил спросить у читателей — есть ли среди них работник следственных органов, желательно, прокуратуры,  желательно еще работающий, ну или хотя бы знакомый работник, разбирающийся в тонкостях уголовного права Российской Федерации?

А то он сейчас взялся за написание нового детектива, и временами часами перепахивает интернет в поисках нужного ответа на довольно дурацкий вопрос, который можно решить одним письмом. Или в чате. Коли таковой найдется, главный редактор, соучредитель, и прочая и прочая, будет очень признателен.

Приоткрою тайну.  Наш «Канатоходец», уже почти добравшийся до заветного другого берега, хотя такой большой и солидный, на самом деле лишь малая толика того, что предстоит. А в  правом углу не просто так появляются новые сведения о партнерах, может быть, изначально и не отмечаемые, так только, мимоходом, связывая с финальным жюри. Нет, все не так и просто.  И выход Берендеева после первого тура, он тоже неспроста. Да тут много чего случилось неспроста.

Но.

Не  отходите далеко от сайта.  После Первомая и перед Интерпрессконом тайна, наконец, станет явью.  Обретет, если не плоть, то понятные очертания. Многие зачешут в затылках, а многие обрадуются.  Захотят узнать больше и согласятся с участием.

Нечто новое, неожиданное, доселе неведанное откроется. После Первомая и перед Интерпрессконом. Ни раньше, ни позже.

Ждите.

Иван кивает на Петра, Пётр кивает на Федота — а оценки-то по сказкам не вывешены!
Неудобно вышло. Исправляемся.

Сказок изначально было больше всего. В третий тур проходит счастливое число — 13 (тринадцать) сказок. Тринадцать знаков зодиака, тринадцать стульев, тринадцатая зарплата (любимая).

Встречайте:

1. Максим Тихомиров, “Сокровище вод” 6/9.3
2. Наталья Федина, “Дилер” 6/8.67
3. Анна Горелышева, “Радуница” 6/8.5
4. Ирина Ирвак, “Инструкция по созданию мира”6/8.33
5. Михаил Горхур, “Рассказ капитана”6/8.17
6. Юлия Тихвинова, “Танец в огне”6/8.17
7. Николай Бобров, “Бой с гоблином” 6/8
8. Жаклин де Гё, “Зеркало” 6/8
9. Генри Логос, “В детство наперегонки” 6/8
10. Лариса Шушунова, “Пояс Фрейи”6/7.83
11. Татьяна Красикова, “Горе-реформаторы” 6/7.83
12. Ник Нейм, “Джинн с планеты Джихад” 6/7.83
13. Stonebat, “Паровозик” 6/7.83

Очень вкусные в 2013 году сказки уродились! Трудно выбирать, очень трудно. Просьба всем, кто не прошёл в третий тур — писать! Это случайность, что вы не прошли. Шансы были очень высоки — просто конкурс оказался больше, чем ожидали, и на хорошем уровне. Грамотные больно все стали! Прям Бунины с Тютчевыми — сто лет назад каждый из участников второго тура был бы живым классиком.
А нынче много нас стало. И с каждым днём всё больше.
Всем творческих успехов!

С днем космонавтики!

И пусть дух ваш устремляется к горним вершинам, а разум зрит просторы мироздания. Удач и успехов!

Самая многочисленная и самая разночитаемая группа. Чудеса, волшебство, морок — оторваться от них невозможно. Вместо намеченных 30 во второй тур попадают 35 сказок — и всё по причине разночтений. Тиранствующие орги пошли наперекор демократии и своей волей добавили по одному баллу к итоговой оценке тех разночитаемых сказок, которым этот балл помог пробраться дальше. Но сказки и вправду хороши! Сами убедитесь.

1. Максим Тихомиров, “Сокровище вод” 3/9.3
2. Ирина Ирвак, “Инструкция по созданию мира”3/8.7
3. Анна Горелышева, “Радуница” 3/8.7
4. Олег Кожин, “Самый лучший в мире диван”3/8.3
5. Андрей Юдин “В гостях у сказки”3/8
6. Михаил Петров, “Всему свое время”3/8
7. Жаклин де Гё, “Зеркало” 3/8
8. Татьяна Красикова, “Горе-реформаторы” 3/8
9. Ник Нейм, “Джинн с планеты Джихад” 3/8
10. Татьяна Адаменко, “Сказания и мифы народа сельхаттани” 3/7.7
11. Олег Готко, “Ушельник”3/7.7
12. Елена Ивченко, “Ночные окна” 3/7.7
13. Лариса Шушунова, “Пояс Фрейи”3/7.7
14. Наталья Федина, “Дилер” 3/7.7
15. Юлия Селищева, “Февральские будни” 3/7.7
16. Михаил Горхур, “Рассказ капитана”3/7.7
17. Юлия Тихвинова, “Танец в огне”3/7.7
18. Stonebat, “Паровозик” 3/7.3
19. Николай Бобров, “Бой с гоблином” 3/7.3
20. Владимир Близнецов, “Гоб под Городом” 3/7.3
21. Татьяна Тихонова, “Дом” 3/7.3
22. Виктор Колюжняк, “Там делают сфинксов” 3/7
23. Юлия Кулиш, “Твидовый старик”3/7
24. Екатерина Бакулина, “Химера” 3/7
25. Владимир Венгловский, “Пять тысяч колючек” 3/7
26. Константин Пимешков, “Эльфийские саги” 3/7
27. Игорь Книга, “Сила веры”3/7
28. Генри Логос, “В детство наперегонки” 3/7
29. Игорь Ревзин, “Твоя дорога”3/7
30. Виталий и Александр Придатко, “Ласт” 3/7
31. Елена Щетинина, “Театр доктора Зеро” 3/6.7 + 1
32. Ефим Гамаюнов, “Когда звезда упадет”3/6.7 + 1
33. Влад Копернин, “Белой акации” 3/6.3 + 1
34. Татьяна Берцева, “Сказка о леснушке” 3/6 + 1

Организаторы сочли справедливым добавить к итоговой оценке рассказов из «Разночтения» недостающий балл для прохождения во второй тур.

1. Автор вправе отозвать своё произведение на любом этапе.
2. Отзыв произведения означает, что по окончании тура произведение будет снято с конкурса.
3. До окончания текущего тура рассказ сохраняется на сайте со всеми рецензиями и позициями в рейтинге.
4. В случае победы в текущем туре на место снимаемого произведения попадает следующее за ним в рейтинге оценок.
5. Отзыв произведения с конкурса производится письмом автора в адрес конкурса.
6. Письмо с отзывом должно быть выслано с того же адреса, с которого производилась заявка на конкурс.
7. Форма письма произвольная, исключая оскорбительную. Оскорбления в письме организаторам конкурса ведут к бану участника, исключая возможность последующего участия в конкурсах.
8. Бан автора не является основанием для снятия произведения с конкурса — только личное желание автора либо, независимо от бана — обнаружившееся нарушение правил конкурса (плагиат, публикации в СМИ и пр.)

Зачастую (всегда) авторов интересует не только мнение жюри, но и мнение коллег. Авторам зачастую (всегда) хочется поспорить, выразить несогласие со своими оценками и/или согласие с оценками, которое жюри выносит их коллегам.
Комментарии приветствуются!

ОЦЕНКИ И КОММЕНТАРИИ ЖЮРИ Читать далее →

Некоторые пользователи могут испытывать сложности с захождением на сайт. По истечении какого-то времени на экране внезапно появляется сообщение о том, что сайт, якобы, заблокирован. Это не так. Проблема технического свойства, вероятно связана со свойствами браузера.

Вот что советует служба поддержки WordPress:

Проблема, с которой вы сталкиваетесь на сайте WordPress.com может быть решена путем изменения настроек браузера, обновлением страницы или очисткой кэша браузера и куки.

Модераторы предлагают ввести дополнительную редакторскую номинацию, предположительное название «Пир духа».
К участию будут привлекаться рассказы с наибольшим количеством смешных стилистических сращений, нелепых логических построений, сбоев сюжета.

Отбор редакторский, из всех других номинаций. Присылая произведение, автор соглашается на участие в редакторской номинации.
Победитель награждается книгой Кирилла Берендеева и журнальными публикациями — отрывков из его произведения — мы будем настаивать на выплате гонорара.

Я хочу сказать, что смешную глупость придумать не так просто — здесь нужен особый склад ума и характера: доброта и лёгкость. Читать далее →

В настоящий невымышленный момент мы — мечтатели. Мечта — создать долгоиграющий литконкурс, к. позволит всем желающим получить максимум острых ощущений в виде критических статей и развёрнутых рецензий.
Вот такие люди, которые не боятся писать критику, а при этом ещё и соображают чего-то по части литературы — такие люди нам сейчас нужнее всего. Поскольку они очень нужны всем подряд начинающим авторам. Начинающего автора хлебом не корми — дай поговорить о своём шедевре.

Мечта потихоньку начинает проталкиваться в реальность: работаем над этим вот сайтом, создаём соответствующие сообщества в соцсетях, но самое главное — ау, мы ищем таланты. Указанной выше направленности. Поскольку клуб — литературоведческий.

Как только определимся с командой, уточним сроки конкурса. Мне кажется, «2 апреля 2013» выглядит очень даже ничего.
______
Санрин