Итак, друзья, мы немного замедлили темп, но постараемся успеть. Третий тур официально должен был начаться еще в конце прошлой недели, однако по техническим причинам немного задерживается, и мы рассчитываем получить окончательные оценки в ближайшие сутки-двое.
Пока уже готова и отстрелялась «Детская наука», в третий тур вышло девять рассказов, и вот они перед вами.
- Ольга Бондарева, “Прикладная геймология” – 6/9.5
- Сергей Игнатьев, “Смородова Горка” – 6/9.17
- Генри Логос, “Земля восходит” – 6/8.67
- Геннадий Ядрихинский, “За дверью” – 6/8.67
- Станислав Бескаравайный, “Карнавальный хлопок одной ладонью” — 6/8.67
- Андрей Лободинов, “Смотритель маяка” – 6/8.5
- Владимир Венгловский, “Равлик-Павлик” – 6/8.33
- Ирина Ирвак, “Первый признак гуманоидов” – 6/8.33
- Елена Щетинина, “Третий и Четвертый” – 6/8
Как видим, оценки очень высокие, так что бороться рассказы дальше будут буквально за каждую десятую долю.
А завтра, чтобы вы не заскучали, пока мы усердно трудимся, и не уходили с сайта далеко, мы объявим о небольшом, но очень поучительном и любопытном проекте, который, как мы надеемся, придется вам по душе. И по духу.
Astra Nova 
Похоже, вы меня не совсем правильно посчитали (по моей версии выходило 8.67) или же кто-то из судей подобрел и поставил оценку выше, чем планировал изначально. На проходимость рассказа это не влияет, но хорошо бы согласовать баллы для порядка.
Вы правы, я действительно проморгал. Тяжело даются вычисления даже с калькулятором. 🙂
Мне интересно, как вообще подсчитываются баллы…
Предположим, в первом туре текст получил баллы: Б11, Б12, Б13.
Во втором туре, соответственно, Б21, Б22, Б23
Они считаются:
(Б11+ Б12 + Б13 + Б21 + Б22 + Б23)/6?
Или
((Б11+ Б12 + Б13)/3 + (Б21 + Б22 + Б23)/3)/2
Или
((Б11+ Б12 + Б13)/3 + Б21 + Б22 + Б23)/4
Или ещё каким способом?
Ведь результат каждый раз другой…:)))
Первые два способа дают один результат. Кстати, считаются по первому.
Понятно, спасибо.
Я же не пересчитывал:))
Тогда при подсчете есть ошибки.
Непременно укажите, где и что именно. Перепроверка просто необходима в таких делах.
Если после названий указаны правильные оценки, то средний балл у рассказов должен быть 8,33 вместо 9,17. Это если оценки после рассказа верны — я не следил. Откуда-то вы взяли такую цифру. Пользовались другими оценками?
Да, Вы правы, судьи что-то не так посчитали.
Заколдованная какая-то категория. То ли третий, то ли четвертый случай.
Еще на тему подсчетов. Прошу прощения, что пишу в тему о чужой категории, но не нашел нужной.
«Игорь Ревзин, “Твоя дорога” 7,7,7,7,8 – 7.2 »
Тут пять оценок, шестой не хватает, а значит, считать средний балл рано. Не думаю, что это заметно повлияет, но все же хотелось бы узнать правильный балл)
я не ставила оценки во втором туре в комментах — потому что рассказы сильные, и, пока не прочла все, все могло очень сильно измениться, ставятся ведь относительно
но координатору оценки были отправлены все
и подсчитывал уже он
так что все нормально
Даже в этом случае еще одного судьи не хватает
Должно же быть трое во втором туре, нет?
ну я токо за себя отвечаю
может, и еще кто не ставил
по тем же или иным причинам
Я понимаю. Просто там больше нет не только оценки, но и комментария, да и в подсчете приведено «7,7,7,7,8 – 7.2» — пять оценок, а не шесть. Это не к вам претензия, надеюсь, обратить внимание кто-то, кто сможет объяснить)
Да не переживайте, Злата еще ставит оценки. Я выложил пока по пять, чтоб было видно, кто проходит, кто нет.
Я просто хотел выяснить. Понятно, спасибо)
то есть оценки-то она уже поставила — только вот рецензхии написать успела не всем
вот и пишет — а в них уже и выставляет)))
А в комментариях к рассказу за второй тур я увидел только одну оценку в числах…
Допускается ли до окончания конкурса публиковать рассказы номинации «детская наука», не прошедшие во 3й тур?
Конечно, допускается. Юный техник отбирает только из вышедших в третий тур.