Первый тур в номинации «Земля и другие труднопроходимые участки». В итоге отобралось во второй тур 27 рассказов, полный список которых мы и представляем вашему вниманию. Судьи, оценивавшие рассказы в категории «Литературная сказка-притча», могут уже смотреть, что им предстоит рецензировать, авторы же облегченно вздыхать или печально склонять головы.
- Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” 3/9
- Наталья Федина, “Из-за моря привези” 3/9
- Владимир Венгловский, “Универсал” 3/8.7
- Елена Щетинина, “Принц для Розы” 3/8.3
- Анна Горелышева, “Точка невозвращения” 3/8.3
- Евгения Халь, “Все ящерицы…” 3/8.3
- Борис Богданов, “Избыточный элемент” 3/8
- Генри Логос, “Марсиане” 3/8
- Андрей Павлухин, “Ничего личного” 3/7.7
- Константин Пимешков, “Победитель”3/7.7
- Михаил Ера, “Respice finem” 3/7.7
- Сергей Игнатьев, “Пилорама”3/7.3
- Татьяна Тихонова, “Воробей-одиночка” 3/7.3
- Михаил Горхур, “Цена выделки” 3/7.3
- Ирина Клеандрова, “Стальная пантера” 3/7
- Лариса Львова, “Тернистые звёзды” 3/7
- Николай Степанов, “Браконьер” 3/7
- Игорь Ревзин, “Две стороны стекла” 3/7
- Марина Ясинская, “Ультрасенс” 3/6.7
- Баадур Чхатарашвили “Чей он, этот мир?” 3/6.7
- Александр Лычёв, “Долг – платежом рыж” 3/6.3
- Игорь Книга, “С первыми лучами солнца” 3/6.3
- Екатерина Бакулина, “Точка невозврата” 3/6
- Виктор Лебедев, “Летний день или Новогодняя ночь в Вальпараисо” 3/6
- Элис Патрик, “Счастливчик Джесс” 3/6
- Наталия Король, “Путь” 3/6
- Эрнест Ли, “Спираль времени” 3/6
Astra Nova 
Ну что ж, средний уровень, пожалуй, и вправду ниже, чем в «детском» конкурсе, но все равно не низок. Оценки здесь тоже относительные: вообще-то «единичному» рассказу я бы поставил 2-3, а рассказы с баллами 2 — 4 расходились, имхо, на десятые доли пунктов, по-хорошему все они бы заслуживали около 5 по 10-балльной. Но раз уж надо дать весь спектр оценок — то да будет так.
Публикабельны, на мой взгляд, оценки 6 — 10 — все (но некоторые шестерки скорее применительно к особо подходящим по теме проектам), а оценки 5 — выборочно.
Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” -9
Наталья Федина, “Из-за моря привези” — 10
Владимир Венгловский, “Универсал” — 8
Елена Щетинина, “Принц для Розы” — 8
Анна Горелышева, “Точка невозвращения” — 5
Евгения Халь, “Все ящерицы…” — 7
Борис Богданов, “Избыточный элемент” — 7
Генри Логос, “Марсиане” — 5
Андрей Павлухин, “Ничего личного” — 6
Константин Пимешков, “Победитель” — 7
Михаил Ера, “Respice finem” — 6
Сергей Игнатьев, “Пилорама”- 6
Татьяна Тихонова, “Воробей-одиночка” — 6
Михаил Горхур, “Цена выделки” — 6
Ирина Клеандрова, “Стальная пантера” — 5
Лариса Львова, “Тернистые звёзды” — 6
Николай Степанов, “Браконьер” — 6
Игорь Ревзин, “Две стороны стекла” — 5
Марина Ясинская, “Ультрасенс” — 5
Баадур Чхатарашвили “Чей он, этот мир?” — 5
Александр Лычёв, “Долг – платежом рыж” — 6
Игорь Книга, “С первыми лучами солнца” — 6
Екатерина Бакулина, “Точка невозврата” — 6
Виктор Лебедев, “Летний день или Новогодняя ночь в Вальпараисо” — 2
Элис Патрик, “Счастливчик Джесс” — 1
Наталия Король, “Путь” — 4
Эрнест Ли, “Спираль времени” — 3
(сначала не туда отправила коммент)
Видела, в комментах к другим постам Вы говорили, что не планируете писать развернутые рецензии или пояснять свои оценки. Но мне все же любопытно, за что именно мою “нетленку” удостоили чести служить нижней границей 10-балльной шкалы?
Спасибки!
Видела, в комментах к другим постам Вы говорили, что не планируете писать развернутые рецензии или пояснять свои оценки. Но мне все же любопытно, за что именно мою «нетленку» удостоили чести служить нижней границей 10-балльной шкалы?
Извините, Вы решили, что задав свой вопрос дважды, получаете больше шансов на ответ? Не обижайтесь, пожалуйста, но если я и буду давать «не развернутые» (хотя бы) пояснения — то на первые места в своем списке, а не на последние…
Вопрос был задан дважды, т.к. я не была уверена, что Вы станете читать не обращенные лично к Вам комменты. Кнопку ответа не ту нажала в первый раз.
По существу вопроса:
подобные безапеляционные суждения не делают Вам чести, как члену жюри.
Конкурс позиционировался в т.ч. как некая школа литературного мастерства, в правилах было обещано, что оценки сопровождаются рецензиями. Первые места (с точки зрения автора) гораздо меньше нуждаются в развернутой оценке, чем последние.
Не дожидаясь финала, вы уже ставите оценки, являсь при этом членом финального жюри (как указано в «Условиях конкурса»). В шуточной градации оценок, которую тут предложили в одном из постов, 10 баллов приравняли к «живому классику», а 1 балл — к «что это?». Поскольку мой рассказ прошел а) премодерацию, б) 1й тур, к категории «что это?» он вряд ли относится. И мое желание понять, почему для вас он оказался не просто наихудшим из всей группы 2го тура, а эквивалентом единице, вполне логично.
Я не обижена, ибо не вижу смысла обижаться. Просто вижу неуважение к себе, как автору, или просто «пофигистическое» отношение к самой идее конкурса в том виде, в каком она заявлялась организаторами.