Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 3(53), 2024.

От редакции

Первоисточник статьи М. С. Трахтенгерца с комментариями Н. Н. Акоева размещен на сайте «Аламас»: https://леший.com/rus/news/Trahten.pdf. Он представляет собой как бы заочный спор между двумя классиками российской криптозоологии… причем обоих, увы, уже нет с нами: Михаила Самойловича — вот уже немало лет, а Николая Николаевича — считанные месяцы. Они во многом не согласны друг с другом, а мы в определенной степени не согласимся с ними обоими — но все эти «несогласия» лежат в пределах научного подхода к криптозоологии, более того, являются показателем ее активности и развития именно как науки…

Наблюдение реликтового гоминоида в природных условиях является целью и завершающим этапом большой подготовительной работы полевой экспедиции криптозоологов. Эта работа может включать опрос местных жителей с намерением собрать весь возможный материал о характерных особенностях конкретного экземпляра, живущего в месте проведения экспедиции, ознакомление с местностью и участками появлений и встреч гоминоида, установление вероятных путей его перемещения, постановку в подходящих местах зрительных, пищевых и других приманок, попытки установить звуковой контакт с гоминоидом с помощью свиста или криков и другие мероприятия. Кроме того, встрече участника экспедиции с реликтовым гоминоидом могут способствовать местные жители, у которых с ним (гоминоидом) иногда складываются самые неожиданные отношения. Поэтому вариантов встреч может быть много, и во всех случаях нужно поступать так, чтобы:

• ни человек, ни гоминоид не были физически или другим образом травмированы, тем более чтобы никто не погиб;
• в ситуации относительной безопасности отметить максимальное количество подробностей и особенностей внешнего вида и поведения гоминоида; при возможности выполнить фото-, кино-, видео- или звукозапись события;
• в дальнейшем экспедиционная группа в составе, обеспечивающем безопасность всех участников, смогла найти и обследовать место встречи с целью сбора вещественного материала, фиксации следов и т. п.

Рассмотрим некоторые возможные сценарии контактов «исследователи — гоминоид» на основании опыта местных жителей различных районов.

1. Встреча один на один

Исследователь ходит по местам, где ранее находили следы гоминоида и, возможно, его (их) видели местные жители. Обычно происходит так, что гоминоид замечает присутствие человека первым. Естественно, при желании он практически всегда может скрыться незамеченным. В том же случае, когда человек направляется в важные для гоминоида участки, гоминоид может постараться помешать этому. Прежде всего, он пытается испугать человека шорохами, неопределенными странными звуками, голосом (криком) и, наконец, своим видом, показавшись частично или в полный рост на пути человека. Он ожидает, что после этих последних действий человек в ужасе закричит и побежит прочь. Как правило, гоминоид не преследует бегущего в панике человека и не причиняет ему никакого физического вреда, тем не менее психическое потрясение от встречи может быть значительным. Даже от морально готовых к встрече с гоминоидом исследователей трудно ожидать необходимого хладнокровия при такой встрече один на один. Не думаю, что длительное противостояние, например, на тропе возможно без перехода в конфликт, тем более что человек в таких случаях смотрит противнику в глаза, а это у приматов является вызовом на борьбу. Поэтому если гоминоид не отступает, то лучше начать ретироваться самому, первоначально пятясь задом и будучи настороже. Попытка поднести фотоаппарат к глазам, его щелчок может вызвать у гоминоида, находящегося вблизи, ощущение применения какого-то оружия и спровоцировать нападение. Если фотосъемка в таких условиях и возможна, то из походного положения аппарата. Или же после отхода на безопасное расстояние. Отступать от гоминоида, как и от любого другого крупного зверя, нужно выходя на открытое пространство (поляну, поле и т. д.), поскольку хорошая видимость не позволит тому совершить открытое нападение. Кроме того, это поведение демонстрирует мирные намерения человека. Иногда гоминоид и после отступления вновь преграждает дорогу. Тут уже надо настойчиво стремиться в сторону селения или экспедиционного лагеря, не давая оттеснить себя в незнакомые места. Ситуация, разумеется, не из приятных.

От редакции

Тут, конечно, многое зависит от сопутствующих обстоятельств. Где и с кем происходит встреча: с кавказским алмасты (который не только представляет собой весьма заметно отличающуюся разновидность, но и веками, если не тысячелетиями, имел возможность и необходимость «пришлифовываться» к существующим бок о бок людям, налаживая с ними сравнительно добрососедские отношения) — или с представителем среднеазиатской, таежной, североамериканской популяции, демонстрирующим куда меньшую терпимость? Какая именно особь показывается «частично или в полный рост»: угрюмый матерый самец, встревоженная самка или любопытный подросток (для которого, кстати, и дальнейшие попытки «повторного преграждения дороги после отступления» могут быть попытками игрового поведения… впрочем, не всегда совсем уж безопасного)?

По-настоящему опасной является встреча лишь с недовольным взрослым самцом, да и то — смотря при каких обстоятельствах.

В большинстве случаев даже такой самец действительно стремится лишь устрашить представителя вида Homo sapiens, причем чаще просто предостеречь, чем повергнуть в абсолютный ужас, поэтому вовсе не «сочтет оскорблением» любую форму поведения, кроме безоглядного бегства. Так что продолжать двигаться в его направлении действительно не стоит, однако продуктивнее (и даже безопаснее) отступать, что называется, медленно. Вообще собранная информация подтверждает: чтобы навлечь на себя агрессивные действия реликтового гоминоида, как правило, требуется очень постараться…

Если гоминоид не обозначил явно выраженной агрессии, а просто показался на пути — иногда лучше сделать вид, что не замечаешь его: остановиться, уронить какой-то предмет (хорошо бы подкормку, если она оказалась под рукой), присесть над ним, начать осматривать траву или ветки кустарников… В общем, как бы заниматься своим делом, не приближаясь, но и удаляясь очень постепенно, деликатно «не обнаруживая» маячащую впереди фигуру. Можно негромко заговорить с самим собой или даже запеть. В ходе всего этого могут обозначиться вполне реальные возможности исподволь пустить в ход съемочную аппаратуру.

Бывает, что матерый самец показывается человеку не потому, что специально желает его напугать, а просто потому, что не считает нужным уйти с дороги. Типичный пример из встреч в Кабардино-Балкарии: чабан гонит небольшую отару по пастушеской тропе — и вдруг замечает, что повернувшие вдоль склона овцы останавливаются, не идут дальше. Дойдя до этого поворота, он обнаруживает, что на камне рядом с обочиной пастушеской тропы сидит крупный алмасты, равнодушно смотря мимо и чабана, и овец. Он, безусловно, загодя знал о том, что вслед за овцами покажется и человек, однако отнесся к этому с полным безразличием. В данном случае чабан действительно обратился в бегство, но он вполне мог бы спокойно завернуть отару и без резких движений или выкриков провести ее мимо алмасты в нескольких десятках метров ниже по склону: нам известны случаи, когда люди поступали именно так. Если же он при этом достал бы из походной сумки краюху хлеба или кусок сыра и, не оборачиваясь, положил бы на валун в стороне от тропы — эта встреча могла бы стать основой для следующих.

Вообще на такие встречи всегда, если есть такая возможность (а она отсутствует, лишь если взрослый самец явственно демонстрирует признаки ярости), следует смотреть как на фундамент для грядущего «завязывания контактов». Разумеется, тут от человека требуется опыт и выдержка — но мы исходим из того, что участник экспедиционной группы ими обладает.

В остальных же случаях (самка, молодая особь) степень опасности гораздо ниже, а возможность какого-то контакта при первой же встрече — куда выше. Разумеется, все равно следует помнить об осторожности, так как даже при полном отсутствии враждебности «грубоватая игра» подростка, пусть и совсем юного, с человеком может привести к неприятным последствиям. А если это не подросток, но детеныш — совсем не исключено, что за его (и вашими) действиями из укрытия наблюдает взрослая особь, и жизненно важно не создать у нее впечатления, будто ее отпрыску угрожает какая-либо опасность…

В общем, ситуация отчасти (хотя и не полностью) пересекается с наблюдениями Дмитрия Метелицы по поводу взаимоотношений между человеком и медведем: см. публикации в «Горизонте» за июль — сентябрь 2023 года.

2. Исследователей двое или больше, они держатся компактной группой

В этом случае гоминоид, чувствуя неравенство сил, может не показаться, а ограничиться пугающими действиями с некоторого расстояния. Хотя если он физически мощный экземпляр, то может действовать и более агрессивно. Если гоминоид показывается, то группа может провести более тщательное наблюдение, чем одиночка. Также для нее безопасней использовать фото- и другую технику. Основное правило поведения, если почувствовалась близость гоминоида, — это держаться тесной группой, не отделяться от нее.

3. В места обитания гоминоида исследователя приводит местный житель

По рассказам местных жителей можно получить некоторое предварительное представление об обитающем в данном районе гоминоиде (его пол, размеры, цвет шерсти, как проходили и чем заканчивались встречи с ним охотников, грибников и т. д., если такие были). Мысленный зрительный образ позволяет скорее обнаружить объект в условиях плохой видимости леса, среди камней и растительности в горах и в других часто встречающихся ситуациях. Большое значение имеют советы и наблюдения проводника. Следуя им, нужно с уважением относиться к верованиям и обычаям местного населения, для которого это существо часто является объектом определенного культа и поклонения. Нужно присоединиться к действиям проводника, если он оставляет для гоминоида еду или делает что-либо другое, чтобы «задобрить хозяина». В остальном события в этом случае могут разворачиваться так же, как и в предыдущем.

От редакции

Если говорить о кавказском алмасты, то до недавних времен (а не исключено, что кое-где — даже сейчас) его взаимоотношения с отдельными местными жителями позволяли надеяться на гораздо более «бытовые» контакты, фактически без оттенка «культа и поклонения» или «задабривания хозяина»…

Теперь рассмотрим вопрос повторности контактов.

Опыт исследования крупных приматов в природных условиях, полученный такими исследователями, как Дайан Фосси, Джейн Гудолл, Джордж Шаллер и рядом других, показал, что человек может войти в длительные невраждебные контакты с этими существами. Естественно, если бы такое удалось с гоминоидом, были бы получены ценнейшие научные результаты. Поэтому каждый случай непреднамеренной встречи с реликтовым гоминидом необходимо попытаться развить в некоторые более длительные отношения. То, что это вполне возможно, доказывают имеющиеся у нас свидетельские материалы, согласно которым гоминоиды иногда селятся в хозяйственных постройках дружелюбных к ним жителей, регулярные контакты их с отдельными пастухами, сторожами и т. д., прикармливавшими этих существ. Можно предположить, что путь прикармливания наиболее перспективен. Поэтому рассмотрим в качестве плана такой порядок действий исследователя — на следующий день, в то же время суток (или в более удобное, если встреча произошла ночью, в сумерках и т. д.) можно отправиться к месту встречи, приготовив с собой какую-либо еду, которая может заинтересовать гоминоида. Положив ее на видном месте (на пень, камень вблизи тропы, подвесив в мешочке на ветке), можно удалиться. Если на следующий день оказывается, что приманка не взята, следует попробовать разнообразить предлагаемую еду. Можно также постараться активно обратить внимание гоминоида на свои действия, например вывесив около еды кусок яркой ткани, издавая во время смены приманки какой-либо характерный крик или свист. Когда гоминоид возьмет еду, он уже будет связывать эти звуки с наличием еды и с личностью исследователя, которого он будет выделять из других посетителей своего участка. Гоминоид может почувствовать доброжелательное отношение к нему со стороны человека и допустить его присутствие на своем участке и проведение наблюдений.

От редакции

Полностью этот материал содержится в неопубликованном архиве М. С. Трахтенгерца, однако в значительной части он был включен в «Методику поиска реликтовых гоминоидов», служившую рабочим материалом криптозоологов советской школы еще в начале 1980-х.

Комментарий Н. Н. Акоева 05.01.2020

Следует отметить несколько важных моментов, требующих дополнительного разъяснения:

1. Согласно классическому дарвинистскому воззрению, наибольший антагонизм, являющийся основной причиной видообразования, наблюдается именно между экологически близкими видами, конкурирующими за одни и те же экологические ниши и пищевые ресурсы, примером чего может служить вытеснение и уничтожение неандертальцев кроманьонцами. В случае с реликтовым гоминидом (РГ), он же «леший», мы видим явное вытеснение последнего современным человеком в отдаленные лесные трущобы, болота и горы. Это объясняет выраженную реакцию избегания у лешего, проявляющуюся обычно в явном уклонении от всяческих контактов с человеком. В итоге приходится констатировать, что встречи людей с лешими в подавляющем большинстве случаев происходят случайно и непредсказуемы, что и объясняет трудность наблюдения и фотографирования объекта.

От редакции

В принципе с этим тезисом можно согласиться, но на практике он в ряде случаев требует серьезных поправок. Так, реликтового гоминоида сплошь и рядом гораздо больше шанс встретить не на заоблачных высотах или в непроходимых дебрях, а где-то на периферии человеческого обитания: в кукурузном поле, рядом с фруктовым садом или скотомогильником…

2. Ссылка на методы работ Д. Фосси, Д. Гудолл и Д. Шаллера неправомочна, так как последние работали с административно-финансовым обеспечением на выделенные им гранты официальных научных организаций, в то время как криптозоологи всего мира работают на свой страх и риск, что и объясняет крайне низкую эффективность их работ, усугубляемую дополнительно непрофессионализмом наблюдателей. Поэтому предложение М. С. Трахтенгерца устанавливать непосредственный контакт с РГ путем длительного приручения практически нереально, так как на это потребуются месяцы, а то и годы работ непосредственно на местах обитания лешего.

От редакции

Если говорить о Кавказе вплоть до 1990-х годов (а рекомендации Трахтенгерца во многом учитывают специфику именно этого региона), то месяцы и годы работ сменяющих друг друга экспедиционных групп не были чем-то невозможным.

3. Упование на то, что наблюдения исследователей, кино- и фотоматериалы, анализ волос и экскрементов (даже генетический) и прочие косвенные доказательства сдвинут вопрос с мертвой точки, наивны и бесплодны, так как вопрос с признанием любого нового вида не столько научный, сколько административно-финансовый. Любое признание нового вида, а тем более столь неординарного, потребует организации заповедников, внесения объекта в Красную книгу, изменения законодательства, охранных мероприятий и штрафных санкций, бюджетных корректировок и многого другого, что без предварительного признания официальной наукой невозможно.

4. Совершенно определенно, что все это требует абсолютных доказательств реальности существования РГ (лешего), каковыми могут быть только костные останки, представленные профессиональным специалистам (зоологам, антропологам, генетикам, биохимикам и т. д. для изучения).

От редакции

Мы сейчас избегаем формулировок типа «официальная наука», которые как бы постулируют разрыв, а не сотрудничество с научным миром. Что до остального, то для Н. Акоева как для зоолога «старой школы» даже в 2020-х точность и доказательность методов, базирующихся на анализе ДНК, оставались не вполне очевидными. Впрочем, можно согласиться с тем, что большинство антропологов и по сей день предпочтут в качестве доказательства «косточку», причем даже не всякую…

5. Имеются еще два крайне опасных момента, обойденных вниманием М. С. Трахтенгерца, а именно:

а) Известны случаи прямой и неспровоцированной агрессии лешего в отношении человека, которого он рассматривает как угрозу или охотничью добычу.

б) Известны случаи гендерного интереса РГ к людям противоположного пола, выражающегося в повышенном внимании, подсматривании, нападении и похищении людей, особенно одиноких.

От редакции

Опять же соглашаясь с этим в принципе, нельзя не признать, что даже при учете таких обстоятельств опасность, исходящая от реликтового гоминоида, гораздо ниже, чем от любого из соизмеримых с ним по силам диких хищников — и НЕИЗМЕРИМО ниже, чем от человека: подавляющее большинство опасностей при полевой работе экспедиций связано именно с действиями Homo sapiens!