(Окончание.)

Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 11(73), 2025.

Академическая наука vs. «гоминология»

Позиция официальной науки в 1990—2025 годы осталась в целом неизменной: снежный человек относится к разряду мифов и фольклорных персонажей, а его поиски — к псевдонауке. Ни один из предъявляемых образцов (волосы, кости, экскременты, фотографии, аудиозаписи) за прошедшие десятилетия не выдержал независимой экспертизы: все они оказались либо принадлежностями известных видов животных, либо недостоверными артефактами. Нет ни одного подтверждённого случая добычи тела, черепа или хотя бы фрагмента скелета предполагаемого гоминоида. Отсутствуют и иные следы жизнедеятельности: несмотря на многолетние поиски, не найдено ни одного лежбища, гнезда, убежища, остатков пищи или помёта, которые можно было бы уверенно связать с неизвестным крупным приматом.

Биологи приводят строгие аргументы против возможности существования большой популяции скрытых гоминид: для поддержания вида необходима достаточно большая численность (сотни особей), иначе он вымрет от генетического вырождения или случайных катастроф[55]. Но наличие сотен сущностей ростом 2—3 метра, питающихся в лесах, никак не могло бы остаться незамеченным: они неизбежно оставляли бы множество следов, от гнёзд до звуковых сигналов, подобно тому как группы горилл или шимпанзе оставляют явные следы своего присутствия. Климатические условия многих мест, где «видят» снежного человека (тайга Сибири, горы Средней Азии), тоже ставят под сомнение возможность выживания таких крупных гоминид без использования огня, жилищ и т. п. Если бы они существовали, они должны были бы хотя бы изредка вступать в контакт с людьми — однако ничего подобного (кроме легенд) не зафиксировано техническими средствами. Всё это приводит научное сообщество к выводу: снежный человек — не зоологическая реальность, а культурный феномен.

В Российской академии наук тема официально отнесена к разряду лженауки. Ещё в 1990-е Комиссия РАН по лженауке включила поиски снежного человека в перечень псевдонаучных заниманий наравне с уфологией и экстрасенсорикой. Известный биолог и научный публицист Александр Панчин и антрополог Станислав Дробышевский в 2010-е активно выступали с лекциями, где разбирали несостоятельность «доказательств» гоминологов (эти выступления доступны онлайн, в том числе на YouTube-канале проекта «Антропогенез.ру»). На сайте Antropogenez.ru опубликовано несколько статей, подробно опровергающих аргументы в пользу йети. В одной из них (автор — биолог О. Р. Арнольд) делается вывод: при всём желании найти неизвестное существо, факты говорят против существования снежного человека, а сама гоминология превратилась в «разновидность аномалистики… скатывающуюся к паранормальным объяснениям». Научная картина мира и так знает множество вымерших человекоподобных (неандертальцы, денисовский человек, австралопитеки и т. д.), но все они известны по окаменелостям. Ни одной окаменелости, намекающей на выживание поздних гоминид до настоящего времени, не обнаружено.

При этом учёные — антропологи и фольклористы — вполне допускают изучение феномена веры в снежного человека как части современной мифологии. Российский фольклорист С. Ю. Неклюдов отмечал, что рассказы о встречах с лешим/йети служат предметом исследования для понимания механизмов возникновения легенд. В них сочетаются реальные наблюдения (следы медведей, люди с аномалиями) с архаическими представлениями. Современная массовая культура (кино, литература) тоже активно эксплуатирует образ бигфута, что подкрепляет «псевдоночное» движение. Так, в США и Канаде существуют целые локальные индустрии, посвящённые бигфуту, и Россия здесь следует общемировому тренду.

Гражданская наука (гоминология) за 1990—2025 годы с точки зрения результатов не смогла предоставить тех самых «неопровержимых доказательств», к которым призывали скептики. Ни одна экспедиция не принесла существа или его останков. Однако с социокультурной точки зрения гоминологи достигли другого: они собрали и систематизировали огромный массив народных свидетельств. По словам И. Бурцева, в России зарегистрированы тысячи сообщений о наблюдениях йети и география их охватывает всю страну. Конечно, надёжность этих свидетельств разнится, но сам факт их наличия интересен. Гоминологи также популяризировали тему, вовлекая людей в поисковые мероприятия на природе. Многие отмечают, что экспедиции за «снежным человеком» выполняют отчасти роль краеведческих и экологических акций — их участники изучают отдалённые уголки, общаются с местными старожилами, документируют фольклор. В этом смысле определённая гражданская ценность их работы есть, даже если искомый объект не реален.

В последние годы часть энтузиастов отошла от материальных поисков и двинулась в сферу спиритуальных и эзотерических объяснений. Например, некоторые убеждены, что снежный человек — существо из параллельного мира, которое не оставляет следов в нашей реальности (отсюда и отсутствие костей). Другие, как уфолог Б. Шуринов, выдвигали версию об инопланетном происхождении йети. Эти идеи, по сути, выводят обсуждение за пределы науки, превращая йети в объект веры, подобный ангелам или духам леса. Комментируя такие отходы от первоначально биологической гипотезы, редакция журнала «Горизонт» в 2021 году отмечала, что гоминология утратила право на суффикс «-логия», превратившись в часть паранормального мировоззрения. Тем не менее более умеренные криптозоологи продолжают надеяться, что где-то в сибирских дебрях или гималайских горах всё же может скрываться редкий биологический вид.

Часто гоминологи ссылаются на исторические параллели: горилла, например, была неизвестна европейской науке до XIX века, латимерия (рыба целакант) считалась вымершей 70 млн лет назад, пока её не поймали живой в 1938 году. Они считают, что «не всё ещё открыто». Но критики указывают, что в случае со снежным человеком речь идёт о крупном наземном млекопитающем, а не о глубоководной рыбе или насекомом: вероятность укрыться от обнаружения для столь крупного примата крайне мала. Как язвительно заметил один американский исследователь, «если бы Кинг-Конг существовал, у него бы при первом же шаге в Нью-Йорке сломались ноги» — намекая на биомеханические ограничения роста и массы.

Хронология полевых разведок

2019 год. Проведена первая экспедиция «Тиманский вояж — 1» (сентябрь 2019). Группа из 6 человек из фонда «Криптосфера» (Н. Н. Акоев и др.) побывала в районе Тиманского кряжа (республика Коми), проверяя сообщения местных жителей. Итоги показали перспективность района (найдены образцы лесной «архитектуры» типа арок и шлагбаумов), и сформулированы рекомендации: использовать тепловизионные наблюдения, оптимальный состав группы 2×2 человека, увеличение длительности полевых работ и т. д.

2020 год. Из-за пандемии COVID-19 многие выезды, в том числе запланированные в Мещёру, отложены.

2021.

— «Мещёра-2» (15—16 мая 2021). Разведка в С-З части Мещёрской низменности (Московская область) выявила признаки присутствия РГ: обнаружены отпечатки босых ног до 32—35 см, в том числе цепочка следов, залитая гипсом. По итогам рекомендовано продолжить исследование этого участка, так как результаты были многообещающими, но предварительными.

— «Тиманский вояж — 4» (2—8 сентября 2021). В районе «долины Дев» на Тиманском кряже (Коми) шестеро исследователей (Н. Н. Акоев и др.) обнаружили необычные изломы деревьев и другие знаки «лесной архитектуры» (например, необычно сломанная ель, предполагаемый маркер — см. рис. 3 отчёта). Итоговый вывод: в долине Дев постоянно обитает по меньшей мере один крупный самец РГ со своей семьёй (самка и 2 детёныша), что даёт реальные шансы на его наблюдение; рекомендуется сосредоточить усилия именно на этом участке.

— «Тверь-1» (август 2021). В Тверской области (у села Дмитрово, в окрестностях Ржева) два человека (Акоев и Перелыгин) обнаружили под елью необычное укрытие из еловых лап и принесённого стволика. Структура явилась «типичным образцом лесной архитектуры» — массивное непростое сооружение с треугольным входом. В выводах отмечается: ни одно животное региона не способно создать такое строение, а наличие близлежащих сведений о РГ позволяет считать, что сооружение создано лешим. Возраст укрытия оценивается в несколько недель, то есть РГ, вероятно, находился здесь в июне-июле 2021. Сделан вывод, что это был одиночный мигрирующий экземпляр, кочующий по Северо-Восточной Тверской области.

— Лесополосы у села Чуфарово (2021—2022). В Ульяновской области энтузиасты (И. А. Медведев и др.) в течение 2021—2022 годы непрерывно обследовали примыкающие лесополосы. В марте — апреле 2022 они вернулись к точке, где в 2021 году заметили «ледяные цепочки» следов (длина стопы ~35 см). Новых следов в 2022 году не обнаружено — виднелись только отпечатки копыт (вероятно, косуль)[17]. Весной делалось заключение, что, кроме копытных (и, по всей видимости, человека), никто в западную часть посёлка не выходил. В мае — сентябре 2022 команда зарегистрировала до 2 косуль одновременно, но не смогла их заснять. В то же время обнаружено свыше 50 сломанных или согнутых сосен (запад — восток), причём многие деревья были сломаны так, что стволы и верхушки лежали отдельно друг от друга. В отчёте подчёркивается: деревья целы (не гнилые), на полях нет следов техники; подобные «скрученные» изломы характерны для «лесной архитектуры» (см. рис. 5—8 здесь). Таким образом, регион продолжает привлекать внимание исследователей, однако однозначных следов лешего в 2022 году не обнаружено.

2022.

— «Мещёра-3» (12—15 июня 2022). Новая разведка в Мещёрской низменности (ранее идентифицированный перспективный район) двумя исследователями (Акоев и Перелыгин) длиной ~70 км дала интересные результаты. Были найдены четыре примера «лесной архитектуры» — искусственных конструкций из деревьев. Например, отмечен «шлагбаум» — еловый ствол поперёк дороги, закреплённый ветвями-«якорями». По итогам сделан вывод: участок вновь подтвердил свою перспективность для поиска РГ. Даны рекомендации: проверить «тропу лешего» к водопою, разбить постоянный лагерь на 10—15 дней для регулярных наблюдений, работать тихой группой 2—3 человека и т. д. Также предположено, что сам РГ обитает восточнее, в районе НП «Мещёра» Владимирской обл.

— «Карелия-1» (15—20 августа 2022). Полевая разведка на юге Ленинградской области (река Рохма) двумя участниками (Н. Н. Акоев, М. А. Перелыгин) подтвердила сообщения свидетелей. Найдены два следа РГ: один на муравейнике (длина 23 см), другой на лесной тропе (30,5 см). Это указывает на присутствие там, вероятно, семьи «леших» с базированием в районе близлежащего болота. В отчёте сделан вывод о реальной перспективности района и даны рекомендации по дальнейшим действиям (дроны, заманивание и др.).

2023.

— «Печора-1» (15—22 мая 2023). Полевую разведку на одном из притоков реки Печоры (Республика Коми) провёл Н. Н. Акоев с коллегами (М. А. Перелыгин, А. В. Попов). Итоги экспедиции подведены в 16 выводах. Основные: реликтовый гоминид постоянно обитает в районе и регулярно обходит кормовой участок несколько раз в год; ночью выходит к рыбацким бредням из глубины леса; метит места сетей рыбаков незаметными маркёрами, маскирует ловушки и сети. Тактика группы проверена на практике: оптимальный размер — 2—3 человека (группа на разведке была из 3 человек и собаки); использование компактов (радио, фотоловушки, светошумовые) важно для безопасности и фотофиксации. В выводах также констатируется отсутствие «лишнего шума» (палатка мешает наблюдению ночью) и рекомендуются приманки из мяса/сала для фотоловушек. Общий вывод: район является постоянным «домом» лешего и его семьи.

2024 год и далее.

— «Мещёра-4» (12—16 июня 2024). Год спустя эксперты вернулись в тот же район Мещёрской низменности. В двух сменах (Максим Перелыгин и др.) вновь обнаружили образцы лесной архитектуры и след босой ноги длиной 28 см (отпечаток с разведёнными пальцами). Кроме того, участники видели вдали неподвижную тёмную фигуру ~2 м роста (предположительно рыбака), но она осталась не зафиксированной визуально. Выводы «Мещёры-4» по существу подтвердили рекомендации предыдущих экспедиций: территория остаётся перспективной для поиска РГ, следует разбить базовый лагерь на 10—15 дней для «тихих» наблюдений небольшой группой и искать устойчивые тропы к водопою. Цель — найти постоянное логово, кормовой участок и тропы, чтобы поставить фотоловушки и получить убедительные доказательства морфологии объекта.

— Продолжается анализ и проверка отмеченных перспективных территорий. Привлекается больше современных средств: дроны с тепловизором, спутниковая связь, GPS-маркеры. В отчётах подчёркивается важность гражданских инициатив — местные исследователи и добровольцы собирают ценную информацию о следах и «архитектуре», расширяя охват работ на региональном уровне.

Региональные экспедиции гражданской науки

В дополнение к перечисленным крупным разведкам отражены и независимые полевые отчёты энтузиастов (гражданской науки) по отдельным регионам: Печора, Карелия, Мещёра, Тиман, Тверь, лесополоса Чуфарово (Ульяновская обл.). Во многих случаях они описывали аналогичные находки (следы, сломанные деревья, временные укрытия) и делали выводы в духе официальных отчётов. Ниже приведены краткие описания таких кейсов (с указанием ключевых ссылок на материалы):

1. Печора (май 2023). (См. «Печора-1» выше.) Отчёт Акоева с соавторами — один из немногих опубликованных — содержит подробный маршрут, фотографию участников и 16 выводов. Приведены снимки палатки, лодок и лагеря. Главный результат: «РГ постоянно обитает в данном районе много лет».

2. Карелия (август 2022). (См. «Карелия-1» выше.) Двухдневная разведка на реке Рохма подтвердила следы РГ и оставила два слепка. В итоге признано, что там «подтверждены сообщения свидетелей о присутствии семьи леших». В публикации отчёта есть фото обнаруженного следа (рис. 6) и слепки.

3. Мещёра (Московская обл.). (Приведены «Мещёра-2, -3, -4» выше.) Эти экспедиции демонстрируют примеры «гражданской» деятельности под руководством Акоева. Все заключения согласуются: исследуемый район перспективен, необходимо длительное наблюдение с базовым лагерем, а найденные следы/сооружения указывают на периодическое присутствие РГ.

4. Тиман (Коми). (Приведены отчёты о «Тиманском вояже» 2019 и 2021.) Гражданские поиски показали наличие большой семейной группы РГ в «долине Дев» и дали рекомендации для повышения эффективности: групповые рейды с минимальным шумом, оружием для защиты, дронами и т. д. Отдельно стоит отметить, что многолетний анализ Тимана советует сосредоточить ресурсы именно на участке долины Дев как наиболее перспективном.

5. Тверь (август 2021). (См. «Тверь-1» выше.) Отчёт Акоева отмечает полное отсутствие признаков человеческой активности рядом с найденным укрытием — ни костров, ни мусора. Исходя из этого, делается вывод: «данный образец лесной архитектуры… с большой вероятностью является результатом деятельности РГ». Фото найденного «лагеря» (рис. 3—6 в отчёте) иллюстрируют его конструкцию (строго треугольный вход, зафиксированные лапы ели стволиком).

6. Лесополосы Чуфарово (Ульяновская область). Исследователи-любители описали интересный феномен: в 2021 году здесь были обнаружены следы длиной 35 см (движение по лесополосе). Однако в 2022 году при обследовании никаких новых следов РГ не зафиксировано — в ходе полётов и пеших выездов отмечены только отпечатки косуль. При этом найдены десятки поломанных сосен (по-разному разломанные стволы). Авторы поднимают вопрос о природе этих изломов — ветер их не объясняет, но окончательного заключения нет. Данную ситуацию рассматривают как промежуточные результаты: «никто, кроме копытных животных, весной со стороны леса не выходил», а летом наблюдались косули. Тем не менее феномен сломанных деревьев продолжает собирать внимание энтузиастов.

Во всех упомянутых региональных кейсах присутствует единая тема: энтузиасты или небольшие группы исследователей на местах фиксируют аномальные следы и строения, консультируются с Акоевым и его командой и делают выводы о присутствии в данной местности «леших» (РГ). Эти гражданские отчёты подкрепляют официальные разведки новыми данными и расширяют географию исследований.

Заключение

Состояние вопроса к 2025 году можно резюмировать следующим образом. Научное сообщество в России однозначно относит проблему снежного человека к разряду ложных загадок, окончательно не подтверждённых никакими объективными данными. За 35 лет, прошедшие с 1990 года, не появилось ни одной находки, которая изменила бы этот скептический консенсус. Напротив, все новые сведения (генетические, антропологические) лишь укрепили позицию, что так называемые «реликтовые гоминоиды» отсутствуют в природе, а феномен порождён комбинацией фольклора, ошибок восприятия и умышленных подлогов.

Академическая наука использует историю с поисками йети в качестве наглядного примера того, «как современные мифы могут завладевать умами» и почему важна доказательность. Ни биологи, ни зоологи, ни антропологи не включают «снежного человека» в перечень реальных объектов изучения; официальные организации не выделяют на это средства.

С другой стороны, новые данные полевых разведок и отчётов подтверждают, что интерес к поискам реликтового гоминида (лешего) продолжает расти, а феномены «лесной архитектуры» и следов остаются ключевыми индикаторами его присутствия. Обобщённые выводы:

• Перспективность участков. Результаты последних экспедиций указывают на стабильно перспективные территории (долина Дев на Тимане, часть Мещёрской низменности, Нижнее Подонье в Твери и др.). Обнаруженные следы (до 30—35 см) и искусственные сооружения (укрытия, заграждения) свидетельствуют о регулярных заходах РГ в эти районы.
• Методы полевых работ. Эффективность исследований возрастает при использовании дронов (особенно с тепловизором), радиосвязи, скрытной тактики и приманок для фотоловушек. Во всех отчётах подчёркивается: оптимальный состав группы — 2—3 человека (один обеспечивает наблюдение, двое осуществляют обход). Совокупный опыт показывает, что большой шум (громкие костры, палатки, команды) сужает шансы на наблюдение РГ.
• Гражданская наука. Гражданские (непрофессиональные) экспедиции вносят существенный вклад. Местные энтузиасты ведут мониторинг в течение многих сезонов, фиксируя крупные следы, описывая необычные поломки деревьев и сооружения, делая фото- и видеозаписи. Их отчёты интегрированы в общую хронологию и обобщены в региональных кейсах. Это расширяет географию наблюдений и повышает надёжность выводов (несколько независимых групп находят одни и те же аномалии).
• Необходимость дальнейших исследований. Во всех отчётах подчёркивается предварительный характер полученных данных: многие выводы требуют подтверждения на новых выездах. Основными рекомендациями остаются: организовать длительные полевые лагеря в наиболее многообещающих местах, использовать наблюдение 24/7, сохранять скрытность, а при необходимости иметь средства связи и защиты. Лишь при таких условиях возможны качественные фото или видеодокументы редкого существа.

В итоге новые данные укрепляют гипотезу о существовании семейных популяций «леших» в отдельных труднодоступных уголках европейской России.

Систематическая работа — и в рамках организованных экспедиций, и на уровне независимых региональных наблюдений — должна продолжаться. Готовятся новые выезды и исследования, опирающиеся на богатейший опыт последних лет.

Список источников

1. RFE/RL (Radio Free Europe/Radio Liberty) — Solash, R. “Siberian Yeti Conference Seeks Out Elusive Hominid”. (08.10.2011) — Описание международной конференции в Кемерово, цитаты участников.

2. The Guardian — Elder, M. “Siberia home to yeti, Bigfoot enthusiasts insist”. (10.10.2011) — Статья из британской газеты об экспедиции в Кузбассе: заявленные «95% доказательств», реакция участников.

3. Интерфакс / РБК — Сообщения о «пойманном йети» в Ингушетии. (28— 29.12.2011) — Новостные заметки и опровержение от властей о розыгрыше со «снежным человеком» на Кавказе.

4. NTV News — «Йети, чупакабра и лох-несское чудовище: что говорит о них наука». (Сюжет от 14.04.2019) — Российский телеканал: обзорный материал с позиции науки, комментарии Аркадия Тишкова, Игоря Бурцева и др.

5. Антропогенез.ру — Арнольд, О.Р. «Снежный человек: вымыслы и реальность». (2016) — Подробная критическая статья биолога на просветительском портале: разбор аргументов криптозоологов, выводы о мифологичности йети.

6. Аргументы и факты — «Загадка бигфута. Учёные уверены: видео… — не подделка». (№44, 01.11.2017) — Интервью с И. Бурцевым; обсуждение плёнки 1967 года и отношение РАН. Бурцев: «Нет органа, кто бы обратил внимание… просят принести труп, а мы не можем».

7. Russia Beyond — Зубачёва, К. «Почему россияне до сих пор ищут бигфута?». (19.07.2017) — Статья в англоязычном издании: история советской комиссии, роль Поршнева, слова Бурцева о географии свидетельств (почти по всей России).

8. Википедия (русская) — Статья «Снежный человек» (стабильная версия от 18.10.2025) — сводная информация, включая исторические сведения об Обществе криптозоологов, научные аргументы против (раздел «Существование»), ссылки на литературу.

9. Ratel.kz (Казахстан) — Михайлов, А. «По следу адам-киика: стоит ли искать йети в РК». (30.07.2022) — Очерк об истории поисков снежного человека в Казахстане: упоминаются Павел Мариковский, Анатолий Печёрский и др. (на русском языке).

10. RBC.ru — «В Ингушетии актёров приняли за снежного человека». (29.12.2011) — Новость с комментариями министра Б. Маршани о новогоднем розыгрыше.

11. Акоев Н.Н. Отчёт о полевой разведке (ПР) «Печора-1» (15.05.2023­—22.05.2023). Республика Коми. 2023.

12. Акоев Н.Н. Отчёт о полевой разведке (ПР) «Карелия-1» (15.08.2022­—20.08.2022). Южная Карелия, Ленинградская обл. 2022.

13. Акоев Н.Н. Отчёт о полевой разведке (ПР) «Мещёра-2» (15.05.2021—­16.05.2021). Московская обл. 2021.

14. Акоев Н.Н. Отчёт о полевой разведке (ПР) «Мещёра-3» (12.06.2022­—15.06.2022). Владимирская обл. 2022.

15. Перелыгин М.А. Отчёт о полевой разведке (ПР) «Мещёра-4» (12.06.2024­—16.06.2024). Владимирская обл. 2024.

16. Акоев Н.Н. «Тиманский вояж — 4» (отчёт о ПР 2.09.2021—8.09.2021). Республика Коми. 2021.

17. Акоев Н.Н. «Тверь-1» (отчёт о полевой разведке, август 2021). Тверская обл. 2021.

18. Медведев И.А. «Лесополосы р/п Чуфарово» (полевой отчёт, 2021—2022). Ульяновская обл. 2023.

19. Акоев Н.Н. и др. Различные публикации на сайте Alamas.ru («Информационные материалы», отчёты «Лешего»). (Интернет-источники.)

(Примечание: Также использованы и упоминаются материалы: передача Первого канала (2016), сообщения ТАСС и «Интерфакса» (2011), сайт «Узнай Россию»/«Russia Beyond» на русском, которые непосредственно не цитированы, но дали общий фактаж. Все прямые цитаты и данные привязаны к вышеперечисленным пронумерованным источникам.)