Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 11(73), 2025.

Кинг-Конг — детище американского кинорежиссера Мериана К. Купера! Мы его знаем по множеству ранних и более поздних фильмов. В образе Кинг-Конга нас традиционно притягивает его природная сила и ее сочетание с чувством прекрасного, из-за чего это существо в большинстве сюжетов неизменно гибнет.

Сюжетно изначальная история Кинг-Конга связывает его с прекрасной Энн Дерл, в которую он влюбляется и защищает ее от динозавров и (как ему кажется) вертолетов. В безуспешной и бессмысленной попытке сбить все самолеты и вертолеты США Кинг-Конг, собственно, и гибнет.

С другой стороны, всем также широко известен тираннозавр рекс. Этого «монстра» никто не придумывал, и он существовал в действительности. Ти-рекс, конечно, не был тонким ценителем красоты, да и авиации США не угрожал; но его мощь — несомненна.

Во множестве экранизаций, чтобы спасти свою возлюбленную Энн Дерл, Кинг-Конг вступает в схватку с ти-рексом или подобными ему динозаврами. Но мог бы он одолеть ящеров в действительности?

В качестве интересного досуга предлагаем вам порассуждать на эту тему. А также обговорим и основные моменты, которые привели к схватке двух титанов. То есть немного модифицируем сюжет фильма так, как если бы это происходило в действительности.

Но сначала сделаем несколько оговорок.

Во-первых, чтобы наше повествование несло еще и образовательные цели, а также для упрощения анализа и применения к животным одинаковых стандартов мы говорим не про «вселенную Кинг-Конга», где все его качества являются присущими ему, как показано в фильмах, а про нашу вселенную, с нашими ограничениями и законами биомеханики. Связано это с тем, что ти-рекс принадлежит нашему миру и не является выдуманным существом. Поэтому, чтобы сравнить его с Кинг-Конгом, мы должны распространять известные законы биомеханики и на последнего.

Во-вторых, существует много версий «Кинг-Конга». Какую нам брать? Мы решили выбрать версию из фильма Питера Джексона 2005 года.

Почему? Ну, для начала, он там наиболее стабилен и реалистичен по размерам. Остальные версии либо намного крупнее (а значит, дальше от возможности реального существования с нашими законами биомеханики), либо их размер сильно «плавает» от кадра к кадру.

Также Конг из фильма Джексона передвигается преимущественно на четырех конечностях, что сразу делает его существование ближе к реальности, чем в иных киноверсиях. А по своим размерам он примерно соответствует такому тираннозавру, как FMNH PR 2081 (из чикагского музея), что позволяет удобно их сравнивать при приблизительном равенстве по массе.

Когда показанное в фильме не противоречит законам биомеханики, мы оставляем это «как есть». Например: с точки зрения биомеханики Кинг-Конг точно не мог бы скакать по деревьям, как в фильме, поэтому не будем учитывать такую возможность. Но с точки зрения биологических наук теоретически не исключено (хоть и маловероятно), что такой примат «влюбился» бы в Энн Дерл. То есть это оставляем как в фильме.

Говоря же про ти-рекса, мы в образовательных целях подразумеваем настоящего динозавра, не ориентируясь на устаревшие и стереотипные представления о нем из фильмов прежних лет…

Так что же мешает Кинг-Конгу в действительности показывать все те же чудеса силы и ловкости, что и в фильме?

То, что мешает ему это делать, вкратце называется законом куба-квадрата. Закон куба-квадрата происходит от базового закона геометрии нашего трехмерного мира. При увеличении какого-то живого существа в линейных размерах на величину n прочность его костей и сила мышц возрастает в n в квадрате, потому что зависима от площади поперечных сечений костей и мышц. А масса тела увеличивается в n в кубе, потому что масса зависит от всех трех измерений, которые характеризуют объем живого существа. Грубо говоря, это означает, что, будь вы в два раза выше, вы будете в 2*2=4 раза сильнее и в 2*2*2=8 раз тяжелее. Еще это означает, что на единицу своей массы вы будете в два раза слабее, то есть не сможете работать со своим весом так же эффективно, как в меньшей весовой категории.

Эволюция, которая оптимизирует строение тела живых существ, конечно, вынуждена считаться с законами физики. Чтобы преодолеть последствия закона куба-квадрата, крупные животные, как правило, являются более робустыми, чем мелкие: кости их несущих конечностей, а часто и тело в целом, более толстые относительно длины. Те инженерные решения, что хороши для мелких животных, уже не работают для крупных, из-за чего нельзя просто увеличить антилопу до размеров слона и ждать, что она пустится в стремительный галоп. Скорее она отстанет даже от слона, а то и просто не сможет встать.

Это также означает, что мы не можем просто взять гориллу, увеличить ее до размеров Конга и ожидать, что ее тело будет работать так же, как у гориллы. В фильме Питера Джексона Кинг-Конг даже более подвижен, чем настоящая, «небольшая» горилла массой 200 кг. Очевидно, что при увеличении массы до 10 тонн (примерно) сила монстра будет существенно отставать от его массы. Однако, как уже говорилось, чтобы компенсировать последствия закона куба-квадрата, крупные животные вырабатывают специальные адаптации. Например, они могут просто менять свои пропорции относительно мелких животных. Суставы крупных животных часто более углублены, из-за чего у них снижены экскурсионные дуги конечностей, но за счет этого увеличена механическая стойкость.

Это само по себе уже означает, что наш гипотетический Кинг-Конг не может быть точно таким же, как у Джексона. Его кости конечностей должны быть толще. А экскурсионные дуги этих конечностей — у́же.

Возможно, ему просто не хватит гибкости конечностей, чтобы бить противника. В любом случае он не сможет это делать столь свободно, как в фильме.

Закон куба-квадрата предполагает, что с увеличением размеров животное становится как бы слабее на единицу своего веса. Грубо говоря, это можно себе представить, как если бы на вас оказывалось гравитационное воздействие, большее, чем 1G. Из-за этого все движения гиганта, скорее всего, окажутся замедленными по сравнению с тем, как движутся мелкие животные.

Это также означает, что, даже если бы Конг смог дотянуться до ти-рекса, скорее всего, у него не получилось бы акцентированного удара, как в фильме. Все, что он мог бы делать руками, — это отталкивать или, наоборот, прижимать и сжимать противника.

Конечно, все эти соображения касаются и тираннозавра. Но есть одна важная оговорка: он существовал на самом деле. Это означает, что его биомеханический дизайн был приспособлен под существование в таком размерном классе. Более того, ти-рекс был хищником, приспособленным убивать крупную добычу, сопоставимую с собой по размерам.

Это само по себе уже дает ему очень большое преимущество. Ведь Кинг-Конг —вымышленное животное, просто увеличенная горилла, которой мы усилили конечности, лишь бы она не упала. А ти-рекс — реально существовавшая «машина убийства».

На сегодняшний момент моделирование древних экосистем показывает, что старые гипотезы о том, будто тираннозавр являлся падальщиком, несостоятельны. Он физически не мог бы прокормить себя на падали из-за больших затрат на передвижение и конкуренцию с мелкими хищниками. Да и с некоторых пор известны полузажившие следы укусов ти-рекса на костях растительноядных динозавров, сумевших вырваться из его пасти живыми — то есть заведомо не бывших падалью в момент укуса…

Существует экологическое правило, согласно которому хищные, превышающие 25 кг, в основном охотятся на добычу, сопоставимую с собой по размерам. Нет оснований полагать, что у динозавров что-то было иначе. Таким образом, основная ниша, которую должен занимать 10-тонный (примерно) ти-рекс, — это охотник на крупную добычу.

На какую именно? Надо думать, бывало всякое, но самыми распространенными жертвами его размерного класса в той среде были трицератопс и эдмонтозавр.

В контексте боевых способностей тираннозавра нам интереснее первый. Охота на эдмонтозавра, конечно, не была простой, но, скорее всего, основная сложность заключалась в том, чтобы его поймать. Что касается трицератопсов (равно как других цератопсов сходного типа с близкой датировкой), то они могли постоять за себя. Эволюция должна была оптимизировать ти-рекса таким образом, чтобы он мог прокормиться, охотясь на этих защищенных противников.

Именно для охоты на трицератопсов ти-рексу нужен его знаменитый мощный хват (сила которого достигала примерно 6 тонн!), которым он мог прокусывать кости и вырывать куски мяса. С такой защищенной добычей, как трицератопсы, это было важно.

Кроме того, у тираннозавра очень мощная шея. Да и в целом он тоже очень плотно сложен по сравнению со своими родственниками карнозаврами, включая тех, кто был даже крупнее. Как говорится, ты — то, что ты ешь.

Ископаемые останки также подтверждают очень большую эффективность укуса тираннозавра. Так, был найден трицератопс, которому такой укус буквально оторвал один из его рогов! Рога трицератопса, к слову, являются монолитно «сплавленными» с остальным черепом. Если бы ти-рекс оторвал еще один рог, трицератопс сделался бы беззащитен. Таким образом, у тираннозавра, скорее всего, присутствовало что-то вроде боевой стратегии.

В том конкретном случае цератопс выжил и, может быть, даже сумел одержать верх в схватке. Но останки других особей показывают, что тираннозавр питался ими: судя по отпечаткам зубов, он порой разделывал трицератопса буквально как курицу.

Охота на таких защищенных животных, да еще такими «варварскими» способами (с откусыванием рогов, вырыванием больших кусков плоти вместе с прочной кожей и костями), много чего говорит о возможностях ти-рекса. И ничего хорошего из этого для Кинг-Конга не следует.

Означает ли это, что у нашего гипотетического Конга нет шансов?

Ну, не обязательно. Мы уже обговорили некоторые моменты, которые не позволяют ему быть таким, как в фильме. Но у него все же есть и некоторые преимущества.

В фильме Кинг-Конг показывал очень хороший навык знания и владения боевыми искусствами. Самое интересное, что нечто в этом роде мы действительно можем себе представить. Огромный мозг примата, безусловно, дает ему преимущество перед динозавром. Тираннозавр, скорее всего, действовал довольно однотипно, и его арсенал приемов не мог быть очень широким. В отличие от этого, гипотетический Кинг-Конг мог быть очень смекалистым в бою и иметь обширный опыт.

Собственно, опыт мог бы иметь и ти-рекс. Но, чтобы от опыта был толк, его необходимо осмыслить. А вот с этим у динозавров, даже самых продвинутых, дело обстоит куда хуже. Даже если мы представим, что данный конкретный ящер уже сражался с похожими приматами (ведь «наш» Конг — последний из популяции, в одиночестве он остался совсем недавно, в кадр даже попадают останки его спутницы жизни), скорее всего, это не слишком много ему дало. А вот Кинг-Конг действительно мог бы многое извлечь из знания особенностей противника.

Разумеется, не факт, что Конг и завр вообще начали бы драться: в дикой природе сильные животные обычно избегают ожесточенных схваток, победа в которых может достаться слишком дорогой ценой. Но если мы представим, что у обоих сторон действительно возникла необходимость убить друг друга, — как они могли бы это сделать?

Проще всего представить, как ти-рекс мог бы убить Конга. Ему особо хитрить не нужно: все, что требуется, — это хватать и откусывать любые части тела гигантской обезьяны, которые оказываются у него перед носом. Желательно, чтобы попалась область шеи, головы или брюшной области, но даже простой укус в руку или ногу сделает Конга инвалидом.

При этом важно, чтобы тираннозавр не цеплялся мертвой хваткой, как это делают некоторые собаки, потому что, если он зафиксируется на одной части тела, Конг сможет его заломать, загрызть или задушить.

Однако предматчевых наставлений ти-рексу давать нет необходимости. Собаки так делают из-за того, что они имеют инстинкт удушения и удержания жертвы. Смысл удержания в том, чтобы оставить добычу на месте, пока ее разрывают другие члены стаи. Тираннозавры в стаях не охотились и жертв не душили.

(Строго говоря, некоторые находки единовременного захоронения довольно многих разновозрастных особей тираннозавров, погибших, видимо, во время стихийного бедствия, позволяют думать о своего рода стаях: иначе трудно понять, почему эти хищники вообще собрались в одном месте. Кое-кто из исследователей даже выстраивает на основании этого концепцию совместного действия молодых и матерых: юные подвижные тиранчики обнаруживают, догоняют и останавливают добычу или хотя бы замедляют ее убегание — а потом уже подходят взрослые тираны в расцвете сил, способные одолеть любого динозавра. Но, скорее всего, даже если подобные стаи и существовали, отношения между поколенческими группами были менее развитыми. Возможно, подростки и взрослые просто использовали разные экологические ниши: молодняк питался добычей, слишком мелкой для взрослых, и подъедал остатки их добычи. При этом сам факт присутствия где-то неподалеку крупных особей обеспечивал безопасность от других хищников — а для хищнических поползновений самих матерых ти-рексов подростки были чересчур проворны.

Кроме того, многие исследователи отрицают единовременность захоронения таких «стай», считая их палеонтологическим артефактом.)

То, что мы знаем о ти-рексе, говорит о том, что он стремился не «вцепляться мертвой хваткой», а расчленять. То есть, если бы он вцепился в Конга — начал бы отрывать от него кусок за куском, вместе с костями. В этом тираннозавру помогали бы его сменяемые острые зубы, мощный укус и сильная шея. Схватив жертву, он начал бы трепать ее из стороны в сторону, отрывая крупные фрагменты плоти, наподобие того, как это делают акулы.

Таким образом, особой стратегии для победы ему не требуется: достаточно просто кусать и отрывать, как обычно. Всего два раза ему нужно как следует потрепать обе руки Конга, которые однозначно окажутся ближе к пасти монстра, чем, допустим, шея, — и обезьяна на оставшуюся короткую (очень короткую!) жизнь станет инвалидом.

Как ти-рекс мог бы защититься от контратак Конга? Ну, его-то крохотными двупалыми ручками не прикрыться. Но техника взаимодействия с рогами трицератопса, скорее всего, даст ему примерное понимание того, что под руку Конга (гораздо более медлительную, чем в фильме!) можно поднырнуть, пропустив ее над собой, и вцепиться в его тело. В целом реакция хищника тоже должна быть неплохой. В отличие от многих других теропод, у тираннозавра развитое стереоскопическое зрение. Это могло бы позволить ему правильно оценивать дистанцию и видеть удары противника.

Впрочем, возможности к защитным действиям неизбежно будут ограничены слабой вычислительной способностью мозга. Ти-рекс может вычислять атаки трицератопсов и уходить от их рогов. Однако если его вычислительную способность будет нагружать примат, то завр, несмотря на хорошую реакцию, скорее всего, быстро запутается с ложными атаками, начнет пропускать и «тупить». Но для этого нужно, чтобы бой вообще затянулся…

(Некоторые львиные прайды, имеющие возможность набрать опыт общения с крокодилами, вскоре переводят их в категорию охотничьей добычи, причем стремятся выбирать наиболее крупных — хотя такой крокодил, даже застигнутый на суше, вроде бы кажется слишком опасной добычей. Но именно «вроде бы»: кошачьи в своих атаках столь же ловки и непредсказуемы, как приматы, несколько минут им удается успешно уклоняться от стремительных и действительно опасных контратак гигантской рептилии, навязывая ей интенсивный режим боя… а потом крокодил «скисает». Причем сдает он даже не за счет мозга, а за счет мышц: организм современных пресмыкающихся не способен долго работать в столь высокоэнергетическом режиме.

Впрочем, энергию тираннозавр предположительно восстанавливал гораздо успешней: скорее по «птичьей», а не «рептильной» схеме. И мозг у него тоже не был совсем уж «рептильным». Но высокоразвитые млекопитающие все равно имеют в таких случаях преимущество…)

Еще одной формой защиты ти-рекса может быть его в целом мощное сложение. Известно, что чем тоньше у противника корпус, тем проще его «пробить». У ти-рекса же корпус очень мощный, равно как бедра и шея. Его череп состоит из толстых и прочных костей, которые должны выдерживать его же мощный укус. Повредить что-то в этой надежной конструкции — очень сложно. Кроме того, судя по всему, тираннозавр был до крайности живуч, очень устойчив к кровопотере и болевому шоку, превосходя в этом любого примата. Один ти-рекс выжил, после того как, судя по всему, другой тираннозавр откусил ему две трети хвоста. Особь не только пережила непосредственно этот момент, но и сумела спастись от атакующего противника, а в дальнейшем какое-то время выживать в дикой природе, пока рана не начала затягиваться. Поэтому, если Конг хотел убить ти-рекса, ему пришлось бы воистину ОЧЕНЬ постараться.

Как же все-таки Кинг-Конг мог бы одолеть столь грозного противника? Ну, проще всего представить, что он, такой просвещенный в боевых искусствах, вообще бы старался не контактировать с челюстями ти-рекса. Например, он мог бы взять ствол дерева и бить им динозавра на расстоянии или заставить его вцепиться в это дерево, а самому в это время свалить хищника с ног.

Тем не менее есть одно «но»: как мы уже говорили, экскурсионные дуги конечностей у реального Конга должны быть очень ограничены. Это означает, что он не мог владеть руками настолько свободно, чтобы бить ти-рекса ими или чем-то сжимаемым в них. Также удары должны были получаться медленными, больше похожими на толчки. Поэтому такой способ победы маловероятен. Особенно при учете того, что этого не изображают в кино, а мы, по возможности, должны придерживаться киношных рамок поведения Конга.

Однако мощные, хоть и малоподвижные передние лапы-руки могли бы помочь ему в другом. Он был способен резко подняться на задних конечностях, чтобы сверху обрушиться на противника и попытаться его уронить. Вообще, на попытке повалить ти-рекса и должна строиться его боевая техника: ведь вся боевая система тираннозавра рассчитана на то, что он будет стоять на ногах. Если его уронить на бок и зафиксировать в такой позиции, он не сможет встать. Чтобы встать, ти-рексу нужно опереться хотя бы одной ногой о грунт; но, если он будет лежать на боку, а его ноги — в стороне, он не сможет набрать нужный крутящий момент… во всяком случае, если его будет прижимать 10-тонная туша.

Однако как-то повалить такого противника, не пропустив перед этим его разрушительный укус, довольно маловероятно…

Конг может быть очень умным и может понимать все слабости тираннозавра, но ему, скорее всего, просто не хватит скорости для реализации любого победного плана. Ти-рексу же план не нужен: достаточно просто хватать и трепать все, что Кинг-Конг будет любезно направлять в его сторону.

Неожиданная, но уместная ассоциация из области истории боевых искусств: поединки пеших рыцарей в полном вооружении на финальном этапе очень редко обходились без схождения в тесной схватке, где огромную роль играло оружие ближнего боя и борцовские приемы. Но так происходило именно потому, что доспехи обеспечивали очень высокую степень защиты. В случае бездоспешной схватки (например, в эпоху «плаща и шпаги») тот, кто делал ставку на ближний бой, имел преимущественные шансы получить как минимум тяжелую рану еще до того, как сойдется с противником вплотную. А с такой раной уже и в ближнем бою рассчитывать было не на что…

Подводя итог, хочется повторить, что шанс у Конга, конечно, есть. Если ему в процессе битвы удастся так или иначе повалить своего противника и удерживать его в позиции лежа на боку, у примата появится хорошая возможность загрызть, задушить, изломать или забить динозавра. Особенно если учесть то, что для нашего Конга естественно передвижение на четырех конечностях, то есть он намного устойчивее, чем утрированно бипедальный ти-рекс. Но в целом его шансы невелики.

Потому что эволюция — это вам не шутка. Условная горилла как «модель» хороша в весовой категории до 500 кг, что соответствует массе больших гигантопитеков — и заведомо превосходит массу крупнейших реликтовых гоминоидов, кем бы они ни были. При более крупных размерах оптимальные «решения» будут другими. И если говорить о способности убивать, то, скорее всего, в этом крупным тероподам не было равных. Просто потому, что эволюция их для этого и «создавала». Не кушать травку, не ловить рыбку. Убивать. Крупную и сопротивляющуюся добычу. Это то, для чего «создан» тираннозавр рекс. И он одолеет то, что было «разработано» под образ жизни растительноядного, да еще и в совсем другой весовой категории.

Конечно, интеллект дает примату ряд преимуществ. Но самое лучшее, что он может ему подсказать, — это не вступать с таким противником в прямую схватку. В самом крайнем случае можно подстеречь его в удобном месте и сбросить на голову камень весом несколько тонн. Но это — уже не сражение, а диверсия.

При каких же обстоятельствах могла произойти прямая схватка? Учитывая то, что ти-рекс является хищником, скорее всего, он бы первым напал — и первым добрался бы до плоти Конга. В свою очередь, Конг мог бы рассчитывать на удачную контратаку и работу, так сказать, вторым номером от защиты. Но уже первый же серьезный контакт с зубами «ящера — тирана» обошелся бы ему ценой сильной кровопотери. Дальнейшая «схватка» в основном напоминала бы поиск Конгом пятого угла в ринге: он пытался бы избежать челюстей противника, но все время натыкался бы на них. Он мог бы и вцепиться в динозавра клыками, нанести ему несколько глубоких ран — но пасть условной гориллы не предназначена для того, чтобы вырывать куски плоти, особенно вместе с костями. А удар, скорее всего, просто оттолкнет динозавра — и тот в ответ вцепится в руку, разрезая сухожилия и ломая кости. Всё вокруг было бы залито кровью, в основном Конга, — и уж точно потерю крови высшие млекопитающие переносят хуже, чем продвинутые рептилии. В конце концов тираннозавр поставил бы на поверженного противника ногу, как это делают хищные птицы, и начал бы пир.

Нанесенные приматом раны зажили бы относительно безболезненно. А вот Конга словно бы перекрутили в мясорубке живьем. Жестоко, зато — правда.

Однако, как ни странно, все это — хорошие новости для Энн Дерл. Ведь мы заранее оговорили: наш анализ предполагает существование Кинг-Конга, каким он мог бы быть в реальности, максимально близким к экранизации Джексона. В принципе согласимся с экранизацией: Кинг-Конг мог бы хотеть похитить Энн. Будучи приматом, мог бы заинтересоваться девушкой, из-за некоторых эстетических предпочтений, не обязательно даже сексуальных. Но если учесть, что он длительное время жил в одиночестве и каким-то образом по запаху понял, что Энн — существо женского пола, причем близкого (по сравнению с динозаврами!) вида, то Конг, скорее всего, испытывал что-то вроде сексуального интереса. Понятно, что он впал бы в недоумение по поводу того, как этот интерес удовлетворить. Опять-таки теоретически он мог бы просто рассматривать девушку и пытаться как-то с ней взаимодействовать. Можно даже допустить, в соответствии с кинематографическим каноном, что Конг (сперва!) оказался бы «вежливым» и не причинил Энн большого вреда. Но факт заключается в том, что он ее похитил, унес от людей и категорически не собирался возвращать. А «вежливость» приматов — штука весьма относительная. Равно как и способность бережно обращаться с маленькими хрупкими объектами…

В отличие от этого, поведение и возможности ти-рекса не составляют особых загадок. Как крупный хищник он, скорее всего, напал бы изначально на Конга, а не на Энн. И, как мы разобрались, вероятно, победил бы. Вдобавок еще и потому, что любой хищник стремится напасть неожиданно, то есть инициатива будет на его стороне.

Хищник как нападающая сторона по определению имеет преимущество в выборе места и времени схватки. Ти-рекс, как и другие плотоядные динозавры, вполне мог быть склонным к ночной активности. А Конг предположительно должен плохо видеть ночью. Да, у реликтовых гоминоидов выработалась довольно заметная адаптация к ночному образу жизни — но на таковые адаптации Конга ничто не указывает: вряд ли случайно в ранних фильмах он приходит за девушкой именно в полнолунье, при максимально возможной освещенности…

Как видите, шансы Конга действительно невелики.

Если мы представим, что ти-рекс победил, то, конечно, он начнет питаться трупом жертвы. Энн, слишком малая «добавка», при этом может чувствовать себя в относительной безопасности. Особенно если спрячется где-то неподалеку.

Соответственно, спасительному отряду удастся ее найти и спасти значительно легче, чем это было в фильме. Схватка тираннозавра и Кинг-Конга произведет много шума, оставит много следов. Спасатели легко найдут это место. Ти-рекс, скорее всего, не обратит на них внимания, как и на Энн, — если, конечно, его не будут провоцировать и вообще поведут себя с хотя бы минимальной осторожностью. Как и любой хищник, он, видимо, будет сосредоточен на охране уже добытого ресурса, поэтому не отойдет далеко от туши, чтобы ловить мелких людей по зарослям.

Это означает, что забрать Энн у, условно говоря, реального ти-рекса будет проще, чем у выдуманного Кинг-Конга, который намерен ее охранять для своих целей, какими бы они ни были. Тираннозавру же она просто безразлична.

(Вот появление в этот момент «младшего состава» разновозрастной стаи может стать очень неприятным сюрпризом! Но такого нет ни в одном фильме — и мы все же не знаем, существовали ли подобные стаи в реальности.)

В общем, если бы действие фильма происходило в реальности, победил бы ти-рекс. Но для Энн и вообще всей команды это — хорошие новости. Девушку гораздо проще было бы найти и вернуть к людям.

Может быть, эта история менее кинематографична. С другой стороны, ее, в рамках пресловутой повестки, можно было бы интерпретировать как спасение женщины от деспотичного и токсичного «самца», пользуясь при этом безразличными и неодолимыми силами природы…