Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 6(68), 2025.

Кавказский удав — это один из образов, относящихся к группе гигантских змей, рассказы о которых распространены у весьма многих народов Европы и Азии. Фольклорный образ гигантского змея — один из древнейших, ведущий происхождение еще из позднего неолита — энеолита. По крайней мере, уже у пресловутых трипольцев он отмечается как объект поклонения. Тема змееборчества, борьбы героя с гигантской змеей, воплощением зла, типична для массы легенд, былин, мифов, быличек, сказаний, продолжаясь в своем развитии вплоть до XX века. Эта область обширна, интересна, но достаточно хорошо изучена.

Огромная многометровая удавоподобная рептилия известна у горцев под разными именами. Это «бляшхо» («дракон»), «бляхуа» («гюрза»), «амезохуа» или «амазохуа», «цахуа», «цохо», «аждарха». Исключая «аждарха», которое является древним заимствованием из культур Средней и Центральной Азии, остальные названия оригинальные и являются синонимами. Все они обозначают один и тот же объект — огромную змею, кавказского удава. Хотя термин «цахуа» применяется и к другой неизвестной змее, которая должна быть рассмотрена особо.

Объект внимания полевых криптозоологов — это современный вид, неизвестный криптовид, возможно еще сохранившийся в горных ущельях и в недавнем прошлом довольно часто наблюдавшийся очевидцами.

К сожалению, показания очевидцев являются почти стопроцентной исследовательской базой в изучении проблемы кавказского удава — практические работы по этой теме почти не проводились, а те, что имели место, принесли результаты весьма незначительные. Причины этого просты: слабость отечественной криптозоологии, акцентуация внимания преимущественно на теме реликтовых гоминоидов в ущерб другим криптовидам, практически почти полное вымирание кавказского удава к началу развитых криптозоологических исследований. Возможно, на Кавказе еще обитают единичные особи, но как биологический вид кавказский удав обречен. По крайней мере, относительно северокавказского региона это можно считать аксиомой.

Как правило, показания очевидцев весьма реалистичны, подробны и правдивы, тем более что многие из них исходят из групповых наблюдений. Некоторые из них не лишены драматизма.

Пример: пастухи находятся на дальнем горном коше в Приэльбрусье. Кош — примитивные старинные сложенные из дикого камня хижины, полуврытые в землю, рядом такого же вида погреб‐ледник, врытый в землю, сложенный из камня, с грубо сколоченной дощатой дверью и двускатной крышей, сделанной из таких же досок. Высота помещения внутри — выше человеческого роста, чтобы можно было свободно ходить. В погребе лежит лед, привозимый на лошадях с ближайшего ледника. На него кладут мясо и другие продукты для сохранения.

Пастухи зарезали несколько овец для своих надобностей и нужд совхоза и освежеванные туши положили на лед в погреб. После этого каждый, разумеется, занимается своими делами, и на него внимания не обращают.

Спустя время всех тревожит собачий лай: собаки стоят возле погреба и на кого‐то ожесточенно лают. Собравшиеся пастухи подходят и видят, как в приоткрытую дверь погреба медленно заползает огромная змея. Частично она уже заползла внутрь погреба. Видимо, ее привлекли свежие бараньи туши.

Дождавшись, пока она полностью не скроется за дверями погреба, кто‐то из пастухов быстро закрывает дверь и подпирает ее толстой деревянной плахой — дверь открывается наружу.

Встревоженная шумом, беготней, криками и суматохой, змея беспокоится и старается выбраться из своей ловушки. Она пытается открыть дверь, но та подперта плахой. Змея пытается выбить ее, но она не поддается. Тогда змея пытается выбить доски крыши. Свернувшись пружиной, она распрямляется и ударяет головой вверх. За ее движениями сквозь маленькое окошко наблюдает кто‐то из пастухов. Наконец после очередного удара непрочно прибитая доска отлетает, и в проеме оказывается голова змеи, взлетевшая за доской вверх и упавшая вниз.

Змея снова подбрасывает свое тело: в отверстии мелькает голова змеи, она нижней челюстью падает на край проема и пытается подтянуться. Но видно, что ей тяжело и она делает это с усилием. Тут же присутствующим становится не до смеха. Если змея выползет, то мало кому не покажется. Один из пастухов хватает ружье и стреляет змее в голову. Змея падает и долго бьется в конвульсиях, страшными ударами тела разметав всё внутри. Стреляли ли еще, сказать не могу.

Только когда змея затихла, пастухи зашли внутрь. Огромные размеры змеи просто поразили их. Семь человек не смогли вытащить труп наружу. Только когда запрягли двух лошадей, огромную тушу удалось вытащить из погреба на свет божий. Длина ее осталась нам неизвестной, но вес составлял 300 килограмм. К сожалению, труп змеи не сохранили.

Большинство наблюдений менее драматичны. Так, очевидец — водитель грузовика — едет по горной дороге из Кабарды в Карачай. На перевале он видит чуть ли не колонну из стоящих грузовиков ЗИЛ‐130 и легковушек, водители которых вышли из машин и что‐то рассматривают впереди. Мужчина подходит к другим водителям, смотрит туда, куда смотрят они, и видит огромную змею, переползающую дорогу. В то время как ее голова находилась на одной обочине, хвост еще находился на другой. Учитывая, что проезжая часть стандартной дороги равна 6 метрам, длина змеи, следовательно, была метров до 7. Ниже по склону находились сенокосы, на которых косари косили сено. Водители начали кричать: «Спасайтесь! В вашу сторону змея ползет!» Увидев ползущую в их сторону змею, косари бросили косы и поразбегались в разные стороны. Змея между тем благополучно уползла в высокую некошеную траву и скрылась.

Что в целом мы знаем о кавказском удаве? Его наблюдения происходили от бассейна Терека до Приэльбрусья, до высот в 1590 м над уровнем моря. Это крупное пресмыкающееся длиной до 10 м, диаметром в наиболее толстой части тела до 60 см и весом до 300 кг. Размер головы ее относительно невелик — «голова, как у барана», «голова, как у молодой овчарки». Цвет изменчив, варьируясь от черного, темно‐серого, зеленого до желтого. Темный цвет имели наиболее крупные экземпляры, желтый — те, кого можно считать небольшими, в 3,5 м. Может представлять угрозу для человека, о чем говорят зафиксированные случаи нападения. Жертву пытается задушить, обвиваясь витками. Имеется не менее 3 смертельных случаев.

Обычно встречается недалеко от водоемов, иногда непосредственно в воде, хотя есть много случаев наблюдения на открытых сухих пространствах. Может охотиться как в воде, так и на суше. Любит греться под солнцем на прогреваемых площадках. Активна в дневное время суток.

Рептилия яйцекладущая. Кладки яиц предпочитает делать в кучах навоза, в результате прения выделяющего тепло. Также, очевидно, откладывает яйца в грудах травы и листьев, согревая их своим теплом. Есть находки кладок яиц в количестве до 8 штук в норах. Судя по всему, кладка охраняется самкой.

Холодное время года, как и прохладное время суток, проводит в занимаемых ею теплых норах барсуков, сурков, лис. Замечалась в своеобразных норах бутылкообразной формы, с узким вертикальным входом сверху и объемной камерой внизу.

Характерная особенность змеи — это так называемая «поза кобры», то есть положение корпуса, при котором передняя часть тела поднята вертикально вверх. В такой позе змея высматривает опасность и добычу, передвигается по траве и твердой плоскости и даже нападает.

Такая поза у известных змей встречается редко, бытуя только среди кобр и некоторых ужеобразных. Поднятая часть тела может достигать высоты человеческого роста, при желании рассмотреть что‐то змея подымает голову выше.

При малом факторе беспокойства может жить в непосредственной близости от сёл, в густонаселенной местности. Здесь в качестве убежища избирает развалины, мазары, подземные сооружения и подвалы, иные укрытия. Поселяется возле рукотворных водоемов. Встречается у кошар, где есть кучи преющего навоза.

Взрослые змеи врагов, кроме человека, практически не имеют, молодняк же, видимо, страдает от хищных птиц, что типично для всех крупных змей. Известная гибель змеи при встрече с человеком происходит после ружейного выстрела или под колесами автомобиля.

Обычные наблюдения происходили в бассейнах нижнего течения Малки, Терека и других рек Северного Кавказа, от Кубани до Каспийского моря. Это маловсхолмленная местность, хорошо прогреваемая солнцем. В гористых районах предпочитает селиться по долинам ущелий, на водоразделы и в скалы не подымаясь.

Самое верхнее наблюдение аждарха в горах, изученное нами, — в Эльбрусском районе Кабардино‐Балкарии, в нескольких сотнях метров от бывшего поселка Верхний Кызген. В начале 1980‐х годов косарь‐балкарец наблюдал, как на маленьком сенокосе выше холма Тюбеле ползущая змея, размером с бревно, опрокинула стожок сена, который она огибала. На наш вопрос, как такое могло случиться, очевидец беспечно ответил: «Так ведь не для себя же делали, для колхоза!» Преследовать змею наблюдатель не стал, и она уползла в сторону реки Губасанты.

Отметим, что обитание змеи здесь возможно в многочисленных пещерах древней морены. Очевидно, что кормежка ее, видимо, происходит на двух местных колониях суслика, поскольку, кроме мелких певчих птиц, иных представителей обычного рациона змей мы не нашли.

Кавказский удав имеет свои национальные названия: у кабардинцев и адыгских народов — «бляшхо», «бляго», «бляхца», что в основном просто переводится как «змей», и «аждарха», «аждагар», подобное у большинства других народов Северного Кавказа, иногда — «сармак», «сервах», «сарвох» или подобно. Последние названия используют преимущественно балкарцы, но по отношению к змее реже, поскольку это название иного, драконоподобного чудовища. Современные словари подают термины «бляшхо» и «сарвак» в кабардинском и балкарском языках как означающие крокодила. Кабардинцы по отношению к большой змее могут применять название «цахуа» или «цахво», «цахо», хотя это также названия иного крупного пресмыкающегося.

Но что характерно: гигантская змея, аналогичная по внешнему виду и особенностям поведения (например, та же характерная «поза кобры»), встречается и восточнее за Каспием, в Казахстане. Как и на Кавказе, наблюдается на сухих степных участках, но тяготеет к плавням редких в Казахстане рек.

М. А. Кирокосьян, криптозоолог из Астраханской области, приводит данные об обитании неизвестной крупной змеи в Калмыкии, в Володарском районе Астраханской области и других местностях Северного Прикаспия. Змеи этого региона, по данным очевидцев, могут достигать 4 метров в длину и 10 см в толщину. Кирокосьян указывает на позу кобры, когда встающая змея достигает в высоту практически лица очевидца, и на большой размер головы рептилии, напоминающей голову барана. Но упоминаемые им особенности — грива за головой змеи, вертикальные, а не горизонтальные изгибы тела при плавании — для кавказской рептилии не характерны.

Есть данные о наблюдении гигантской змеи в Волгоградской области России. Т. А. Романова (Волгоград) рассказывает: «Моя бабушка по матери — Екатерина Григорьевна Клопова, 1902 года рождения, уроженка села Заплавное Царицынского уезда Саратовской губернии (ныне Волгоградской области).

Как‐то в конце 1960‐х годов она рассказала мне о том, что местные жители в их краях неоднократно встречались со странными существами. Как‐то раз один мужчина возвращался с покоса. Переходя ручей, он услышал позади свистящий звук. Обернулся, а трава у него за спиной шевелится. Вдруг оттуда выползла гигантская змея и двинулась прямо на него. Мужчина бросился бежать, да только гадина его настигала. Тогда он схватил палку и вступил со змеей в схватку. К счастью, мужчине удалось убить чудовище. Он принес его в село и повесил на сук дерева. Дети и взрослые из всех соседних сёл приходили посмотреть на диковинку. По описаниям очевидцев, змей был темно‐серого цвета, толстый, как бревно, и с ушками на голове. По словам мужчины, ползал монстр очень быстро и при движении не то свистел, не то шипел…

…Летом в начале 1990‐х годов в газете „Молодой ленинец“ напечатали статью о встрече с таким существом в наши дни. Один мужчина выгуливал собаку в пойме реки Царицы и повстречал змея, точь‐в‐точь похожего на описанного бабушкой…»

Имеются данные об обитании какой‐то крупной рептилии и южнее, в Узбекистане и Таджикистане, где она известна под названием «сус‐мор», но уверенности, что это пресмыкающееся идентично с кавказским удавом и его казахским собратом, у нас нет. Неясен и перевод этого термина. Здесь «сус» может быть формой, близкой к индийскому «шеша» — названию мифологического первозмея, т. е. «змея», но и вторая составляющая «мор» является словом «змея» в иранских языках. Сравни также в азербайджанском «эльмар» — название ядовитой змеи, где «эль» — страна и «мар» — змея.

У хазарейцев Афганистана «сус‐мор» является названием серого варана, но и этнические носители языка какого‐либо перевода первого корня дать не могут.

Серия наблюдений змей имеется на Алтае, где еще в глубокой древности существовал культ змеи, отраженный в петроглифах.

Газета «Алтай» в августе 1913 года писала о следующем: «На днях крестьянин села Ново‐Белокуриха Сычевской волости Бийского уезда в местности „Чайная“ видел змею толщиной вершков пяти (25 см) и длиной пяти аршин (3,3 метра) (между камнями он видел только середину змеи). Как только змей заметил человека, он сразу резко свистнул и исчез. Замечательно, что некоторые из крестьян говорят, что лет десять назад тоже видели такого змея».

Заметка на эту тему публикуется и в 1924 году: «Жители села Старотырышкино, находящиеся на покосе, заметили с горы сильно шевелящуюся траву в болоте. Один из них, гражданин Жабин, вспомнив рассказы об ужасном змее, захотел удостовериться в этом и направился к болоту… Его лошадь вдруг шарахнулась и понесла. Оглянувшись, он увидел чудовище, которое подняло голову, разинуло пасть и зашипело… От бессознательного состояния Жабин освободился только на следующий день».

В конце 1970‐х годов пастух из села Новотырышкино Н. Нагайцев пас совхозное стадо недалеко от заброшенной деревни Устаурихи. Животные забеспокоились, и Нагайцев после этого в течение пяти минут наблюдал, как находящийся в реке огромный змей длиной в 7 метров следил за его коровами. Пастух отогнал стадо от реки, дабы не вводить змея в искушение.

Рассказ другого местного жителя, пенсионера Ю. Феденева. «После войны это было. Пацаном я работал на лесозаготовках в Солтоне. Как‐то вечером довелось мне идти с ружьем по просеке в надежде подстрелить какую‐то дичь на ужин. Странное чувство не покидало меня всё это время. Как будто кто‐то за мной следит. И тут я заметил, как через просеку промчалось стадо диких коз, вспугнутых кем‐то с места своей кормежки. Только я подумал, что это, наверно, наши мужики тоже вышли поохотиться, как вдруг явственно увидел метрах в десяти впереди себя переползающую дорогу змею огромной величины. Животное было грязно‐серо‐зеленого цвета, сантиметров 30 толщиной и, как мне показалось, 5—6 метров длиной. Такого страха, какой я чувствовал в тот миг, мне не доводилось испытывать больше никогда…»

Редактор журнала «Природа и охота» Алексей Черепанов сообщал следующее: «Осенью 1999 года мы с приятелем охотились близ Устаурихи. Наше внимание привлек необычный свист. Двинувшись в направлении доносившегося свиста, мы через некоторое время вышли к щебнистой осыпи, по которой ползла огромная, не менее шести метров длиной змея. Ошарашенные увиденным, мы целую минуту простояли в оцепенении. Скованные каким‐то суеверным ужасом, мы, двое профессиональных охотников, не рискнули даже преследовать невиданное животное».

Журналист Сергей Малец (Смоленский район Алтайского края), собиравший материалы по «горному змею», полагает, что центром встреч неизвестной рептилии является область поселков Быстрый Исток — Белокуриха — Усть‐Ануй.

Есть ли данные об обитании гигантских змей еще восточнее, в Китае? На этот вопрос может ответить один из известных классических путешественников Марко Поло.

Книга Марко Поло. Глава CXIX, с. 138—139:

«Водятся тут большие ужи и превеликие змеи. Всякий, глядя на них, дивится, и препротивно на них смотреть. Вот они какие, толстые да жирные: иной поистине в длину десять шагов, а в обхвате десять пядей; то самые большие. Спереди, у головы, у них две ноги, лапы нет, а есть только когти, как у сокола или как у льва. Голова превеликая, а глаза побольше булки. Пасть такая большая, сразу человека может проглотить. Зубы у них большие, и так они велики и крепки, нет ни человека, ни зверя, чтоб их не боялся. Бывают и поменьше, в восемь, в пять шагов и в один.

Ловят их вот как: днем, знайте, от великой жары они уходят под землю, а ночью выходят кормиться и всякого зверя, что попадается, хватают. Пить идут к реке, к озеру или источнику. Так они велики, тяжелы да толсты и, когда ночью двигаются по песку кормиться или идут к пойлу, проводят по песку борозду, словно прокатили тут бочку с вином. Охотники, когда идут их ловить, на той самой дороге, по которой шел змей, ставят снаряд: втыкают толстый да крепкий деревянный кол с железным наконечником, вострым, как бритва или как острые копья, а чтоб змей не заметил его, покрывают кол сверху песком на две пяди. И таких вострых копьев наставят они несколько. Поползет змей по той дороге, где колья, и натыкается на них так, что острие всаживается ему в брюхо и разрезает его до пасти; змей тут же издыхает, так‐то охотники ловят их.

Как только охотники изловят змея, тотчас же выпускают из брюха желчь; а желчь эта, знайте, прекрасное лекарство… Потому‐то змеиная желчь ценится дорого в этих странах. И мясо этого змея, скажу вам, продается дорого; оно вкусно, и едят его охотно.

Змей этот кормиться ходит туда, где львы, медведи и другие хищники плодятся, и жрет там и больших, и малых — всё, что попадается».

Марко Поло, безусловно, не только великий путешественник, но и великий сказочник, который, не исключено, и в Китае‐то не бывал, но в древнекитайских мифах о Хоу И, культурном герое, избавившем землю от чудовищ, сыне верховного божества Ди‐цзюня, есть эпизод, когда на озере Дунтинху герой убивает могучего удава‐людоеда башэ. Это единственный противник Хоу И, который имеет реалистические черты, и единственный подвиг, который мог иметь реальную основу.

Но гигантские змеи наблюдались и наблюдаются и западнее Кавказа — на территории современной Украины, в ее южных областях и в Крыму. Также, как в иных регионах, имеется тяготение к воде и водоемам и эпизодические встречи на открытых пространствах. Также отмечаются нападения на людей со смертельным исходом. Такие же поведенческие характеристики.

Впервые здесь такую рептилию описывал французский фортификатор начала XVII века Боплан, по заказу польской короны проектировавший и возводивший на Днепре крепость Кодак и иные укрепления. Осматривая изрубленного казацкими саблями «гада, куски которого еще шевелились», Боплан указывает, что «длина его была как самое длинное копье». Толщина змеи была «с руку от локтя до запястья». Боплан считал, что это был полоз.

Какая могла быть длина украинского удава? Рыцарские турнирные копья XVI века достигали 6 метров. Примерно такой длины были копья пикинеров.

П. С. Паллас, русский естествоиспытатель и географ, в «Путешествии по различным провинциям Российского государства», 1773—1788 годов, при исследовании глубины кавказских минеральных источников отмечает, что «казацкое копье погружалось в воду на 5 аршин, не встречая сопротивления». То есть длина погруженного копья была более 3,5 метра (аршин равен 71 см), хотя очевидно же, что копье было погружено не полностью.

Если длина в 3,5 м может отвечать длине крупной особи балканского полоза, то 6 метров «самого длинного копья» вполне соответствуют изучаемому нами объекту.

Украинский удав отмечался в Приднестровье, Поднепровье, в Крыму и в Приазовье. До настоящего времени угасающий вид сохранился, видимо, только в этих последних районах, в Крыму и бассейне реки Кальмиус — зоне Старый Крым — Мариуполь. Просматривая ареалы обитания гигантской змеи, мы можем обратить внимание, что его расселение идет преимущественно по степной зоне с прилегающими к ней горными массивами в виде полосы с запада на восток.

В книге В. Кондараки «Универсальное описание Крыма» (Спб., 1875, ч. 7, с. 35) в главе «Пресмыкающиеся или гады» сказано:

«…По народным преданиям, страну эту в былые времена как‐то периодически посещали какие‐то чудовищные змеи, против которых народонаселение принимало энергичные меры и истребляло их. Мы не имеем разумных оснований доверяться этим рассказам, за исключением одного только важного факта, совершившегося в 1828 году. Факт этот, судя по официальной переписке, представляется в следующем виде; по донесению евпаторийского исправника я уезде его появилась огромная змея, которая нападает на овец и высасывает из них кровь. Обстоятельство это подтверждалось и частными заявлениями. Начальник губернии вынужден был для проверки всего этого откомандировать отдельного чиновника с несколькими казаками, чтобы убить чудовище и, если это возможно, снять шкуру его. Посланному после долгих поисков внезапно пришлось наскочить на змею эту, но она быстро скрылась в расщелине около деревни Зумбрюка. Несколько времени после этого один молодой татарин, пастух, вооруженный дубинкою, возвращался по почтовой дороге в селение, как вдруг перед ним выползла змея, имевшая приблизительно 5 аршин длины, заячью голову, от которой шла черная полоса по шее, представляющая подобие гривы. Татарин лишь только подметил в ней желание приблизиться к нему, удачным ударом дубинкою размозжил ей голову и изуродовал туловище…» Чиновник видел останки змеи, но не смог снять шкуру.

От редакции

Прежде всего — несколько слов о таксономии. Условное название «кавказский удав» закрепилось в советской криптозоологии 1980-х годов потому, что основные данные о нем тогда фиксировались криптозоологами, работавшими на Кавказе. Для них главным объектом был алмасты, кавказский реликтовый гоминоид, — но и о «второстепенном» объекте сведения собирались.

Уже тогда было ясно, что Кавказ (и, кстати, Крым), по-видимому, является окраиной ареала этой загадочной змеи, а основной ареал располагается в Средней Азии. Точнее, располагался: на тот момент основные места обитания этого криптида (порой едва ли не пустынного, но при этом явно тяготеющего к водоемам), тугайные заросли, уже много десятилетий как перестали существовать, превратившись в «лунный ландшафт». Тем не менее в каких-то азиатских озерах, удаленных от мест активного забора воды на нужды сельского хозяйства, остатки популяции могли и сохраниться. «Мухорский змей» Байкала (см. статью в прошлом номере), возможно, имеет к проблеме «кавказского удава» самое прямое отношение…

Название «удав», разумеется, столь же условно, сколь и «кавказский». Мы уже говорили в прежних публикациях «Горизонта»: собственно удавам, как и питонам, в тех краях взяться неоткуда. Возможно, речь идет о каких-то потомках базального семейства Madtsoiidae, обитавших в окрестностях (и, видимо, непосредственно в водах!) древних океанов Тетис и Паратетис. Среди этих змей были подлинные гиганты!

Менее экзотической является версия о неизвестном виде (или видах) гигантского полоза. Еще более «приземленным» является предположение об очень крупных экземплярах известного вида каспийского, или желтобрюхого полоза (Dolichophis caspius), «официально» не достигающего длины 3 м, однако в руки некоторым из ныне живущих герпетологов попадались и более чем трехметровые особи. Часть наблюдений эти версии, возможно, объясняют… но лишь часть.

Есть (уже главным образом в Средней Азии) и сообщения об очень крупных варанах или, во всяком случае, варанообразных ящерицах: уступающих комодским, но намного превосходящих среднеазиатских серых варанов. Одно из наиболее детальных (но отнюдь не единственное) «Горизонт» публиковал еще в 2021 году: «Криптиды Яна: таинственный „эсдергха“». Иногда у местных жителей представления о них «путаются» с информацией об огромных змеях. Казалось бы, трудно представить более разные существа — но ведь и в русском языке понятия «змей» и «ящер» почти синонимичны, равно пригодны для описания рептилии наподобие удава, варана, крокодила, динозавра… или даже амфибии вроде гигантской саламандры…

Змееобразные криптиды, объединяемые в представлениях о кавказском/крымском/среднеазиатском «удаве», тоже могут представлять собой довольно разные объекты. Так, среди них есть явно отличающиеся от остальных «удавов» существа, иногда называемые описательно: «короткий толстый». «Короткие» они, конечно, лишь по сравнению с удавами, но при длине не более 2 м производят впечатление необыкновенной массивности: «как бревно», «как нога в бедре у толстого человека». Именно к одному из таких «удавов» относится упоминающееся в статье описание встречи в Эльбрусском районе неподалеку от холма Тюбеле. Очевидец отметил не только чрезвычайную толщину этого криптида при где-то двухметровой длине, но и особую мощность движений: задетый боком и в результате разрушившийся стожок тому порукой. А вот «позу кобры» у такого «бревна» никто не фиксировал…

(Кстати, численность колонии сусликов в той местности вот уже много лет как сильно сократилась — и, видимо, столь массивной рептилии кормиться там теперь нечем…)

Есть и «полозообразные» описания. В их число входят, например, случаи из «Универсального описания Крыма» (подробней о них см. в редакционной статье «Криптиды Крыма? Змеи гигантские (?), змеи морские (?) — и прочие»).

Разумеется, мы не постулируем абсолютную достоверность всех зафиксированных наблюдений, а также полную достоверность приводимых в них данных: например, длины до 10 м и веса порядка 300 кг. Но в принципе анаконда иногда может столько весить и где-то при семиметровой длине (а вот сетчатый питон при такой длине едва центнер потянет)…

(Продолжение следует.)