Антон Первушин — Космос не наш.
Борис Долинго — Устав свой – монастырь чужой.
Борис дал такое пояснение своей теме:
Как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Суть этой пословицы в том, что, попав в чужое общество, следует подчиняться его законам, а не учи там, как жить по законам твоим.
Эта простая мудрость, вроде бы, не вызывает сомнений. Но почему-то, например, в современной Европе в припадке болезненной толерантности об этом забыли, и позволяют приезжающим иммигрантам насаждать свои законы. В результате разрушается европейская культура, и уже сегодня многие европейские города, а то и страны уже перестали быть европейскими и больше напоминают страны Африки или Арабские Эмираты.
Предлагаю участникам конкурса пофантазировать на тему «Своего устава» в будущем – в межпланетном, так сказать, масштабе. Одним словом, к чему могут приводить неуважением чужих законов и, прежде всего, неуважение к самим себе (как то демонстрирует современная нам Европа).
Astra Nova 
Было бы нелишнее напомнить правила и условия блица (объем, сроки, адрес ) для тех, кто решит поучаствовать в первый раз. Не па?
Не вопрос. Поскольку блиц проходит в сообщетсве в ЖЖ, вот ссылка на туда http://astranova.livejournal.com/19982.html
Ох… Ну, ок. Продолжаем, значится.
Ну так — где что читать и где чего скачивать? Нельзя ли подробненько ответить? Для тех, кто участвует впервые.
Ссылку дали на ваше прошлое сообщение.
Игорь, да пошуруйте в сообществе, там все уже выложено и расписано. http://astranova.livejournal.com/
Ога, пошуровал, прочитал и уже отправил голосилку. В ответ от Ольги Денисовой получил сегодня такое письмо:
«Здравствуйте, Игорь!
Админы конкурса усомнились в том, что за исчекшее с момента выкладки время (а именно — один час четыре минуты) можно внимательно прочесть и оценить все рассказы. А потому нам бы очень хотелось видеть Ваши отзывы на рассказы с обоснованием Ваших оценок. Если обоснования мы не увидим, то голосование не будет засчитываться.»
Ответил:
Уважаемая, наверное, следует напомнить, что по образованию я филолог (филфак МГУ, 1985), поэтому у меня скорость чтения профессиональная — 100 страниц час, т.е. примерно 200 000 знаков. Все рассказы (без моего) — 84 тыс. зн. Сделайте вывод. Это во-первых.
Во-вторых, я профессиональный писатель и редактор (надо доказывать или сами в Яндексе посмотрите?), поэтому мне нет необходимости читать весь рассказ, чтобы дать ему оценку. В большинстве случаев становится ясно после первый десяти строчек. Это во-вторых.
В-третиьих, абсолбтное большинство представленных рассказов (кроме 2-3) — откровенная графомань, и вы, надеюсь, понимаете это не хуже меня. Давать честные отзывы — плодить срач и флуд, а врать я не хочу.
Я посмотрел ил прочел ВСЕ рассказы, верите вы мне или нет.
Еще вопросы есть?
ПыСы. Пишу я кстати, тоже быстро, рассказ — за два часа. Будете проверять?
И еще:
И, кстати, меня очень порадовала формулировка — «Админы конкурса усомнились…» Я давал вам поводы усомниться в моей честности? У вас раньше были претензии ко мне? Тогда — какого черта? Или вы всех людей априори считаете мошенниками только потому, что они умеют делать что-то гораздо лучше, чем другие?
Мне кажется, вы должны извиниться.
Отсюда у меня вопрос к админам форума: вы тоже считаете меня вруном и мошенником? Просто потому что кто-что в чем-то УСОМНИЛСЯ?
И мен надо доказывать, что я белый и пушистый?
Если я читаю и пишу намного быстрее, чем другие, то это уже нечестно?
В общем, жду объяснений и извинений.
Писатели, блин… Тонкие натуры.
(Не админ, просто улыбает всегда такая тонкая душевная организация)