С днем космонавтики!

И пусть дух ваш устремляется к горним вершинам, а разум зрит просторы мироздания. Удач и успехов!

Главный редактор журнала «Меридиан» и альманаха «Параллели», любезно сотрудничающий с нашим клубом писатель Григорий Панченко внимательно изучил участников конкурса и выставил оценки всем, кто вышел во второй тур.  Мы их собрали в этой записи и выкладываем для всеобщего обозрения.

И не просто так.  Дело в том, что отмечая тех или иных авторов,  главный редактор преследовал и еще одну цель, которую, не будем более скрывать очевидное, мы сейчас и выложим из рукава: Григорий собирается отобрать некоторых авторов в свой журнал.  Так что, уважаемые авторы, получившие высокие оценки — будьте бдительны. Вам может придти неожиданное предложение о сотрудничестве, о котором вы не подозревали, когда подавали заявки на конкурс.

Ну а теперь к оценкам. Читать далее →

во третий тур авторам мы настоятельно советуем не расстраиваться,   и не покидать клуб надолго — у нас в скором времени появятся новые проекты, новые возможности для приложения сил и талантов, о которых в самом скором времени будет заявлено.  Удач вам на литературном поприще, новых свершений и обязательно музы над головой! Мы верим, все у вас получится.

Ну а те, кто прошел, наберитесь терпения, выдержки и скрестите пальцы.  Судьба может повернуться самым неожиданным образом.

Важно: все авторы, не прошедшие в следующий тур, кому необходимо сохранять инкогнито своих рассказов, обращайтесь в комментарии к этой записи. Мы будем удалять или прятать на время по желанию.

Самая многочисленная и самая разночитаемая группа. Чудеса, волшебство, морок — оторваться от них невозможно. Вместо намеченных 30 во второй тур попадают 35 сказок — и всё по причине разночтений. Тиранствующие орги пошли наперекор демократии и своей волей добавили по одному баллу к итоговой оценке тех разночитаемых сказок, которым этот балл помог пробраться дальше. Но сказки и вправду хороши! Сами убедитесь.

1. Максим Тихомиров, “Сокровище вод” 3/9.3
2. Ирина Ирвак, “Инструкция по созданию мира”3/8.7
3. Анна Горелышева, “Радуница” 3/8.7
4. Олег Кожин, “Самый лучший в мире диван”3/8.3
5. Андрей Юдин “В гостях у сказки”3/8
6. Михаил Петров, “Всему свое время”3/8
7. Жаклин де Гё, “Зеркало” 3/8
8. Татьяна Красикова, “Горе-реформаторы” 3/8
9. Ник Нейм, “Джинн с планеты Джихад” 3/8
10. Татьяна Адаменко, “Сказания и мифы народа сельхаттани” 3/7.7
11. Олег Готко, “Ушельник”3/7.7
12. Елена Ивченко, “Ночные окна” 3/7.7
13. Лариса Шушунова, “Пояс Фрейи”3/7.7
14. Наталья Федина, “Дилер” 3/7.7
15. Юлия Селищева, “Февральские будни” 3/7.7
16. Михаил Горхур, “Рассказ капитана”3/7.7
17. Юлия Тихвинова, “Танец в огне”3/7.7
18. Stonebat, “Паровозик” 3/7.3
19. Николай Бобров, “Бой с гоблином” 3/7.3
20. Владимир Близнецов, “Гоб под Городом” 3/7.3
21. Татьяна Тихонова, “Дом” 3/7.3
22. Виктор Колюжняк, “Там делают сфинксов” 3/7
23. Юлия Кулиш, “Твидовый старик”3/7
24. Екатерина Бакулина, “Химера” 3/7
25. Владимир Венгловский, “Пять тысяч колючек” 3/7
26. Константин Пимешков, “Эльфийские саги” 3/7
27. Игорь Книга, “Сила веры”3/7
28. Генри Логос, “В детство наперегонки” 3/7
29. Игорь Ревзин, “Твоя дорога”3/7
30. Виталий и Александр Придатко, “Ласт” 3/7
31. Елена Щетинина, “Театр доктора Зеро” 3/6.7 + 1
32. Ефим Гамаюнов, “Когда звезда упадет”3/6.7 + 1
33. Влад Копернин, “Белой акации” 3/6.3 + 1
34. Татьяна Берцева, “Сказка о леснушке” 3/6 + 1

Организаторы сочли справедливым добавить к итоговой оценке рассказов из «Разночтения» недостающий балл для прохождения во второй тур.

1) Вместо вплотную занявшегося разработкой новых проектов клуба Кирилла Берендеева второй тур вместо него будет судить Виталий Слюсарь, некоторым из конкурсантов хорошо известный по бессменному жюрению конкурсов клуба «Пирамида». Его псевдоним в комментариях — slyusar.
2) Юлия Аронина берётся жюрить второй этап вместо Татьяны Левченко. В комментариях высвечивается как techtonica.

Подведены итоги первого тура в номинации «Литературная сказка».
Категория «Разночтения» остаётся открытой для дополнительных рецензий и дополнительного внимания со стороны судей финала.

Подведен итог и в номинации «Научный рассказ для детей». Во второй тур вышел 21 рассказ, сразу надо заметить,  что эта группа получилось очень сильной, в отличие от всех остальных, так что надо отдать должное авторам — они постарались как могли.  Обратите внимание на разницу в проходных баллах с Землей и другими — 0.7 — не хухры-мухры.

Но вот сам список:

1. Геннадий Ядрихинский, “За дверью” 3/9.3
2. Сергей Игнатьев, “Смородова Горка”3/9.3
3. Андрей Лободинов, “Смотритель маяка” 3/9
4. Ольга Бондарева, “Прикладная геймология” 3/9
5. Ирина Ирвак, “Первый признак гуманоидов” 3/9
6. Марина Ясинская, “Книговой Дубыня” 3/8.7
7. Елена Щетинина, “Третий и Четвертый” 3/8.7
8. Генри Логос, “Земля восходит”3/8.7
9. Татьяна Берцева, “Притяжение звезды”3/8.3
10. Станислав Бескаравайный, “Карнавальный хлопок одной ладонью” 3/8
11. Наталья Копернина, “Бабочка на ладони” 3/7.7
12. Владимир Венгловский, “Равлик-Павлик” 3/7.7
13. Игорь Книга, “Там, далеко на небе”3/7.7
14. Анна Горелышева, “До Земли рукой подать”3/7.3
15. Ярослав Васильев, “Путник на обочине” 3/7.3
16. Лора Репенинг, “Ухтик великий и весёлый” 3/7
17. Виктория Шуточкина, “Вильда” 3/7
18. Максим Тихомиров, ”Робинзоны Венеры”3/7
19. Алексей Чиркун,“Бронзовый дирижабль” 3/6.7
20. Влад Копернин, “Застывшие слезы моря”3/6.7
21. Михаил Ера, “Дракон”3/6.7

Первый тур в номинации «Земля и другие труднопроходимые участки». В итоге отобралось во второй тур 27 рассказов, полный список которых мы и представляем вашему вниманию.  Судьи, оценивавшие рассказы в категории «Литературная сказка-притча», могут уже смотреть, что им предстоит рецензировать, авторы же облегченно вздыхать или печально склонять головы.

1. Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” 3/9
2. Наталья Федина, “Из-за моря привези” 3/9
3. Владимир Венгловский, “Универсал” 3/8.7
4. Елена Щетинина, “Принц для Розы” 3/8.3
5. Анна Горелышева, “Точка невозвращения” 3/8.3
6. Евгения Халь, “Все ящерицы…” 3/8.3
7. Борис Богданов, “Избыточный элемент” 3/8
8. Генри Логос, “Марсиане” 3/8
9. Андрей Павлухин, “Ничего личного” 3/7.7
10. Константин Пимешков, “Победитель”3/7.7
11. Михаил Ера, “Respice finem” 3/7.7
12. Сергей Игнатьев, “Пилорама”3/7.3
13. Татьяна Тихонова, “Воробей-одиночка” 3/7.3
14. Михаил Горхур, “Цена выделки” 3/7.3
15. Ирина Клеандрова, “Стальная пантера” 3/7
16. Лариса Львова, “Тернистые звёзды” 3/7
17. Николай Степанов, “Браконьер” 3/7
18. Игорь Ревзин, “Две стороны стекла” 3/7
19. Марина Ясинская, “Ультрасенс” 3/6.7
20. Баадур Чхатарашвили “Чей он, этот мир?” 3/6.7
21. Александр Лычёв, “Долг – платежом рыж” 3/6.3
22. Игорь Книга, “С первыми лучами солнца” 3/6.3
23. Екатерина Бакулина, “Точка невозврата” 3/6
24. Виктор Лебедев, “Летний день или Новогодняя ночь в Вальпараисо” 3/6
25. Элис Патрик, “Счастливчик Джесс” 3/6
26. Наталия Король, “Путь” 3/6
27. Эрнест Ли, “Спираль времени” 3/6

Судьи заканчивают работу над первым туром, трясут головами, стряхивая морок, медитируют, стараясь очистить душу — и так найти единственно верную оценку. Уже начинают появляться «простыни» с результатами медитаций (здесь и здесь).
И в связи с этим просьба ко всем, кому дороги понятия справедливости, гуманности и чего-то ещё (я забыла, но очень важного чего-то) — просьба помочь авторам, получившим экстремальные оценки. Гляньте одним-двумя глазками тексты с колами (и десятками)! Поделитесь своим мнением! Мы выделили несколько таких рассказов в «Разночтения» — их авторам очень важны ваши мнения. И судьям важны — вдруг мы чего-то недопоняли и упустили?

Если бы всё было зашибись — я бы не раскололась под пытками. Но надо признать, что не всё ещё у нас, товарищи, зашибись, а кое-что и недозашибись, и даже оставляет желать, прямо скажем, лучшего в смысле зашибительности. В частности, возможность ругаться и обмениваться мнениями. Это я как-то недофинтилила. Поэтому вынуждена признаться, что сделала ещё вдобавок к сайту форум в надежде, что там будет легче ругаться. И там действительно проще отслеживать сообщения.

Так, на всякий случай. А вдруг и вправду удобнее будет? Хотелось бы.

Форум

По некоторым рассказам судьи могут быть единодушны — «замечательно», «отлично», «великолепно», «изумительно», «неплохо», «удовлетворительно», «слабо», «совсем уж ни в какие ворота».
Но порой возникают разночтения. Яркий рассказ может быть воспринят неоднозначно.
Мы считаем, такие рассказы следует рассматривать более пристально, привлекая к ним дополнительное внимание судей и всех неравнодушных читателей.
С целью привлечения этого внимания создан подраздел конкурса «Разночтения».

Читать далее →