И вот мы получили окончательный итог — еще четверка тех, кого будет окончательно и бесповоротно оценивать финальное жюри. Этап вышел непростым, много было чего, вот даже на последнем этапе рассказ Анны Горелышевой оказался снят по причине ее успеха, кстати, — а именно внезапно открывшейся публикации в «Азимуте». Но у нас свои неумолимые законы, и четвертое место занял человек, вдруг взлетевший без предупреждения в финал. Впрочем, все видели, у нас и не такое случается.
Но вернемся к финальной четверке, вот и они:
- Владимир Венгловский, “Универсал” 9/8.9
- Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” 9/8.6
- Наталья Федина, “Из-за моря привези” 9/8.3
- Михаил Ера, “Respice finem” 9/8.3
Еще раз охотно поздравляем. Что-то дальше будет.
А что будет дальше — скоро узнаете. Пока же начинаем раздавать судьям-финалистам четверки победителей.
Да. Вот еще важное. Пользуясь случаем, поздравляем с выходом в шорт-лист конкурса «Офисный акын» еще одну участницу нашего конкурса — Елену Щетинину. Будем держать за нее кулачки.
А то, что там оказались Злата Линник и Кирилл Берендеев, пишущий этот пост, понятно, — подсуживают 🙂
Astra Nova 
«Но к финальной четверке:»
А что именно к финальной четверке?
— претензий нет
— будут применены строгие меры
— это не относится
Что? Теряюсь в загадках. Тут без поллитра не разберешься.
Поздравляю с «Офисным планктоном», то есть акыном. Знать бы еще, что это и где проходит. Но подсуживают — факт.
«Но к финальной четверке»
Думаю, это означало «но к финальной четверке» 🙂
тьфу, я забыл про тэг.
Это означало «но *вернемся* к финальной четверке» 🙂
Нет — там двоеточие, но действие, которое будет применяться, не указано. Страшно что-то, особенно от количества слов «окончательно» в самом начале сообщения. Итог как бы окончательный, но и судить нас будут окончательно.
Итак, «Но к финальной четверке окончательно будет применено следующее:»
Ох придираетесь, ох придираетесь 🙂
Чуть-чуть потроллил. Это можно. Удачи на «Офисе». Только неясно — сборник будет Снежный ком выпускать, раз Брегис в жюри, или все загадочно?
Вот Брегис точно не будет, он сейчас с другим работает, «Уникум» — кстати, вот вам на заметку.
Скорее всего, Эксмо, Минаев с ним плотно сотрудничает, а он там старший.
Все судьи будут судить все 12 рассказов, или разберут по четверкам?
Все судьи будут судить все 12 рассказов. Но понятно, что расставят места в номинациях, а не гамузом.
Насчет Уникума я в курсе. Г-м… Насколько я знаю, в ЭКСМО — Игорь Минаков, а в судьях — Сергей Минаев. Если бы было ЭКСМО, то не поленились бы написать. А так — какой-то абстрактный сборник неизвестного издательства, но все права на рассказ надо передать.
Я имел в виду у Минаева свое дохлое издательство Литпром, которое дочка Эксмы. Так что скорее всего там и будет. Хотя терзают меня смутные сомнения. Но стараюсь изгнать, идейка больно хороша.
Да, то что “Respice finem” попал в финал меня изрядно удивило. И работа слабее не вошедших конкурентов… и рядом с остальными тремя финалистами даже близко не сравнится.
Вот такое, очень извиняюсь, мнение…
за других отвечать не могу
потому отвечу за собственную десятку, давшую этому рассказу — к моей большой радости! — выход в финал
я ее поставила потому, что для меня важна не только общая грамотность и стилистика, но и внутреннее содержание, основной стержень, идея и сверхидея
и под идеей я подразумеваю вовсе не супер-пупер всю из себя такую фантастическую космогайку. Я человеческую идею в виду имею
а этот рассказ — он добрый. И шероховатостей в нем не больше, чем в остальных.
Но из девяти рассказов третьего тура он был единственным с настолько трогательной и светлой идеей.
на мой взгляд, за одно это уже он — достоин
а стилистику можно и поправить
Жюри отдаёт предпочтение добрым сказкам? Вы меня удивили.
повторюсь — я не могу отвечать за все жюри
я отвечаю за себя лично — и только
и так вот, лично я из двух более ли менее одинаковых по уровню рассказов всегда отдам предпочтение тому, который мне захочется перечитать
к тому же утопию написать куда сложнее, чем антиутопию
кстати — он и сейчас самый добрый из четверки.
самый трогательный и светлый.
и отнюдь не самый слабый
)))
Вот когда начинаешь вспоминать добрым словом самосудные конкурсы. «Креатив». Какая прелесть! «Фантлаб», «Миры фэнтези»…
(Вздыхает)
Половина работ конкурса были добрыми. Теперь уже были.
Уважаемые господа! Ошибка в данных по членам жюри: я не главный редактор «Уральского Следопыта», а всего лишь главный там по фантастике (редактор раздела фантастики). ))))))
Борис Долинго
Главный по тарелочкам (с) :)))
Пардон, не удержался 🙂
Сейчас удалим лишнее.