Оценки Григория Панченко — окончательные

Главный редактор журнала «Меридиан» и альманаха «Параллели», любезно сотрудничающий с нашим клубом писатель Григорий Панченко внимательно изучил участников конкурса и выставил оценки всем, кто вышел во второй тур.  Мы их собрали в этой записи и выкладываем для всеобщего обозрения.

И не просто так.  Дело в том, что отмечая тех или иных авторов,  главный редактор преследовал и еще одну цель, которую, не будем более скрывать очевидное, мы сейчас и выложим из рукава: Григорий собирается отобрать некоторых авторов в свой журнал.  Так что, уважаемые авторы, получившие высокие оценки — будьте бдительны. Вам может придти неожиданное предложение о сотрудничестве, о котором вы не подозревали, когда подавали заявки на конкурс.

Ну а теперь к оценкам.

Номинация «Научный рассказ для детей»

Григорий Панченко

Оценки относительны: скажем, из первоначально 3-х девяток я одну переименовал в десятку, дабы в разделе был высший балл – и сделал это не “методом тыка”, но соотнеся лит. уровень, оригинальность сюжета и соответствие номинации; но все равно разница в реальных долях балла была фактически на уровне шума. Единице я бы при других обстоятельствах поставил скорее 2 – 3 (а двойке, соответственно, 3 – 4… и т. д.), но должен же в номинации быть и низший балл.

В принципе публикабельными считаю до 6 все, а до 3 (включительно, разумеется) некоторые.

Извините, более ни слова. Дальше говорят оценки.

ИТАК:

Геннадий Ядрихинский, “За дверью” – 6
Сергей Игнатьев, “Смородова Горка” – 10
Андрей Лободинов, “Смотритель маяка” – 7
Ольга Бондарева, “Прикладная геймология” – 5
Ирина Ирвак, “Первый признак гуманоидов” – 9
Марина Ясинская, “Книговой Дубыня” – 7
Елена Щетинина, “Третий и Четвертый” – 8
Генри Логос, “Земля восходит” – 8
Татьяна Берцева, “Притяжение звезды” – 4
Станислав Бескаравайный, “Карнавальный хлопок одной ладонью” – 7
Наталья Копернина, “Бабочка на ладони” – 3
Владимир Венгловский, “Равлик-Павлик” – 9
Игорь Книга, “Там, далеко на небе” – 4
Анна Горелышева, “До Земли рукой подать” – 6
Ярослав Васильев, “Путник на обочине” – 7
Лора Репенинг, “Ухтик великий и весёлый”- 3
Виктория Шуточкина, “Вильда” – 2
Максим Тихомиров, ”Робинзоны Венеры” – 4
Алексей Чиркун,“Бронзовый дирижабль” – 1
Влад Копернин, “Застывшие слезы моря” – 4
Михаил Ера, “Дракон”- 4

Номинация «Земля и другие труднопроходимые участки».

Григорий Панченко

Ну что ж, средний уровень, пожалуй, и вправду ниже, чем в “детском” конкурсе, но все равно не низок. Оценки здесь тоже относительные: вообще-то “единичному” рассказу я бы поставил 2-3, а рассказы с баллами 2 – 4 расходились, имхо, на десятые доли пунктов, по-хорошему все они бы заслуживали около 5 по 10-балльной. Но раз уж надо дать весь спектр оценок – то да будет так.

Публикабельны, на мой взгляд, оценки 6 – 10 – все (но некоторые шестерки скорее применительно к особо подходящим по теме проектам), а оценки 5 – выборочно.

Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” -9
Наталья Федина, “Из-за моря привези” – 10
Владимир Венгловский, “Универсал” – 8
Елена Щетинина, “Принц для Розы” – 8
Анна Горелышева, “Точка невозвращения” – 5
Евгения Халь, “Все ящерицы…” – 7
Борис Богданов, “Избыточный элемент” – 7
Генри Логос, “Марсиане” – 5
Андрей Павлухин, “Ничего личного” – 6
Константин Пимешков, “Победитель” – 7
Михаил Ера, “Respice finem” – 6
Сергей Игнатьев, “Пилорама”- 6
Татьяна Тихонова, “Воробей-одиночка” – 6
Михаил Горхур, “Цена выделки” – 6
Ирина Клеандрова, “Стальная пантера” – 5
Лариса Львова, “Тернистые звёзды” – 6
Николай Степанов, “Браконьер” – 6
Игорь Ревзин, “Две стороны стекла” – 5
Марина Ясинская, “Ультрасенс” – 5
Баадур Чхатарашвили “Чей он, этот мир?” – 5
Александр Лычёв, “Долг – платежом рыж” – 6
Игорь Книга, “С первыми лучами солнца” – 6
Екатерина Бакулина, “Точка невозврата” – 6
Виктор Лебедев, “Летний день или Новогодняя ночь в Вальпараисо” – 2
Элис Патрик, “Счастливчик Джесс” – 1
Наталия Король, “Путь” – 4
Эрнест Ли, “Спираль времени” – 3

Номинация «Литературная сказка-притча»

Общее впечатление: разброс оценок больше, но номинацию тоже склонен считать достаточно сильной, хотя все-таки “детская” впереди, а “Земля и…” – на 2-м месте. Тем не менее кое-кто из авторов тут выступил, имхо, гораздо удачней, чем в других номинациях. Публикабельным считаю все в диапазоне 6 – 10 и кое-что выборочно 6 – 4, причем разница в оценках 8 – 10 у меня реально была на доли балла. Оценок 1 – 3 это тоже касается (де-факто они все близки к 3). Просто я всегда стремлюсь использовать всю шкалу, обязательно с одной десяткой и одной единицей.

Некоторые рассказы мне уже известны по другим конкурсам, но я, в общем, не нашел причин изменить о них свое мнение.
В ряде случаев сюжеты и лит. манера слишком “юзаны” (сталкернутость, эльфанутость, сказочнофольклорность, встающее на котурны “гой еси” и пр.). Однако иногда авторы, используя этот прием сознательно, умеют на нем сыграть, обратив его из недостатка в особенность. Лучше всего это, пожалуй, вышло у Венгловского.
Как атеиста меня скорее огорчил рассказ “Сила веры”: не люблю, когда в подобных случаях насильственно притягивают за уши антикларикальность. Скорее уж оценю его ниже, чем “В детство наперегонки” – которому я ставлю все же скорее невысокий бал, но, конечно, не за христианские мотивы, а “по совокупности” лит. исполнения, соответствия теме, сюжета и пр.

ИТАК, ОЦЕНКИ:

Максим Тихомиров, “Сокровище вод” – 9
Ирина Ирвак, “Инструкция по созданию мира” – 7
Анна Горелышева, “Радуница” – 5
Олег Кожин, “Самый лучший в мире диван” – 7
Андрей Юдин “В гостях у сказки” – 6
Михаил Петров, “Всему свое время” – 7
Жаклин де Гё, “Зеркало” – 6
Татьяна Красикова, “Горе-реформаторы” – 6
Ник Нейм, “Джинн с планеты Джихад” – 7
Татьяна Адаменко, “Сказания и мифы народа сельхаттани” – 9
Олег Готко, “Ушельник” – 5
Елена Ивченко, “Ночные окна” – 8
Лариса Шушунова, “Пояс Фрейи” – 9
Наталья Федина, “Дилер” – 10
Юлия Селищева, “Февральские будни” – 7
Михаил Горхур, “Рассказ капитана” – 7
Юлия Тихвинова, “Танец в огне” – 7
Stonebat, “Паровозик” 3/7.3 – 7
Николай Бобров, “Бой с гоблином” 3/7.3 – 5
Владимир Близнецов, “Гоб под Городом” 3/7.3 – 5
Татьяна Тихонова, “Дом” – 6
Виктор Колюжняк, “Там делают сфинксов” – 6
Юлия Кулиш, “Твидовый старик” – 5
Екатерина Бакулина, “Химера” – 7
Сергей Белаяр, “Солдатики” – 4
Владимир Венгловский, “Пять тысяч колючек” – 7
Константин Пимешков, “Эльфийские саги” – 5
Игорь Книга, “Сила веры” – 4
Генри Логос, “В детство наперегонки” – 5
Игорь Ревзин, “Твоя дорога” – 3
Виталий и Александр Придатко, “Ласт” – 3
Елена Щетинина, “Театр доктора Зеро” – 3
Ефим Гамаюнов, “Когда звезда упадет” – 2
Влад Копернин, “Белой акации” – 7
Татьяна Берцева, “Сказка о леснушке” – 1

10 комментариев в “Оценки Григория Панченко — окончательные

  1. У меня чисто технический вопрос.
    Эти оценки как-то будут влиять на итоговую оценку второго тура? Ну там, например, приплюсовываться к оценкам судей второго тура, а затем полученный результат будет делиться на 4, а не на 3? Или это просто пример личного топа?

    • Это личные оценки редактора «Меридиана», на итоги второго тура никак не влияют. А вот на публикации в журнале — да. 🙂

Оставьте комментарий