Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 3(41), 2023.

Софья Алексиюк

В 70-х годах много писали о том, как у нас развивается лосеводство, но, похоже, эта идея заглохла. Лось, на котором ездит князь Асыка в фильме «Сердце Пармы», — наверно, один из тех последних домашних лосей, которых выращивают в заповеднике Печора-Илыч? Иначе почему он так одинок: в книге боевых лосей было много… Это, если что, я не критикую фильм, хотя с книгой он разошелся!

От редакции

Заповедник Печоро-Илыч — точнее, до сих пор существующая при нем (хотя и из последних сил) Печорская лосеферма — давно уже отошел на второй план по сравнению с Сумароковской лосефермой в окрестностях Костромы. Но даже под Костромой на лосях не ездят и не ездили никогда: все такие эксперименты проводились на Печоре. В сани и повозки там порой впрягали и отдельных самцов, под седло ставили только лосих (тоже очень отдельных и в основном молодых), так что даже полвека назад для роли рогатого великана Асыки не нашлось бы исполнителей. В любом случае эта часть эксперимента давно уже позади: теперь лосихи выращиваются как дойные животные. А еще с ними (далеко не со всеми) и с лосятами туристам разрешают пообщаться как в контактном зоопарке, но не более того — и только под присмотром сотрудников лосефермы. Иногда к такому контакту, под особым присмотром, допускают и молодых самцов. Что до матерых самцов, да еще в рогатые месяцы, то рядом с ними иногда могут постоять некоторые сотрудники, но и им приходится постоянно учитывать технику безопасности. Короче говоря, вопрос о верховой езде просто не стоит.

Есть еще Лосиный остров, национальный парк в Подмосковье: там часть лосей обитает как полуручные животные, но ни дойными, ни тем более ездовыми они никогда не были.

Кроме того, существует одна лосеферма в Швеции. Она тоже молочная, приехавшим на экскурсию туристам тоже разрешают пообниматься с лосятами — в общем, примерно как под Костромой, но в куда меньшем масштабе. Санные и верховые прогулки там практикуются исключительно на лошадях.

Фильм, а тем более книгу «Сердце Пармы» мы тоже и не думаем критиковать, но ведь это фантастика, пусть даже на конкретном историческом материале. Так вот, фигурирующие там боевые лоси — именно фантастический элемент.

Что касается кинематографического «подседельного зверя Асыки», то он появляется в единственном числе, причем лишь в паре эпизодов, на считанные минуты и не всегда во весь экран примерно по той же причине, по которой эти же особенности характерны для медведя в недавнем фильме «Легенда о Коловрате». И то, и другое животное — полностью компьютерные, а потому жутко дорогие. В медведя камень не кинем, а вот лось, к сожалению, слишком явная оцифровка на основе крупной лошади — скорее всего, тяжеловозной породы. И по конской постановке головы с шеей это видно, и по общему профилю, и по аллюру (тяжелый конский галоп вместо лосиной иноходи), и по копытам (в той мере, как они попадают в кадр), и по масти (хотя, казалось бы, трудно ли при оцифровке придать ногам лосиную белизну?), и по длинному хвосту (хорошо еще, что конский волос с него убрали)…

Н. И.

Недавно мне попалось упоминание криптида, неизвестного зверя, в художественной литературе. Если интересно, могу поделиться. «Дикая охота короля Стаха» Владимира Короткевича. Извините за длинную цитату, но это надо не пересказывать, а привести в первоисточнике:

«Король решил потешиться, тем более что предмет охоты был очень соблазнительный: болотная рысь — тварь, которая напоминала размерами и окраской тигра и уже тогда была редкой в наших пущах, а потом, лет через сто, совсем исчезла, и о ней даже забыли.

Чёрное предательство задумал пан Роман. Хотя и был король Стах мужицким королём, хотя и восстал против божьих владык, но разве не благословил бы Бог его власть, если бы он захватил трон дедов своих!

И приехал король Стах в Болотные Ялины, и тут в его честь дворец украсили огнями и закатили пир. И он пил и потешался с паном Романом и другими панами, а панов тех было, может, сотня и ещё три десятка. А ночью собирались они на охоту, потому как ночи стояли светлые, в такие ночи лемпарт — болотная рысь покидает камышовые заросли и ходит по равнине от Болотных Ялин до урочищ Курганы и Пнюхи и ловит не только скот, но и одиноких путников.

Потому-то и ненавидят её все, потому и уничтожают. Волк пройдёт мимо, и лесная рысь чаще всего обминет человека, а болотная — нет: людоед она.

Итак, гости все отбыли, а Роман с охотой короля Стаха и со своим старым верным доезжачим Алехно Вороной и мелким шляхтичем Дуботовком поехали на болотную рысь. Ночь выпала такая, что месяц еле светил, и смутно было всё вокруг, и скакали по болоту, несмотря на осень, болотные синие огни.

Огни в жилищах погасли, и, может, даже Бог, по непостижимой мудрости своей, погасил огни и в некоторых людских душах. И отстали от загонщиков своих пан Роман и король Стах.

Не успели они оглянуться, как прыгнул из кустов болотный лемпарт, сбил ударом в грудь коня Романа и выдрал у того коня кусок живота вместе с кишками, потому как такая уж повадка у этого зверя. И упал пан Роман, и ощутил смертельный ужас, потому что зверь пылающими глазами глядел в его лицо, и был он, этот зверь, шире его и длиннее.

Но тут король Стах спрыгнул со своего лихого коня пёстрого прямо на спину рыси, схватил её за ухо, отодрал морду от лежащего Романа и кордом, коротким мечом, полоснул её по горлу. Лемпарт отбросил его ударом лапы, и Стах отлетел, а умирающий зверь насел на него, но тут и пан Роман вскочил и разбил череп хищника своим боевым чеканом. Так и лежали они втроём, и пан Роман помог королю подняться, поцеловал в уста и сказал:

— Квиты мы с тобой, брате. Ты мне жизнь спас, а я тебе — душу».

От редакции

Мы, разумеется, читали Короткевича и уважаем его как автора, но перед нами тоже художественная литература и тоже с элементами фантастики. Если на что и опирается эта фантазия (в которой «лемпарт»-леопард совмещен скорее даже не с рысью, а с хаусом, камышовым котом — куда более мелким и даже близко не столь опасным!), то на старинные, невнятные, а потом еще и приукрашенные описания шляхетской охоты со специально обученными гепардами и даже, в редчайших случаях, леопардами. Разумеется, это не автохтонный зверь, но его могли завезти, причем уже в обученном виде, допустим, из Турции, где такая охота пусть редко, но практиковалась. Возможно, не напрямую из Оттоманской Порты либо вассального ей Египта, а через Крым (воевать-то воевали, но и иные контакты случались) или даже через Италию: на итальянских фресках XV века есть и охотничьи леопарды, и гепарды… И, между прочим, еще непонятно кто: может быть, как раз криптид — обученный охотиться в манере гепарда, но не похожий на него совсем (очень подробные и достоверные изображения). В одном из следующих номеров журнала о нем будет статья.

Вот только он маленький, даже мельче гепарда: примерно с рысь (реальную, а не мифическую «болотную»). А чтоб «сбил ударом в грудь коня и выдрал у того коня кусок живота вместе с кишками» — для такого как минимум пещерный лев требуется… который в белорусских лесах до исторического времени точно не дожил.

Н.

Любопытно, почему на Кавказе выделяют два подвида бурого медведя: высокогорный малый кавказский медведь и лесной большой кавказский — а за аналогичными вариациями типа «муравьятник» и «стервятник», обитающими на Севере Урала, в Сибири, никакого статуса не признают. Ведь это как минимум разные экологические линии.

Просто непонятно, как они расходятся, находясь в одном ареале. На Кавказе-то ясно: малый медведь — житель высокогорий, с питанием травами, корнями и падалью; большой — житель лесов. А тут так и не понял, сколь ни пытался разобраться.

От редакции

Даже если в каких-то публикациях и говорится о подвидах, все же наиболее общепризнанное зоологическое понимание этой проблемы выглядит иначе. «Муравьятник» — это просто плохо выросший медведь: обычно рано осиротевший… и, в частности, поэтому толком не приученный к охоте. Оттого он частенько и оказывается вытеснен на скудные земли из более удобных лесных биотопов: не как подвид, а как проигрывающая особь. Так что различие тут скорее индивидуальное, чем таксономическое…