Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 5(31), 2022.

Как известно, Шотландия не имеет монополии на загадочные озера, в которых, по разнообразным утверждениям, водятся странные живые существа. Да и в самой Шотландии, кроме озера Лох-Несс, есть еще и Лох-Мораг, тоже собравшее некий урожай очевидцев «морского змея» (кавычки здесь воистину необходимы: кем бы ни являлось это существо — если оно является хоть кем-то, — к морю оно уж точно отношения не имеет). А еще — ирландское озеро Глендарри, ряд канадских озер, озеро Шамплейн в США… несколько озер на территории бывшего СССР… турецкое озеро Ван… Мы намеренно перечисляем сведения, приходящие не из неведомых джунглей, а из достаточно близких к цивилизации мест. И все же — кто бы мог подумать, что такие данные приходили и приходят с территории… самой Германии!

Продолжаем публикации уже известного нашим читателям Ульриха Магина (Ulrich Magin), главного редактора журнала «Pterodactylus», дополнив их комментариями редакции «Горизонта».

Баден-Вюртемберг

В этой земле находится самое известное из немецких «обиталищ монстров»: озеро Mummelsee. Сейчас оно — один из центров паломничества туристов. Сведения же об озерных чудовищах («драконах» и «русалках»), действительно содержащиеся в местных хрониках, имеют не менее чем 250-летнюю давность (подробнее об этом в издании «Anderswelt», стр. 175 и далее)…

Существуют и два недавних сообщения о «чудовищах» — но, видимо, оба их следует считать мистификацией. Первое из них относится к 6 сентября 1990 года, когда одна из местных радиопередач предостерегала водителей о… крокодилах, якобы замеченных в окрестностях автобана на Esslingen (источник — «Reinpfalz», 7.09.1990). Следующая информация была опубликована местной газетой, в апреле 1996 года поведавшей читателям о якобы запланированных на май раскопках останков чудовища, которые были обнаружены в одном из озер близ Sachsenheim. Об этом сообщении теперь уже точно известно, что оно является первоапрельской шуткой («Anderswelt», стр. 351).

Бавария

В озере Walchensee, по преданиям, водится «чудовище», которое предположительно можно идентифицировать как гигантского сома. Самое раннее сообщение о нем — рассказ крестьянина из Sachenbach (1855), видевшего «огромное чудище, глаза которого светились, как ракеты для фейерверка» (по «Tölzer Kurier», 27.08.2002). Возможно, что подобный сом ответственен и за бесплодное исчезновение рыболова, 22 июня 1991 г. пропавшего на озере Chiemsee («Anderswelt», стр. 214).

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: вообще-то у сома глаза маленькие — но, видимо, глаза гигантской особи могут произвести подобное впечатление. Особенно в темное время суток, когда сомы как раз активны.

Если же говорить о загадочном исчезновении рыболова, то самые крупные сомы могут быть опасны даже для взрослого мужчины. Кроме того, уж перевернуть-то легкую рыбачью лодку такой сом явно в силах — что даже без прямого нападения может привести к трагедии.)

Бранденбург

Знаменитый Теодор Фонтане в своем «Путешествии по Бранденбургской марке» упоминает о чудовище, которое местные жители именуют «Stechlin» (по названию одноименного озера). Появление его как будто было приурочено к лиссабонскому землетрясению 1755 года (любопытно, что нечто подобное рассказывают и о знаменитом озере Лох-Несс, «одноименные» обитатели которого тоже вроде бы, реагируя на едва заметные отзвуки дальних землетрясений, чаще показываются на поверхности). Описание поверий, связанных с этим чудовищем, очень колоритно: якобы это «огромный красный змей, напоминающий петуха», который способен вызывать шторм. Эти красочные подробности давно уже привлекли внимание ряда художников; в настоящее время бранденбургский «водяной дракон» является довольно популярным объектом искусства.

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: пожалуй, уединенные озера в Германии XVIII века могли предоставить укрытие и прокорм даже по-настоящему неизвестным видам даже лучше, чем бедноватое ихтиофауной Лох-Несс. Рассчитывать на доживание их до современности слишком смело — но ведь даже во времена Фонтане о «красном петухе» уже говорится в прошедшем времени. Хотя цепь озер, включающая Штехлин, до сих пор является заповедным уголком почти нетронутой природы… Кстати, «петушиные» сравнения не так уж фантастичны: они, видимо, указывают на гребень, идущий вдоль головы или хребта, — а это возможно и для пресмыкающегося, и даже для рыбы. Впрочем, некая легендарность, привязка к древним, еще языческим представлениям о «духе озера», способном вызвать бурю, здесь явно налицо. Другое дело, что она не обязательно дискредитирует первоисточник сведений: ведь и со многими реальными животными — медведем, волком и пр. — тоже тесно «сцеплены» древние мифы…

Дополнительное уточнение для русскоязычных читателей: Т. Фонтане — не только известный писатель, но и крупный этнограф. Его роман 1898 года «Штехлин» (да-да, о тех самых краях!) — чисто литературное произведение. А вот четырехтомные «Путешествия по Бранденбургской марке» — сборник научно-популярных очерков, итог двадцатилетнего труда 1862—1882 годов.)

Гамбург

В 1615 году есть упоминание о том, что изумленные гамбуржцы наблюдали в устье Эльбы чудовище «с головой свиньи, телом лошади и четырьмя конечностями». В 1638 году сообщается об аналогичном монстре (место наблюдения не указано — но, видимо, тоже устье Эльбы), которого якобы даже пытались загарпунить, но он ответил… разрядом электрического тока, насмерть сразившим гарпунщика (источник — Jürgen W. Scheutzow: «Von Seebären, Seejungfern und anderem Seemannsgarn». Hamburg: Kabel 1985, с. 52; также Scheutzow цитирует, не ссылаясь на источник, работу G. Heims «Seespuk»). Следующий заход в Эльбу очередного «чудовища» датируется 1993 годом, но… это уже была самая обыкновенная белуга («Sonntag Aktuell», 18.07.1993).

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: строго говоря, здесь речь идет скорее о морском животном, зашедшем в речное устье. Буйное воображение очевидцев или последующих переписчиков не позволяет воссоздать достоверный «портрет» гамбургского монстра. В принципе речь вполне может идти о неизвестном виде — но с тем же успехом это может оказаться чрезвычайно искаженное описание какого-нибудь представителя необычных в этих краях китообразных или тюленей. Либо всё той же белуги: этот осетр порой превышает 9 метров при весе до 2 тонн! Настоящее чудовище…

Сведения об электрическом ударе мы все-таки склонны считать позднейшей «байкой». Во всяком случае, в языке XVII века термин «электрический удар» попросту отсутствует!)

Нижняя Саксония

26 апреля 1979 года двое полицейских видели в Zwischenahrner Meer существо около четырех метров длиной. Каких-то деталей разглядеть не удалось, но кожа его слизисто поблескивала: видимо, была лишена чешуи. Источник: «Anderswelt», с. 215—216. Дополнительных сообщений не поступало: все статьи в региональной прессе (прозвавшей неведомое животное «нижнесаксонским Моби Диком») основываются только на рассказе полицейских. Но вообще-то наблюдение вполне укладывается в то, что известно о гигантских сомах…

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: да, сом длиной свыше четырех метров и весом 300—400 килограммов — не фантастика и не рыбачьи легенды! Другое дело, что до таких размеров эта рыба дорастает крайне редко. Но если такое случится — то подобному сому будет «по зубам» не только подросток, но и взрослый человек. Особенно если он не очень велик ростом и не слишком хорошо плавает.

Самый крупный сом, как раз 400-килограммовый, был пойман именно на территории Германии: в Одере. Правда, в XIX в…)

Северный Рейн-Вестфалия

В воскресенье, 16 марта 2003 года, люди, гуляющие по берегу Рейна (Дюссельдорф), с изумлением обнаружили резвящегося в реке… тюленя! К поискам подключилась даже полиция — но как раз ей увидеть это животное не довелось. Газеты (например, «Bild» от 18.03.2003, а также другие ежедневники), несколько преувеличивая, назвали этот загадочный случай «событием века». Хотя вообще-то в Рейне и раньше тюленей встречали…

Еще более странный случай имел место 8 октября 2001 году в парковом пруду при Mönchengladbach. По свидетельству некой Ирэны Зоммер (Sommer), внезапно вынырнувший из глубины полутораметровый сом не просто утащил под воду, но и разорвал (!) неосторожно приблизившуюся к пруду таксу. По просьбе муниципалитета на это «чудовище» была организована настоящая охота, рыбаки буквально прочесали весь водоем — но ничего не нашли. Подробности см., например, в «Süddeutsche Zeitung» от 10.10.2001 и «Bild» от 12.10.2001. «Место преступления» посетили в общей сложности около 5000 туристов, но никому из них не удалось увидеть сома-убийцу, которого пресса окрестила именем Куно. Дальнейшее расследование показало, что хотя гибель таксы, видимо, имела место — но все остальное вызывает большие сомнения.

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: ну еще бы! Сом таких размеров таксу просто мгновенно проглотит; более крупную собаку он может, схватив за ногу, утащить под воду — не с берега, конечно. Но вот рвать ее на части он явно не будет: не соминая это манера атаки, да и соответствующих зубов у него нет!)

Рейнланд-Пфальц

Гигантские щуки. В 1544 году сообщается о поимке в Ulmer Maar девятиметровой щуки («Anderswelt», с. 200), а в 1497году — шестиметровой (там же, с. 203).

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: увы, эти свидетельства приходится отвести. Точнее, про девятиметровую щуку в первый раз слышим, а вот история с шестиметровой хорошо известна: у нее якобы в жаберной крышке нашли золотое кольцо, продетое Фридрихом Барбароссой за 267 лет до этого. Скелет этой щуки долгое время экспонировался в Манхейме, причем биологов всегда поражало ее почти змеиное телосложение: голова и хвост — как у полутораметровых щук, а между ними — длинный «удавий» хребет. В ХХ веке останки наконец были детально исследованы — и выяснилось, что, во-первых, этот хребет действительно составлен из нескольких щучьих позвоночников, по отдельности не превышающих 1,5 метров, а во-вторых, ни о каких временах императора Барбароссы не может быть и речи.

Россия, само собой, решила не отставать от Запада, и в результате к концу эпохи Екатерины II под Москвой якобы была выловлена двухметровая щука с опять-таки золотым кольцом в жабрах, на котором значилась надпись «Посадил царь Борис Федорович» (то есть Годунов). Но это тоже не щука, а «утка».

На самом деле щука — в отличие от сома или той же белуги! — не относится к по-настоящему долгоживущим видам. Поэтому ее биологический максимум, до которого она успевает дорасти за несколько десятилетий своей жизни, — несколько свыше 1,5 метров при весе за 35 килограммов. Сообщения о щуках длиной под 2 метров и весом ощутимо за 50 килограммов ни разу не были документально подтверждены, но все же остаются в пределах правдоподобия. А вот 6—9-метровые «крокодилы» — увы, биологический нонсенс (к счастью!). Все равно что ворона ростом со страуса.)

Саксония

В июне 1991 года на озере Thümmlitzsee было поймано неизвестное животное длиной 60 сантиметров (источник: «Anderswelt», с. 216).

(НАШ КОММЕНТАРИЙ: ?! Не иначе как это тоже была «утка» — или просто местные рыбаки не сразу распознали какой-то известный вид. Во всяком случае, к «озерным монстрам» это 60-сантиметровое создание отнести трудно. Кстати, попало ли оно в руки ученых? Если да — было бы подтверждение в независимых источниках; если нет (в наше время, в центре Европы!) — то это дополнительные данные в пользу «газетной утки»…)

Саксония-Анхальт

Из Магдебурга уже четырежды приходили сообщения о тюленях, заплывавших из Северного моря в Эльбу и задерживавшихся там на несколько месяцев. Первый такой «заход» имел место в конце 1970 — начале 1971 годов, второй — в июле — августе 1978, и еще два в 1981: январь и июль. Магдебуржцы называли своего «речного тюленя» Трикси — но это, безусловно, не был один и тот же зверь. Однако в данном случае речь идет не о странно «неуловимом» тюлене-призраке, вроде бы посетившем Рейн в 2003 году, а о многочисленных, хорошо документированных наблюдениях. О них сообщают газеты «Bild», 8 августа 1978 года; «Abendpost», 23 июля 1981 года; «Sonntag Aktuell», 5 января 1986 года, с. 32.

Шлезвиг-Гольштейн

Время от времени приходят сообщения о «чудовище из озера Baggersee» (Schwansen, неподалеку от Eckernförde). Судя по описаниям, полученным от аквалангистов, речь все-таки идет о полутораметровой щуке (источник: «Tauchen», сентябрь 1990, с. 11).

…Итак, рассказ о загадочных обитателях вод Германии завершен. Как мы видим, большинство сообщений все-таки вполне поддаются объяснениям, не требующим выхода за «общепризнанные» ортодоксальной наукой рамки. Но список непроясненных явлений тоже оказался впечатляющим. И в Германии, и во всей Европе.

Впрочем, это — отдельная тема!