Вернуться к содержанию номера: «Горизонт», № 4(18), 2021.

Как известно, латы изобрели не рыцари. Нет, речь идёт не о том, что их изобрели ещё до средневековья, в античные времена («Илиада», «Энеида» и т. д.), — а о том, что в животном царстве бронированных созданий хоть пруд пруди.

По большому счёту, среди позвоночных их нет только среди амфибий, которые дышат кожей, а броня бы им мешала (и то среди доисторических амфибий палеозоя кое у кого броня была!), да среди птиц, которые пошли другим путём — в авиацию, где броня тоже больше мешает, чем помогает. Кто же остаётся в числе «латников»? Рептилии (ясно), рыбы (тоже) — и звери. Правда, не все, а лишь так называемые неполнозубые. И даже среди них не все, а только броненосцы, особенно современные; вымершие — это другая история.

Когда говорят о вымерших броненосцах, то сразу всплывают разные глиптодонты размером со средний автомобиль. Но, во-первых, они уже были, так сказать, самым концом эволюции неполнозубых «латников», а во-вторых — собственно броненосцам они только двоюродные братья, а не родные. Что-то вроде параллельной эволюции.

А кто тогда был началом?

Вот это очень сложно сказать. Кандидатов найдено уже не так и мало, но при более тщательном осмотре они оказываются неподходящими. Почему?

Начнём по порядку. Вот метахейромус, «почти мышь с руками». Внешне она или он больше напоминали современных мангустов, но голова у них была как у муравьеда или броненосца, с длинными узкими челюстями. Коренные зубы у животных этого рода уже исчезли, вместо них метахейромус имел роговые пластины, чтобы перетирать панцири насекомых. Когти на передних лапах были гораздо длиннее, чем задних, и локтевые суставы там тоже были очень развитыми, что подразумевает копательный образ жизни. Чем это не примитивный муравьед?

…Тем, что родственник панголину, или «чешуйчатому муравьеду». Довольно долго панголины считались не то родственниками, не то не родственниками собственно неполнозубым — ленивцам, муравьедам и броненосцам. Сейчас их считают не родственниками неполнозубых. Вымершие метахейромусы, наоборот, панголинам как раз родственники, сестринский таксон, так сказать. Более детально это объяснять долго и муторно, и потому лучше мы пропустим и пойдём дальше… Куда и откуда?

Откуда — понятно: из Северной Америки. Метахейромусов нашли именно там, в штате Вайоминг, например. Нашли и сперва посчитали… приматами, вроде лемура-руконожки ай-ай. Этот зверь и сам по себе ну очень необычно выглядит, даже среди мадагаскарских полуобезьян, которые вообще выглядят довольно необычно. Почему вдруг учёные решили, что метахейромусы — приматы, сейчас и не поймёшь, но в результате их и назвали метахейромусами, потому что одно из научных названий руконожки — «Cheiromys», «рукастая мышь», этот примат действительно больше внешне похож на грызуна, чем на прочих приматов. Однако ай-ай гораздо более близкий родственник людям, чем белкам и мышам, что не мешает людям его истреблять: и косвенно (вырубкой лесов на Мадагаскаре), и, увы, в буквальном смысле этого слова, из-за суеверий… но мы отвлеклись

Итак, куда мы тут пришли? В Европу, скажем — в Германию. Здесь «настоящих» неполнозубых никогда не было, здесь только панголины водились — скажем, эоманис, «утренний панголин». Ну, красивости латинского языка тут побоку, а был эоманис, пожалуй, самым первым «настоящим» панголином, вплоть до чешуйчатой брони на коже, из-за которой панголинов и называют ещё «чешуйчатыми муравьедами».

Тут стоит сделать шаг в сторону и вспомнить, кто у нас в современном мире муравьед. Собственно, муравьеды живут только в американских тропиках — Южной и Центральной Америке. Их 4—5 видов: большой муравьед, карликовый и средний, тамандуа, которых не то два вида, не то три, мнения разнятся. Все они друг на друга похожи, хотя карликовый муравьед ещё и на ленивцев похож немного: что есть, то есть. В Северной Америке муравьедов нет, там только броненосцы обитают, а про них мы поговорим потом.

В Старом Свете, в тропиках Африки и Азии, живут уже упомянутые панголины. Раньше, скажем, в середине эоцена, они и в Европе жили, как тот самый эоманис. Сейчас их там нет, они, как и муравьеды с ленивцами, холода не выносят. А в Австралии живут, во-первых, так называемые «колючие муравьеды», они же — ехидны и проехидны: это монотрематы, то есть яйцекладущие звери, и потому они родственники утконоса, а больше никого. Во-вторых, там живут так называемые «сумчатые муравьеды», или нумбаты, которые есть сумчатые звери, то есть родственники не неполнозубым и не панголинам, а кенгуру, коале, опоссумам, поссумам и т. д. Кто там нумбату «самый-самый» родственник, ещё до конца непонятно, скорее всего — так называемые сумчатые кроты. Но мы опять отклонились от темы.

Вернёмся в Евразию, вернее даже в Европу. Помните телесериал «Прогулки с доисторическими зверями» (2001)? Самая первая серия, «Новая заря», была посвящена раннему эоцену (49 млн. лет назад), вторая, «Кит-убийца», — позднему (36 млн.). Так вот, нас сейчас интересует первая серия, «Новая заря». Там, среди прочих зверей, был и чудный евротамандуа — «европейский тамандуа». Тамандуа, как мы помним, — это один из современных муравьедов, так что и в «Прогулках» евротамандуа был не нарисован на компьютере, а представлен именно этим видом современных муравьедов. Однако это неправильно: евротамандуа не был муравьедом и неполнозубым, он был, как и эоманис, панголином, только менее чешуйчатым.

Стоп. Отвлекаемся от зверей и смотрим на время — а оно одно и то же, середина эоцена (то есть между «Новой зарёй» и «Китом-убийцей», но это неважно). Не «самое-самое», но все же начало кайнозоя. Так что уже можно увидеть и метахейромусов, сестринскую группу к панголинам, однако без брони (какой бы то ни было), и панголинов без чешуи (или с чешуёй неполной), вроде евротамандуа, и вполне уже сформировавшихся панголинов, вроде эоманиса, который с анатомической точки зрения уже практически современный панголин. А ведь до голоцена остаются ещё десятки миллионов лет! Так когда панголины успели «оформиться»? Видимо, ещё раньше, в палеоцене, потому что до палеоцена есть «только» мезозой, а пока в отложениях мезозоя не нашли ни останков неполнозубых, ни останков панголинов…

Тут нужно признать, что существует и версия, по которой евротамандуа — и не панголин даже, а такой диковинный зверь афротерий. Афротерии — это клада млекопитающих, которые живут или жили раньше в Африке. На текущий момент афротерии включают златокротов (похожих на простых кротов, но с золотой шубой, а не чёрной), слоновьих землероек, или прыгунчиков (похожи на собственно землероек, но более проворные, и крупные, и красочные), тенреков (похожи на ежей… и на много кого ещё, живут ТОЛЬКО на Мадагаскаре), трубкозубов (их нужно обсудить отдельно), даманов (похожи на грызунов, но им не родственники), слонов (их самых) и морских коров (дюгоней и ламантинов). А теперь поставьте в один ряд трубкозуба, дюгоня (хотя он у берегов Африки особенно и не встречается), какого-нибудь прыгунчика — слоновью землеройку, ламантина (они не только в американских тропиках водятся, они и у берегов Африки водятся, равно как в африканских реках), златокрота, дамана, африканского слона и тенрека. И вопрос навскидку: чего у них общего?

То, что они живут в Африке: частично или только там. В начале кайнозоя, когда появились метахейромусы, эоманис, евротамандуа и пр., Африка была изолирована от остального мира, и животные там тоже жили в изоляции. Согласно этой теории, «настоящих» насекомоядных, хищников, копытных травоядных, зайцеобразных и много кого ещё тогда там не было, а их ниши занимали разные местные звери, в том числе евротамандуа.

Теория такая, что нельзя ни подтвердить её, ни опровергнуть. Родство всех современных афротериев определяется на уровне ДНК, а евротамандуа-то до наших времён не дожил, он тогда, в эоцене, и вымер, и сохранились лишь его окаменелые останки. Соответственно, добыть из них ДНК и выяснить, чей он родственник, пока невозможно.

Что бы сказать ещё?

…Афротерии — пока! — делятся на две основные группы. Одна из них — это «околокопытные», она включает в себя слонов, даманов и морских коров. Вторая, соответственно, — это «африканские насекомоядные»: златокроты, прыгунчиковые, тенреки и трубкозубы. Тенреки похожи… да на кого они только не похожи: есть древесные виды, подземные, водные и т. п. Трубкозуб же похож не то на муравьеда, не то на броненосца, но без брони, и вообще — не очень похож. Если панголинов считали представителями неполнозубых долго и тщательно, то трубкозуба — нет: очень быстро стало ясным, что перед нами случай параллельной эволюции, и только. Но всё равно зубы очень похожи: и у трубкозуба, и у броненосцев их много, они маленькие, без корней и эмали.

Так почему евротамандуа не может оказаться среди «африканских насекомоядных»? Да вполне может! Тем более, его миграция по звериному древу жизни ничуть не изменит того, что уже к середине эоцена панголины были готовы, причем уже в их современной форме — чешуйчатые, когтистые и беззубые, как показывает эоманис. А настоящие неполнозубые, то есть броненосцы, на тот момент существовали тоже…

Вот перед вами риостеготерий, «покрытый крышей зверь из реки»… точнее, не из реки, а из Рио: он найден в Рио-де-Жанейро (в данном случае речь идет не о самом городе, а о штате). Внешне этот полуметровый зверь был как современный броненосец, с броней двойного типа — сросшаяся масса, которая образует жёсткий бронированный щит, и раздельные подвижные пластины. Это означает, что у риостеготерия была жёсткая броня на отдельных частях его тела, а в промежутках между ней — более подвижный доспех, не мешавший этому зверю передвигаться, а возможно, что и сворачиваться в клубок. По крайней мере, у современных броненосцев дело обстоит именно так, похоже, что у риостеготерия тоже, а жил-то он ещё в конце палеоцена, то есть уже действительно в самом начале кайнозоя. Перед нами опять же «готовый продукт», вполне современный броненосец. Откуда и как?

Одна из теорий гласит: всё дело в птицах. Ранний кайнозой, палеоцен и начало эоцена были временем птиц, в том числе и таких наземных великанов, как гасторнис. Помните уже упомянутые «Прогулки»? Ведь и он там был, показан во всей красе в «Новой заре». Как указано в «Ките-убийце», к концу эоцена подобные пернатые уже почти вымерли, но вот в Южной Америке (где и неполнозубые жили и продолжают жить) они просуществовали до плейстоцена, до плиоцена уж точно (серия «Саблезуб»). Вот броненосцы и стали бронированными, чтобы избежать лютой смерти. И наземные ленивцы тоже, но тут мы про них не говорим.

И панголины тоже стали бронированными, то есть чешуйчатыми — пропорционально. Гасторнис был более массивным, чем форорак и его родственники: вроде как тираннозавр против обычных рапторов. Первые тираннозавры, эпохи юры, внешне гораздо больше походили на мелких рапторов, чем на своих могучих потомков, но речь не о них, а о том, что панголинам быть бронированными оказалось менее выгодно, чем броненосцам. Вот их броня и пошла другим путём: не костные пластины, но чешуи из слипшихся волос (как и рога носорогов), более лёгкие, гибкие и подвижные — поскольку такой мощной брони, чтобы противостоять гасторнису, панголинам всё равно было не выработать…

И да, учтите, что гасторнис (и диатрима, и их возможные азиатские родственники) тоже словно появился как «готовый продукт», который мы и увидели в «Прогулках». Вот эволюцию форорака и К^о учёные изучили гораздо лучше: довольно долго это были птицы вроде современных серием, отдалённых родственников журавлей — тогда как гасторнис и его семья были ближе к предкам кур и уток. Но это опять уже другая история.

Пока примем к сведению: почему и неполнозубые, и панголины выработали броню в самом начале кайнозоя — неизвестно (может, из-за хищников, а может, по какой-то другой причине), и пойдём дальше, смотреть, что там было потом…

Впрочем, это тем более другая история — и мы ее расскажем как-нибудь в следующий раз.