Слово Сергея Гордиенко

Вот. Наконец-то можем подводить итоги конкурса, и так бессовестно растянувшиеся. В связи с известными событиями, которые даже поминать всуе не хочется, Сергей был немногословен. У нас так получилось, уж простите, но почти все судьи оказались таковыми — впредь нам наука, будем подбирать более «разговорчивых» из старых запасов.  И иногда вклинивать новичков, которые могут размахнуться. Есть у меня на примете несколько пенсионного возраста. 🙂

Но к делу. Вот оценки и отзывы Сергея, а рассказ он пока не выбрал — у них проблемы с бумагой, печатью и всем прочим, что случается от революции.

Уважаемые авторы и организаторы конкурса!

Прошу меня простить за не совсем квалифицированное судейство. Антон Первушин, братья Стояловы, Глеб Гусаков в этом профессионалы. Мне же фактически еще не приходилось писать отзывы на фантастические произведения.

Мои выводы эмоциональны и субъективны. У меня свои критерии. Я сужу в первую очередь как читатель, во вторую — как издатель и главред.

Ежемесячно я получаю десятки рассказов с предложением опубликовать их в журнале. К своему стыду, некоторые не успеваю прочитать. Хотя просматриваю все — часто хватает трех минут, чтобы понять. К сожалению, в этом мощном потоке сложно намыть золото. Мало добротной, зрелой фантастики. Ниже попробую коротко охарактеризовать прочитанное и оценить по 10-бальной системе.

Жаклин де Гё. Однажды в Сибири.

Прекрасный слог. Разрешение интриги разочаровало. 7

Елена Щетинина. Дьявол в деталях.

Скорее детектив, чем фантастика. Ни в том, ни в том жанре «не блещет». Еле дочитал до конца. 4

Ирина Соколова. Зачем и почему.

Оригинально, а главное — коротко. 6

Владимир Венгловский. Кто малиновку убил?

Очень длинно. Главная идея слаба и не увлекает. 5

Александра Давыдова. Море Хикки.

Создает настроение, хоть и грустное. Хорошо написано, приятно читать. Идея очень не нова. 5

Владимир Семенякин. Разговор.

Сложно сказать. Возможно, стоило бы познакомится с другими работами автора. 3

Сезон любви. Галактион Меньших.

Злободневная тема — жизнь на Европе. Средства для ее раскрытия выбраны довольно странные. 4

Влад Копернин. Сталь, порох и бумага.

Интригует. Хорошо читается. Слабая концовка. 7

Татьяна Томах. Шанс для перпендикулярной нереальности.

В нашем журнале уже публиковался рассказ автора — «Сказки каменного бога», очень неплохое произведение. «Шанс…», наоборот, не впечатлил и особо не запомнился: пришлось перечитывать перед тем, как ставить оценку. 5

Марина Ясинская. Знак свыше.

Понравился. Хорошо читается. Времена описаны интересные. Но идея очень уж простая. 6

Марина Ясинская. Не в ответе за тех.

Серый рассказ. Длинный. Хотя затронутая проблема довольно интересная. 8

«Десятки» не заслужил никто. Понимаю, что каждый из авторов вложил в свое произведение душу, талант, эмоции … но конкурс есть конкурс. Во всяком случае, окончательную оценку литературному творчеству все равно дают читатели — конкурсы только облегчают поиски новых талантливых авторов и позволяют им отточить свое мастерство, выслушать критику, что также очень ценно. Надеюсь, мои оценки будут полезны. Спасибо за приглашение и доверие.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s