Краткий анализ рассказов: Надежда Сипета

И с последствиями, добавим от себя.  Мы понимаем, все заждались, всем невтерпеж узнать, что же и как, кому достанутся баллы, кому публикации, так вот — вам и баллы и публикации. Сразу два рассказа. Смотрите сами.

«Сталь, порох и бумага» — оценка 2 балла,

изыски стиля оказались чрезмерными.

Щетинина «Дьявол в деталях» — оценка 6 баллов,

автор умеет выражать свои мысли, немного скучноватый рассказ.

 «Зачем и почему» — оценка 8 баллов,

Автор умеет выражать свои мысли.

 

«Однажды в Сибири» – оценка 7 баллов,

рассказ неплохой, не очень удачная стилизация (не уверена, например, что урядники в конце 19 — начале 20 века таскали с собой грифельные доски).

 

«Кто малиновку убил?» – оценка 3 балла,                  

смесь наивности и пафоса, в полном комплекте с мечами, бластерами, розовыми тентаклями и волками на Марсе. Крайне ученическая работа.

 

«Не в ответе» – оценка 8 баллов,

рассказ интересный, динамичный, с удовольствием дочитала до конца. Очень много эмоций, иногда слишком много, сюжетные ходы скорее предсказуемы. Но тем не менее рассказ ставит перед собой этические вопросы, что очень важно для современной фантастики.

 

«Сезон любви» – оценка 6 баллов,

текст тяжелый, перегруженный терминологией и ненужными подробностями, с неочевидным сюжетом и неприятной атмосферой. Чтобы осознать один раз, понадобилось вчитываться четырежды. По-хорошему пять, балл добавила за живописный язык.

 

«Знак свыше» — оценка 5 баллов,

Язык нормальный, ровный, грамотный, но повествование тусклое, монотонное, полное расхожих в средневеково-фэнтезийном жанре штампов и приёмов.

Слово «францисканин» для обозначения монаха-францисканца неудачная замена, так как такая форма обычно обозначает выходца из определённой местности, а не из ордена. Замена дьявола на «дьябола» так же не очень удачная стилизация.

 

«Шанс для перпендикулярной нереальности» — оценка 4 балла,

написано ровно, но переполнено розовыми социалистическими, пропагандистскими штампами о коммунизме и прочем. Отсутствие конфликта всегда было одной из проблем утопии. И здесь это выражено в полной мере. Никакой особой идеи (социальной или фантастической) рассказ не содержит.

«Море Хикки» – оценка 8 баллов.

 

«Разговор»  — оценка 6 баллов,

Для столь малого текста слишком много ошибок — как грамматических, так и стилистических. Очень много логических натяжек.

 

Вот такие результаты.

 

Для себя мы забираем два рассказа:

  1. «Зачем и почему»;
  2. «Однажды в Сибири».

Избранным авторам непременно надо прислать данные,

фото, полную дату рождения, почтовый адрес, имя для публикации

на адрес Sipeta.N.A@yandex.ru

Реклама

11 комментариев в “Краткий анализ рассказов: Надежда Сипета

  1. Настолько краткого анализа из ноля знаков я прям даже и не припомню касательно своего рассказа)

  2. Я, конечно, извиняюсь, но… а «Дьявол в деталях» был настолько плох, что получил 0 баллов и полный игнор в принципе?

      • в общем, чую, я таким образом (уже вторая странность с моим текстом за всего три жюрейных отзыва — и с каждым разом все хуже) схлопочу инфаркт — и навсегда выведусь из строя как боеспособная пишущая единица
        вот он, тайный заговор по искоренению расплодившихся графоманов…

        • Все в порядке, просто ошиблась, исправил пропущенное.
          И незачем так себя пугать, вы у нас сразу несколькими рассказами уже поставлены в номер. Какой — не скажу пока. 🙂

          • спасибо 🙂
            дело не в публикации, а в том, что у меня по жизни «если какой-то шит может хэппенс, то он обязательно хэппенс. А если он не может хэппенс, то он извернется и все-таки сможет». Поэтому я бы не удивилась, если бы почта действительно сожрала мой текст 🙂

  3. Забавно все же — насколько восприятие отличается у каждого 🙂 Мне «Малиновка», пожалуй, больше всего на конкурсе понравилась…

    • Спасибо, но это лишь дело восприятия. Рассказ действительно старый, и есть неловкие моменты, сейчас бы написал по-другому. Но, видимо в ФиД печататься не буду, так как не находимся с редактором в одной фазе. Но это все мелочи.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s