Земляне в финале

И вот мы получили окончательный итог — еще четверка тех, кого будет окончательно и бесповоротно оценивать финальное жюри. Этап вышел непростым, много было чего, вот даже на последнем этапе рассказ Анны Горелышевой оказался снят по причине ее успеха, кстати, — а именно внезапно открывшейся публикации в «Азимуте».  Но у нас свои неумолимые законы, и четвертое место  занял человек, вдруг взлетевший без предупреждения в финал. Впрочем, все видели, у нас и не такое случается.

Но вернемся к финальной четверке, вот и они:

  1. Владимир Венгловский, “Универсал” 9/8.9
  2. Елена Шайкина, “Лето для пестрой бабочки” 9/8.6
  3. Наталья Федина, “Из-за моря привези” 9/8.3
  4. Михаил Ера, “Respice finem” 9/8.3

Еще раз охотно поздравляем. Что-то дальше будет.

А что будет дальше — скоро узнаете. Пока же начинаем раздавать судьям-финалистам четверки победителей.

Да. Вот еще важное. Пользуясь случаем, поздравляем с выходом в шорт-лист конкурса «Офисный акын» еще одну участницу нашего конкурса — Елену Щетинину. Будем держать за нее кулачки.

А то, что там оказались Злата Линник и Кирилл Берендеев, пишущий этот пост, понятно, — подсуживают 🙂

Реклама

20 comments on “Земляне в финале

  1. «Но к финальной четверке:»
    А что именно к финальной четверке?
    — претензий нет
    — будут применены строгие меры
    — это не относится
    Что? Теряюсь в загадках. Тут без поллитра не разберешься.
    Поздравляю с «Офисным планктоном», то есть акыном. Знать бы еще, что это и где проходит. Но подсуживают — факт.

    • «Но к финальной четверке»

      Думаю, это означало «но к финальной четверке» 🙂

      • тьфу, я забыл про тэг.

        Это означало «но *вернемся* к финальной четверке» 🙂

      • Нет — там двоеточие, но действие, которое будет применяться, не указано. Страшно что-то, особенно от количества слов «окончательно» в самом начале сообщения. Итог как бы окончательный, но и судить нас будут окончательно.
        Итак, «Но к финальной четверке окончательно будет применено следующее:»

          • Чуть-чуть потроллил. Это можно. Удачи на «Офисе». Только неясно — сборник будет Снежный ком выпускать, раз Брегис в жюри, или все загадочно?

          • Вот Брегис точно не будет, он сейчас с другим работает, «Уникум» — кстати, вот вам на заметку.
            Скорее всего, Эксмо, Минаев с ним плотно сотрудничает, а он там старший.

  2. Все судьи будут судить все 12 рассказов, или разберут по четверкам?

      • Насчет Уникума я в курсе. Г-м… Насколько я знаю, в ЭКСМО — Игорь Минаков, а в судьях — Сергей Минаев. Если бы было ЭКСМО, то не поленились бы написать. А так — какой-то абстрактный сборник неизвестного издательства, но все права на рассказ надо передать.

        • Я имел в виду у Минаева свое дохлое издательство Литпром, которое дочка Эксмы. Так что скорее всего там и будет. Хотя терзают меня смутные сомнения. Но стараюсь изгнать, идейка больно хороша.

  3. Да, то что “Respice finem” попал в финал меня изрядно удивило. И работа слабее не вошедших конкурентов… и рядом с остальными тремя финалистами даже близко не сравнится.

    Вот такое, очень извиняюсь, мнение…

    • за других отвечать не могу
      потому отвечу за собственную десятку, давшую этому рассказу — к моей большой радости! — выход в финал
      я ее поставила потому, что для меня важна не только общая грамотность и стилистика, но и внутреннее содержание, основной стержень, идея и сверхидея
      и под идеей я подразумеваю вовсе не супер-пупер всю из себя такую фантастическую космогайку. Я человеческую идею в виду имею
      а этот рассказ — он добрый. И шероховатостей в нем не больше, чем в остальных.
      Но из девяти рассказов третьего тура он был единственным с настолько трогательной и светлой идеей.
      на мой взгляд, за одно это уже он — достоин
      а стилистику можно и поправить

        • повторюсь — я не могу отвечать за все жюри
          я отвечаю за себя лично — и только
          и так вот, лично я из двух более ли менее одинаковых по уровню рассказов всегда отдам предпочтение тому, который мне захочется перечитать
          к тому же утопию написать куда сложнее, чем антиутопию

    • кстати — он и сейчас самый добрый из четверки.
      самый трогательный и светлый.
      и отнюдь не самый слабый
      )))

      • Вот когда начинаешь вспоминать добрым словом самосудные конкурсы. «Креатив». Какая прелесть! «Фантлаб», «Миры фэнтези»…
        (Вздыхает)
        Половина работ конкурса были добрыми. Теперь уже были.

  4. Уважаемые господа! Ошибка в данных по членам жюри: я не главный редактор «Уральского Следопыта», а всего лишь главный там по фантастике (редактор раздела фантастики). ))))))
    Борис Долинго

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s